Bueno, si esta especie es anatómicamente similar a los humanos, debes considerar uno de los mayores defectos de diseño de nuestra especie: la mortalidad materna. En tiempos premodernos, se estima que hasta uno de cada veinte nacimientos resultó en la muerte de la madre. Si esto es lo mismo para su especie, es fácil imaginar que durante gran parte de su historia experimentarán una distribución de sexos bastante desigual entre la población, ya que muchas mujeres no vivirán lo suficiente para llegar a la edad adulta.

Pero el otro factor que distorsionó la distribución de género en la historia humana fue la guerra. En la historia de nuestra especie, una gran guerra reduciría la proporción de hombres jóvenes. En su especie, no habrá hombres jóvenes, por lo que hay una pregunta sobre quién lucha en las guerras de esta especie en su lugar. Si son los hombres mayores, entonces este sería un factor adicional que reduciría la proporción de hombres en la población. Pero mi sospecha es que serían las mujeres jóvenes y las niñas las que principalmente serían presionadas para el servicio militar. Esto podría hacer que sus sociedades sean más aprensivas acerca de pelear guerras, ya que es mucho más difícil reconstruir su población después de perder una masa crítica de hembras en edad de aparearse que un número similar de machos en edad de aparearse.

Una vez que su especie desarrolle tecnología médica en un nivel similar al nuestro, la disparidad de género cambiará por completo, ya que más mujeres sobreviven al parto y más hombres viven vidas más viejas. Sus sociedades se enfrentarán a un cambio sin precedentes en el que la división de género pasará del 60 % de mujeres al 40 % de hombres, del 40 % al 30 % de mujeres al 60 % a 70 % de hombres. Para una civilización que no está acostumbrada a esto, sería fascinante ver qué haría este repentino exceso de testosterona...

Voy a arriesgarme aquí y decir

No si los hermafroditas lo hacen bien

TL: DR: No asuma que solo porque las mujeres pueden reproducirse, lo intentarán.

Muchas otras respuestas aquí están aplicando valores sociológicos modernos (o al menos humanos) a una sociedad que de otro modo sería ajena. Si esta sociedad sexualmente hermafrodita desarrolla un enfoque diferente de los roles de género (o, más probablemente, de todo el concepto de género) y adopta un sistema basado en castas más arbitrario, pronto verá que se desarrollan roles similares para hombres y mujeres, pero divididos según las líneas de casta. .

¿Chica joven y atractiva? casta militar. Adelante, haz tu mejor esfuerzo para matar o ser asesinado. Toma riesgos. No procrees, ya que la muerte en el parto es la peor vergüenza que un guerrero puede conocer. Si creces lo suficiente como para convertirte en un hombre, entonces tienes una gran cantidad de experiencia y puedes usarlo para entrenar a los nuevos reclutas, sin mencionar que se convertirá en la próxima generación de guerreros.

¿Es probable que te maten en la primera escaramuza? No te preocupes: siempre hay necesidad de la casta trabajadora. Siéntete libre de criar si quieres, pero no esperes ningún trato especial de las otras castas. Estás aquí principalmente para apoyar a las otras castas, incluido el cuidado de los hijos de otras personas si es necesario. Si envejeces lo suficiente como para convertirte en un hombre, intimida por ti.

¿Caderas anchas? ¿Buen pedigrí? ¿La madre tiene antecedentes de gemelos? Casta de criadores. Obtienes comida, protección y tu elección de los hombres. Es probable que mueras dando a luz, pero bueno, al menos perpetuaste la especie. Si no mueres y logras vivir lo suficiente para ser un hombre, entonces claramente eres bueno en todo esto de 'dar a luz', y la próxima generación podría usar parte de tu material genético. Id y multiplicaos.

Este sistema requiere más interacción social que el sistema humano y, como tales, se puede esperar que las tribus estén más unidas. Si las tasas de mortalidad son similares a las de los humanos que está tratando de superar, entonces debería salir adelante del juego (o al menos dibujar) al tener roles especializados que no son específicos de género, y como probablemente desarrollará especialidades bastante rápido (sus 'alfas' probablemente serán mujeres, sus hombres sabios serán solo eso, no tendrá ningún rasgo arbitrario que defina la estructura social desde el principio) su estructura social bien puede llevar a la humanidad a la publicación y compensar cualquier disparidad de reproducción.

Además, crearía una estructura social que es a la vez increíblemente PC y enormemente discriminatoria.

Descargo de responsabilidad: principalmente escribí esta respuesta para ser contraria. No tengo idea de si esto ocurriría y, de hecho, no hay forma de simular la evolución social de una población prehistórica, ¡pero es un resultado posible!

La principal ventaja humana es la asunción de riesgos

En las sociedades humanas, los hombres son generalmente menos importantes para el proceso reproductivo que las mujeres. Por lo tanto, los hombres pueden arriesgarse sin incurrir en mucho riesgo para la población en su conjunto.

Esta es una poderosa ventaja para desarrollar tecnología y expandirse a través de la violencia. Las mujeres, en general, tenían que reproducirse para mantener la especie; así fue durante toda la historia hasta 1800, cuando la nutrición y el saneamiento mejorados permitieron que muchos más niños sobrevivieran. Pero los hombres nunca fueron tan necesarios; un hombre puede hacer el trabajo de 10, por así decirlo, cuando se trata de tener hijos. Por lo tanto, una sociedad eficaz utilizará a sus jóvenes en ocupaciones de alto riesgo y alta recompensa para intentar obtener una ventaja competitiva para esa sociedad. Las cosas de alto riesgo y alta recompensa pueden incluir cazar cosas peligrosas (como mamuts para comer o leones para evitar que se coman a sus hijos), comerciar a larga distancia por rocas valiosas de lugares lejanos o pelear con sus vecinos por tierras de primera para robar sus mujeres.

Los humanos que toman riesgos pueden superar a los hermafroditas secuenciales más fecundos en competencia directa.

Entonces, aplicando este principio a sus hermafroditas secuenciales, es probable que estén en una desventaja significativa en la competencia directa con los humanos. Claro que pueden reproducirse más rápido debido a que tienen más mujeres alrededor, pero si pelean batallas, tienen una penalización relativamente mayor por perder hombres en combate porque proporcionalmente hay menos hombres. Cada hombre perdido en combate tiene efectos relativamente más negativos sobre la capacidad de la sociedad para producir niños, en comparación con los humanos.

Tampoco tienen personas prescindibles disponibles para enviar a explorar o comerciar, a menos que las mujeres jóvenes hagan esto... en cuyo caso están perdiendo su ventaja en la tasa reproductiva. Finalmente, vale la pena señalar que si el combate está más o menos concentrado en los machos, los machos del hermafrodita secuencial tendrían significativamente menos experiencia en el combate al llegar a los 30 años; y la experiencia es la principal ventaja de los hombres mayores en el combate y como líderes de combate.

¿Pueden reproducirse con humanos? Muchos científicos creen que los neandertales no se extinguieron sino que fueron absorbidos a través del mestizaje con los humanos tradicionales. Dado que su población tiene menos hombres que mujeres, es posible que las hembras de su especie se crucen con machos humanos, especialmente si sus correos se quedan atrás y las hembras van a la guerra dejando atrás a sus maridos quizás durante años.

Como nota al margen, no creo que la población de esta especie realmente crezca mucho más rápido que los humanos. La mayoría de las mujeres humanas continúan reproduciéndose hasta los treinta y algunos, incluso hasta mediados de los cuarenta, los hombres pueden continuar reproduciéndose desde la pubertad hasta los sesenta. Mientras que en su especie, las hembras solo son reproductoras viables hasta que alcanzan los 27 años, mucho antes de que una hembra humana aún sea capaz de reproducirse en este momento. En cuanto a sus hombres, son capaces de procrear hasta los 31. Son veintinueve a 30 años de potencial perdido cuando se trata de saludar. Entonces, en términos de población, en realidad creo que la población humana sería mucho mayor.

Si las tablas de esperanza de vida son correctas, y la esperanza de vida promedio osciló entre 20 y 30 años durante la mayor parte de la historia, la mayoría de sus mujeres no tendrían la oportunidad de vivir lo suficiente para convertirse en padres. Dado que los machos serían raros, serían demasiado valiosos para arriesgarlos en la guerra. Si asumimos que la edad promedio de muerte es 30, y las personas no se vuelven hombres fértiles hasta los 31 años, más de la mitad de su población no sobreviviría para reproducirse como hombres. Es casi seguro que esto eliminaría la posibilidad de vinculación de pareja. Una pareja humana puede reproducirse a los 14 años aproximadamente, mientras que entre los hermafroditas, 14 es la edad de la hembra, mientras que 31 es la edad mínima del macho.

Si estamos considerando la fisiología humana como un análogo, entonces la mayoría de la sociedad serían mujeres y, por lo tanto, en promedio serían físicamente más débiles y menos agresivas que sus contrapartes humanas.

Los humanos se reproducirían más rápido, serían más agresivos, tendrían machos más agresivos para cazar, pelear y competir que la sociedad hermafrodita. Podrían tolerar que mataran a más hombres. Además, las hembras humanas podían cuidar de los jóvenes mientras los hombres peleaban y cazaban, mientras que no podía haber tal división del trabajo en la sociedad hermafrodita.

Editar Si bien la mortalidad infantil sesga la estadística de esperanza de vida, es innegable que la esperanza de vida era mucho más baja hace mucho tiempo. Considere la muerte materna en el parto. En los países donde las madres no tienen acceso a atención médica de calidad en el parto, aproximadamente 1 de cada 6 muere durante el parto ( la tasa de Unicef ​​es por nacimiento, no durante toda su vida). Este artículo hace un buen trabajo al refutar el artículo de Live Science citado . en el comentario. En él, el autor cita la edad de los esqueletos en las catacumbas.

si la esperanza de vida humana realmente no hubiera cambiado en 2000 años, entonces los hombres de 35 años no deberían haber dejado sus esqueletos muy a menudo en las catacumbas romanas. Desafortunadamente (para ellos), encontramos esos cuerpos de 35 años. Una estimación aproximada (obtenida de las inscripciones de las tumbas que dan las edades) es que la mitad de los romanos que vivieron hasta los 15 años y, por lo tanto, escaparon de la mortalidad juvenil, murieron antes de los 45 años.

En un mundo donde no hay antibióticos, ni cirugía, ni cuidado dental, ni dientes postizos, ni refrigeración, ni fuentes estables de alimentos, y peligro a cada paso, la muerte llegaba rápida y frecuentemente. Un rasguño podría provocar sepsis. La comida podría volverse bajo el calor del sol y provocar una intoxicación alimentaria. El hambre, la guerra, la peste y la violencia fueron compañeros constantes.