¿Son plausibles los árboles de pagoda de Extraterrestrial?

En la miniserie de National Geographic Extraterrestrial or Alien Worlds , presentaron una hipotética luna gigante gaseosa llamada Blue Moon. La Luna Azul orbita una estrella binaria, tiene una atmósfera muy densa con mucho dióxido de carbono y oxígeno, y una gravedad ligeramente inferior a la de la Tierra.

El paisaje de la Luna Azul está dominado por plantas gigantes llamadas "árboles de pagoda":

ingrese la descripción de la imagen aquí

En lugar de extraer agua del suelo y tener que bombearla hacia arriba, los árboles de pagoda recolectan agua de lluvia en "estanques del cielo" y están interconectados para que no se derrumben. Debido a que pueden dejar que la gravedad haga su trabajo, pueden crecer muy alto, de hecho, hasta 1 kilómetro.

Mi pregunta es: ¿los árboles que recogen agua como este podrían crecer hasta 1 kilómetro de altura? ¿Hay otras inexactitudes o inverosimilitudes con estas plantas, tal vez en relación con las condiciones atmosféricas dadas?

¡Esta es una pregunta genial! Esperando ver algunas buenas respuestas.

Respuestas (4)

Las bromelias son un grupo de plantas que recogen agua de la misma manera que estos árboles de pagoda. Puedes ver el tanque central con agua en esta imagen.

tanque de agua de bromelia

https://homeguides.sfgate.com/bromeliads-brown-90776.html]

https://en.wikipedia.org/wiki/Bromeliaceae#Adaptaciones

Algunas bromelias también han desarrollado una adaptación conocida como el hábito del tanque, que implica que forman una estructura estrechamente unida con sus hojas que ayuda a capturar agua y nutrientes en ausencia de un sistema de raíces bien desarrollado.

Las bromelias necesitan hacer esto porque usan sus raíces para sostenerse y eso es todo. Podría imaginarme sobre un sustrato rocoso donde no había posibilidad de encontrar agua, los ancestros de los árboles pagoda se extenderían lateralmente y atraparían agua como una bromelia. Así como para los fotosintetizadores, una pequeña ventaja de altura significa dar sombra a su vecino / comerse su almuerzo, también una ligera ventaja de altura significaría atrapar agua antes de que caiga sobre su vecino más bajo. Se produce una carrera hacia el cielo, como con los árboles de la selva tropical.

¿Por qué los árboles se entrelazarían y "cooperarían"? Tal vez sea casualidad. O tal vez grandes parches de estos árboles de pagoda son en realidad un solo organismo: un enorme organismo de múltiples troncos como Pando , el álamo temblón clonal gigante (¿s?). En la última circunstancia, uno podría ver una pequeña tierra de nadie entre clones individuales porque los árboles no relacionados no pueden interconectarse.

Árboles súper altos en un mundo de baja gravedad / atmósfera densa: ¿por qué no? Algo genial sería si los árboles usaran flotadores como algas gigantes. Las estructuras flotantes llenas de un poco de gas más ligero estarían bien. Tal vez estos árboles secuestren el argón atmosférico y lo utilicen para sus flotadores.

No se hace mención a la energética; Asumiré que está fuera del alcance de la pregunta.

Veo en la imagen que hay una criatura vagamente cthluloid posada en el borde de uno de los árboles. La copa de ese árbol debe estar hecha de material rígido para que no se incline en absoluto con esa cosa encima.

Los tanques de bromelias están llenos de vida. Las bromelias deben tener alguna adaptación para desanimar a los musgos y otros gorrones que quieren esa agua, pero las ranas, los cangrejos y todo tipo de cosas pasan el rato en el agua dulce. Así también los árboles de pagoda.

Por cierto, creo que la razón por la que los árboles están interconectados es que tendrían mucha mejor estabilidad, lo que también explica que los estanques no se derrumben debido a la criatura que hay sobre ellos.

La vida es muy variada, y si algo nos enseña sobre la vida en la Tierra es que todo es posible , pero esto es diferente a ser probable .

Mi pregunta sería: ¿Cómo evolucionarían esas plantas? ¿De qué evolucionaron?

Presumiblemente, los eventos que han ocurrido en la Luna Azul son los mismos eventos que en la Tierra: una chispa de vida unicelular, la invención de la fotosíntesis (y, por lo tanto, de las plantas), un gran evento de oxigenación y quizás la reproducción sexual para impulsar la evolución a su estado actual. a través de la selección sexual y un equilibrio simbiótico de quizás animales y otros mecanismos productores de dióxido de carbono para crear un entorno de estabilidad en el que especies avanzadas como esta podrían evolucionar.

Teniendo en cuenta que es una planta, presumiblemente está usando la fotosíntesis para crecer. Esto normalmente sería verde, no azul y, de hecho, la luz azul no es una luz eficiente para que la fotosíntesis sea un método eficiente para convertir el dióxido de carbono en carbono.

Es cierto que la acción capilar desde el suelo limita la altura de los árboles, el acceso al agua de arriba hacia abajo reduciría este impedimento. Sin embargo, un kilómetro es un largo camino, uno esperaría que la estabilidad fuera un problema importante (especialmente para el primero). No esperaría que esto sea probable a menos que la gravedad y el viento sean mucho menores.

Además, no estoy seguro de la utilidad de los estanques de nenúfares elevados evolutivamente, además de obstruir el acceso a la luz de tus vecinos para darte la mejor ventaja posible. Sin embargo, si este fuera el caso, otras crecerían más para competir contigo, por lo tanto, esperaría que las plantas se empujaran y variaran en altura, alcanzando eventualmente un equilibrio desigual, pero dinámico y suelto (muy parecido al Congo en África).

Evolutivamente, habría una serie variada y divergente de otras especies ya sea en el camino o en paralelo, estas también competirían por la luz. Al igual que el Congo, resultaría en un pantano de diferentes especies en colisión, para las cuales esta sería solo una.

Por cierto, la imagen hace que los árboles se vean azules, pero en realidad son morados. Si entiendo bien, ¿el violeta es un buen pigmento para la fotosíntesis? En cuanto a la estabilidad, puedes tener en cuenta una gravedad más baja y una atmósfera realmente densa, así como el hecho de que los árboles están interconectados. Supongo que el "primero" crecería X metros de altura, luego se interconectaría con el siguiente, que sería un poco más alto, y así sucesivamente. Los estanques de nenúfares, al ser amplios, podrían maximizar el agua recolectada. Gracias por la respuesta, de todos modos.

Depende de cómo sean realmente los árboles como estos árboles, pero potencialmente sí, eso podría funcionar. Los árboles en la Tierra tienen un límite de crecimiento vertical que es prácticamente la altura máxima de los árboles más grandes que existen actualmente, la secuoya gigante , 130 m. Más allá de que el agua cuesta más energía para crecer que lo que la planta obtiene de las hojas/agujas que soporta el agua, pero no es un límite basado en la fuerza estructural. Estructuralmente, al menos en teoría, no hay límite de crecimiento; por lo tanto, con el abastecimiento de agua de arriba hacia abajo podría funcionar para grandes estructuras que son bioquímicamente idénticas a los árboles de la Tierra si fueran lo suficientemente grandes. Funcionará aún mejor con algo un poco menos terrenal, un árbol que usa sílice como refuerzo del tejido podría tener una resistencia a la compresión mucho mayor, lo que hace que la marca de los 1000 m sea más fácil de alcanzar.

Al ver la película (a través de Youtube), me pregunté lo mismo: el árbol de la pagoda es extremadamente alto y los vientos son fuertes debido a la densa atmósfera y al largo ciclo día/noche. Veo todas las imágenes que representan ramas enredadas. Esta puede ser una estrategia para hacer frente a los fuertes vientos. Las ramas no se separan de un tronco principal, sino que se dividen y se vuelven a unir formando un marco espacial . Es posible que toda la estructura no sea un solo árbol o un solo tronco, sino una colonia de árboles interconectados. (Un solo baúl sosteniendo esto contra el viento será inútil)

Un segundo punto a considerar es la acción capilar: todos los árboles de la Tierra, desde la hierba hasta las secuoyas gigantes de California, dependen de la acción capilar para extraer el agua desde las raíces hasta las hojas. Esto puede funcionar hasta una cierta altura y un límite superior para la acción capilar .existe. No pude encontrar ese número, pero supongo que el árbol de la pagoda lo superó. Más allá de ese límite, el árbol tiene que adaptarse a un hábito de crecimiento epífito: las hojas captarán agua y nutrientes al igual que las bromelias que se muestran en la imagen de arriba. Es sorprendente, pero las plantas ordinarias también pueden atrapar agua a través de las hojas. Haga un experimento simple y coloque una rama marchita dentro de una bolsa y séllela. En unas horas notarás que las hojas han sido restauradas a su estado original. La alimentación con follaje es otra técnica para rociar agua con fertilizantes disueltos en las hojas, y las plantas también parecen beneficiarse de eso, por lo que la mayoría de las plantas pueden extraer agua y nutrientes de sus hojas hasta cierto punto. Las epífitas han llevado esto a un nivel superior.

Sé que es tarde, pero: el límite superior de la acción capilar (para el agua, en el xilema de un árbol promedio, en STP) es mucho, mucho, mucho más corto que el de un árbol promedio. Los árboles evitan esto mediante el uso de la transpiración para crear una gran presión negativa que efectivamente succiona el agua hacia arriba del árbol, pero esto solo funciona si la columna de agua está perfectamente intacta. Por eso las selvas tropicales son tan lluviosas; los árboles desvían grandes cantidades de agua a la atmósfera, desperdiciando el 95% solo para mantenerse con vida. (Fuente: youtube.com/watch?v=BickMFHAZR0 )