¿Son los trayectos múltiples la verdadera causa del desvanecimiento a pequeña escala?

Desde que era estudiante me han dicho que el desvanecimiento a pequeña escala se debe a la propagación por trayectos múltiples. Con la multitrayectoria se obtienen interferencias constructivas y destructivas que hacen que la potencia recibida de la señal se desvanezca. Bueno, eso tiene sentido.

Pero he aquí mi pregunta: si se encuentra en un entorno completamente estático, por ejemplo, encerrado en una habitación donde nada se mueve , coloque su receptor en un punto donde reciba interferencia constructiva de trayectos múltiples. ¿Tu señal se desvanece? Si no es así, el desvanecimiento a pequeña escala no se debe a los trayectos múltiples: ¿se debe al movimiento ya los trayectos múltiples? Movimiento entre Tx o Rx o movimiento del entorno donde viaja la señal.

Dado que los trayectos múltiples siempre están ahí, debe decirse que el desvanecimiento a pequeña escala se debe al movimiento y no al trayecto múltiple. ¿Estoy en lo correcto o incorrecto?

Creo que has respondido tu propia pregunta y la has explicado bastante bien. Cuando la gente dice Multipath se refiere a Multipath Fading . Sin movimiento, deberíamos llamarlo interferencia o propagación o algo así.

Respuestas (1)

Si todo en la habitación estuviera perfectamente estacionario, y solo se transmitiera y recibiera una sola frecuencia, entonces su amplitud sería constante a pesar de verse afectada por la multitrayectoria. La única forma de saber que se está produciendo una interferencia de trayectos múltiples sería si la amplitud recibida fuera mayor o menor de lo esperado.

Sin embargo, a menos que la habitación se enfríe hasta el cero absoluto, todo se moverá (aunque solo sea microscópicamente). Cuanto mayor sea la frecuencia, más quieto tendrá que mantener todo para crear un patrón de interferencia estable. Quite la ruta múltiple y necesitará una cantidad mucho mayor de movimiento para causar un desvanecimiento significativo, pero entonces es un efecto a gran escala, no a pequeña escala. Entonces, dado que el movimiento siempre está ahí, y el desvanecimiento a pequeña escala no ocurre sin trayectos múltiples, ¿cómo podemos decir que el movimiento es la causa del desvanecimiento a pequeña escala?

Multipath también puede causar efectos de desvanecimiento incluso sin movimiento. Un dispositivo práctico no solo envía una única frecuencia y amplitud inalterables, sino que puede difundir su señal en un amplio ancho de banda y/o saltar entre varias frecuencias portadoras diferentes. Diferentes frecuencias crean diferentes patrones de interferencia que pueden verse más o menos afectados por la absorción/reflexión de las paredes de la habitación. El resultado es el desvanecimiento causado por la acción de trayectos múltiples sobre las características de frecuencia y modulación de la señal.

Incluso si todo en la habitación estuviera perfectamente estacionario y se usara una sola onda de frecuencia constante, la amplitud recibida en el receptor no sería constante porque la propagación de trayectos múltiples haría que la señal transmitida se dispersara en el tiempo y, por lo tanto, el número de copias que está la recepción simultánea en el receptor cambiará con el tiempo.
@Bruce Abbot: Creo que es una excelente respuesta. Mi único comentario adicional es que, para una transmisión de una sola portadora en una longitud de onda "grande" (al menos algunos metros), realmente no es necesario enfriar las cosas para tener un patrón de interferencia constante en una habitación. Quiero decir, el movimiento de electrones no debería tener ningún efecto sobre la onda.