Con frecuencia fotografío dentro de museos que tienen vitrinas de vidrio, plexiglás o acrílico. Un gran problema son los reflejos del vidrio que estropean la imagen. Los reflejos incluyen luces del techo, objetos extraños y autorreflexión al hacer tomas de 90 grados. He probado polarizadores circulares pero no hay diferencia significativa. ¿Será más efectivo un polarizador lineal, o más o menos igual que el circular?
Son los mismos en cuanto a efecto. El tipo circular es en realidad un filtro lineal seguido de un filtro "retardador". El primero hace el trabajo y el segundo codifica la luz polarizada para que no interrumpa las funciones de enfoque automático y medición.
La polarización de la luz reflejada depende del ángulo en el que incide.
La luz que rebota directamente hacia ti (la fuente está entre tú y el objeto o detrás de ti) apenas está polarizada. Luz que se refleja a unos 50 grados o menos (ángulo de Brewster) fuertemente polarizada.
Reflejarse en una superficie metálica no cambia la polarización de la luz.
Formas en que puede usar esto:
Asegúrese de que su luz provenga de más de 45 grados de la superficie reflectante.
Use sus propias fuentes de luz y domine las que proporcionan malos reflejos.
Use una película polarizadora barata, polarice las fuentes de luz para reducir la cantidad reflejada en primer lugar.
Invierta este proceso y tome otra foto que aumente los reflejos. Ahora tienes algo que puedes usar para restar de la imagen. Eligiendo un coeficiente adecuado puede eliminar la reflexión. Esto requiere que ambas tomas se hagan desde un trípode.
Cambie su ángulo de disparo en relación con el caso para que la luz reflejada ya no esté en un ángulo cercano a los 90 grados.
Pide a los curadores que abran el caso por ti.
scottbb
scottbb
scottbb
scottbb
scottbb