Sé que los físicos aceptan ese hecho como "una suposición", o "como un hecho" debido a "pruebas" (o falta de techo).
Pero, ¿realmente los electrones deben ser considerados como partículas elementales?
Respuesta corta: Sí.
Significado: el comportamiento de los electrones, las mediciones de innumerables experimentos, se ajustan al modelo matemático, el modelo estándar de la física de partículas. Las partículas en la tabla son matemáticamente partículas puntuales y el electrón es una de ellas.
Después de todo, nadie ha tocado un electrón, sabemos que existe a partir de las medidas, y según el mejor conocimiento de la física, esas medidas se ajustan a una partícula elemental puntual.
En este momento la pregunta sobre si el electrón es una partícula compuesta tiene que ser más una contemplación teórica que experimental. No tenemos las herramientas o tal vez no estemos dispuestos a hacer tales experimentos. El hecho es que su pregunta no parece interesar a la ciencia en este momento. Pero la cuestión es seria y muy legítima. Para acelerar un electrón se necesita la interacción con los fotones. Durante la aceleración positiva, el electrón "consume" el impulso de los fotones (en su mayoría parcialmente y en ocasiones por completo) y durante la aceleración negativa emite fotones.
Sabemos además que el electrón tiene tanto un campo eléctrico como un momento dipolar magnético (un campo magnético) y que los fotones tienen un campo eléctrico oscilante y un campo magnético oscilante. Además, los fotones, acelerando el electrón, protegen el campo eléctrico del electrón. Por otro lado, durante la interacción de un electrón con el núcleo el electrón emite fotones y parece quedarse sin su campo eléctrico. No es ilegítimo suponer que el campo eléctrico de los electrones cerca del núcleo se debilita. Eche un vistazo a mi artículo sobre partículas compuestas y el de los momentos dipolares magnéticos de las órbitas de los electrones .
usuario46925
Juan Rennie
usuarioLTK
HolgerFiedler