¿Son las comillas dobles simples una desviación aceptable de las reglas tipográficas?

Recientemente noté sitios web con comillas extraídas con solo una comilla a la izquierda. Hay dos escenarios básicos:

  1. La cita de la izquierda se utiliza como elemento gráfico para indicar que sigue una cita.*
  2. La cotización parece usarse como una cotización de apertura, pero no está cerrada.**

Usar como elemento gráfico

Usar como elemento gráfico, forbes.com

Cuota no cerrada ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Es cualquiera de los escenarios una desviación aceptable de las reglas tipográficas? No me interesa ningún enfoque, pero dado que la posición de la cita en el escenario uno trata la cita más como un glifo y no como un texto, diría que sí. El escenario dos me parece incorrecto ya que la cita está lo suficientemente cerca del texto como para aparecer como parte del texto.

Respuestas (2)

En este contexto, el "aquí actúa como un ícono, no como una puntuación.

Es una pista visual sobre el contexto del bloque de texto, que indica qué es y por qué se extrajo del flujo del documento. Esto también explica por qué siempre tienen un estilo diferente al del texto normal: más grande, más audaz, a menudo usando un color secundario y, a menudo, tomado de un tipo de letra completamente diferente (generalmente más curvo y florido, para que sea reconocible). En resumen, más icónico.

No es solo "que se use así. Por ejemplo, los bloques de texto que significan preguntas a menudo tienen un ?ícono a la izquierda del texto de la pregunta, y los bloques de texto que significan cosas importantes para tener en cuenta a menudo tienen un !ícono (buscaremos y agregaremos ejemplos más adelante) .

Estos no son signos de puntuación agramaticales, son íconos que señalan el contexto de este fragmento particular de texto resaltado antes de que lo leas, sin agregar palabras redundantes.

Hay muchos otros usos creativos de los íconos de texto extraíble que no se basan en signos de puntuación. Por ejemplo, las transmisiones en vivo de la BBC tienen un ícono de "chat" que indica actualizaciones sobre conversaciones en línea (redes sociales, correos electrónicos, blogs, etc.), diferenciándolas de las actualizaciones regulares que son eventos reales de la "vida real". Por ejemplo :

ingrese la descripción de la imagen aquí

Lo más importante es tener un "lenguaje visual" claro y coherente . Por ejemplo, los libros For Dummies tienen un conjunto de íconos que se usan de manera constante en toda su gama de cientos de libros. Si bien personalmente no me gustan estéticamente (si necesita texto Y una clave como esta para explicar sus íconos, necesita íconos más simples e intuitivos...), hay mucho que aprender de este tipo de consistencia en el uso a través una amplia gama de productos.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sí. Es decir, porque aunque son marcas de tipo (las comillas), a menudo se utilizan como elementos gráficos en el contexto de las comillas. Una cita extraída, esencialmente, es solo un poco de texto 'extraído' visualmente del flujo normal. Lo que es ese visual no sigue ninguna regla en particular, aparte de que necesita contrastar con el resto del contenido lo suficiente como para darse cuenta de que se ha sacado del flujo regular.

La comilla simple es suficiente para indicar que este es un fragmento de texto citado en este contexto.

Me pregunto cuándo fue la primera vez que se utilizó este estilo. La primera vez que lo probé, me sentí un poco incómodo, aunque se ve mejor que las dos comillas pequeñas regulares, y definitivamente mejor que dos gigantes...
¿Son las comillas dobles simples una desviación aceptable de las reglas tipográficas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v