¿Son clones gemelos idénticos? [cerrado]

Los gemelos idénticos tienen la misma composición genética pero difieren en el desarrollo, ¿son en cierto modo clones?

No veo el sentido de tu pregunta. Parece un debate innecesario sobre la semántica. Digamos que si te clonamos, no es realmente necesario que tu clon se comporte como tú. También puede haber diferencias de desarrollo. ¿Eso hará que el clon tuyo en realidad "no sea un clon" tuyo? En cualquier caso, en las referencias profesionales la gente rara vez utiliza la palabra "clon" para referirse a genéticamente idénticos. El uso del término "clonación" en biología molecular y biología del desarrollo está restringido a ciertos procedimientos.
Voto para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque OP básicamente pregunta qué es un clon. Demasiado trivial en mi opinión.

Respuestas (2)

¿Son clones gemelos idénticos?

Un clon es un individuo que es genéticamente idéntico a otro (ver wikipedia > clonación ). Como dijiste, los gemelos idénticos (mejor llamados gemelos monocigóticos ) son genéticamente idénticos entre sí y, por lo tanto, un gemelo idéntico es un clon.

El papel del medio ambiente

Tenga cuidado de no pensar en el clon (incluido el gemelo monocigótico) como individuos que se ven exactamente iguales o se comportan exactamente igual. Incluso para los rasgos que son altamente hereditarios, la variación ambiental está causando mucha variación fenotípica y dos gemelos monocigóticos no se encuentran exactamente en el mismo entorno y eventualmente pueden convertirse en personas muy diferentes. Tenga en cuenta que las dos blástulas diferirán un poco en la concentración de proteínas, grasas, factores de desarrollo y otras cosas. Tales pequeñas diferencias pueden tener un impacto importante en el desarrollo del feto.

Consulte esta publicación sobre heredabilidad para comprender mejor la variación ambiental subyacente que explica la variación fenotípica en las poblaciones.

Pero son clones de por vida, ¿no?

Bueno, depende de la definición exacta de clon, pero es importante comprender que la expresión de los genes varía mucho en respuesta al entorno. Véase, por ejemplo , wikipedia > epigenética . Además, los genes pueden cambiar ligeramente a medida que envejecemos (consulte ¿Pueden cambiar los genes a medida que envejecemos? ).

El mismo artículo de wikipedia que cita establece claramente que los gemelos no son clones (vea mi respuesta editada)
El artículo dice: Human cloning is the creation of a genetically identical copy of a human [..] It does not refer to the natural conception and delivery of identical twinsEsta afirmación se refiere a la expresión human cloningy no a lo que es un clon.
¿Qué tiene de malo usar la definición de clonación humana? La pregunta se refiere claramente a los humanos. Sin embargo, incluso si desea ser exigente: creo que ante una pregunta tan general, la definición más clara y de uso más general dada por Merriam Webster se aplica mucho mejor que estirar la definición técnica que normalmente se usa para las bacterias y aplicarla a los humanos.
Según tengo entendido, el término clonación humana se refiere a un conjunto de procesos para crear clones. Generalmente, este conjunto de procesos no incluye a los gemelos monocigóticos. Esto no significa que los gemelos idénticos no sean clones entre sí. Un clon se define generalmente como un organismo que es genéticamente idéntico a otro. En este sentido, dos gemelos monocigóticos son clones. ¿Tiene sentido?
Lo que pareces decir es que definimos un clon no solo en base a su genética sino también por el proceso mediante el cual ha sido creado. Sin embargo, tenga en cuenta que tales definiciones dan lugar a posibles problemas, como la definición de una celda principal.
En mi opinión, sería genial si uno de nosotros pudiera ofrecer una respuesta que aborde el problema detrás de la definición de clon (y, finalmente, la clonación) y cómo se relaciona esto con el gemelo monocigótico. Será importante dejar claro que los gemelos monocigóticos, al igual que los clones, son genéticamente idénticos.
Tomé su sugerencia y traté de expandir mi respuesta para abarcar las diferentes definiciones de clonación.

Respuesta sencilla: no.

Merriam Webster define un clon de la siguiente manera:

una planta o animal que crece a partir de una célula de su progenitor y que tiene exactamente los mismos genes que su progenitor .

Los gemelos idénticos tienen genes idénticos a sus hermanos, no a sus padres. La razón detrás de esto es que esta definición de clonación se refiere al método biotécnico artificial de crear descendencia genéticamente idéntica. Mientras que los gemelos idénticos son un fenómeno natural causado por la división del embrión durante el desarrollo temprano.

Editar :

Respuesta larga: depende completamente de cómo defina un clon.

Por un lado, está la definición original (ciencia biológica) (utilizada en la respuesta de Remi) que se aplica principalmente a las bacterias: en esa definición, los clones son organismos distintos con información de ADN idéntica. En esa definición, los gemelos idénticos son de hecho clones, ya que comparten la misma información de ADN.

Por otro lado, está la definición de Merriam Webser (citada anteriormente), que es la definición más utilizada hoy en día fuera de la comunidad científica (también representada en películas populares como Star Wars). Esa definición se refiere al proceso técnico de "clonación humana" que se define en el artículo de la wikipedia que citó Remi:

La clonación humana es la creación de una copia genéticamente idéntica de un ser humano. El término se usa generalmente para referirse a la clonación humana artificial, que es la reproducción de células y tejidos humanos. No se refiere a la concepción y parto natural de gemelos idénticos.

De acuerdo con esa definición, los gemelos idénticos claramente no son clones y probablemente se ofenderían si los llamaran así.

¿Son clones gemelos idénticos? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v