¿Somos capaces de generar sonidos de animales hasta el punto de que erróneamente los reconozcan como miembros de su especie?

Desde Animal language (Wikipedia) , hay muchas evidencias de que podemos comunicarnos con los animales, al menos con los babuinos y los delfines. Hay un caso de peces que se alejan al escuchar un registro de sonidos de ballenas, sin embargo, ningún ejemplo menciona el sonido que realmente hacemos para comunicarnos con ellos. Incluso podemos silbar al perro, pero esto no significa que el perro piense que hay otro perro. En mi opinión, la respuesta es sí, ya que una vez que podemos capturar el sonido con espectrogramas, finalmente podemos generarlo. ¿Hay alguna investigación sobre esto?

Considere la larga historia de uso de varias llamadas y señuelos audibles en la caza.
Solía ​​trabajar en un rancho y podía imitar a los terneros lo suficientemente bien como para que su madre viniera corriendo.
@jamesqf podemos hacer todo el sonido del animal?
@Ooker: ¿Quién es "nosotros"? Personalmente, ni siquiera puedo hacer todos los sonidos que hacen otros humanos, como el trino 'rrr' en finlandés, o el clic (a menudo representado por '!') en algunos idiomas africanos. Y ciertamente no puedo cantar soprano :-)
@jamesqf bueno, pero si aprendes fonética y dedicas diez años a aprender ópera, ¿quizás puedas? "Nosotros" significa personas.
@Ooker: Eso es lo que estaba tratando de decir. No todas las personas pueden hacer el mismo rango de sonidos. A veces es físico, como la diferencia entre un barítono y una soprano, o por qué dos personas con el mismo registro vocal pueden ser buenos y malos cantantes. A veces es cuestión de tener que aprender fonemas como 'rrr' o '!' en un punto particular del desarrollo infantil. Así que no es sorprendente que algunas personas puedan duplicar algunas, pero no todas, las vocalizaciones de los animales.

Respuestas (1)

El caso más claro e indiscutible de un ser humano generando un sonido (usando su propia voz) que fue erróneamente reconocido por un animal como un sonido de un miembro de su propia especie es el caso de Konrad Lorenz y la impronta en las aves.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Lorenz no necesita presentación. Sin embargo, por si no lo conocéis, es el padre de la etología moderna, junto con Niko Tinbergen.

Entre varias otras cosas, Lorenz estudió y explicó la impronta , específicamente la impronta filial. Según el enlace de Wikipedia anterior:

Lorenz demostró cómo los gansos nacidos en incubadoras imprimían el primer estímulo de movimiento adecuado que vieron dentro de lo que llamó un "período crítico" entre 13 y 16 horas poco después de la eclosión. Por ejemplo, los polluelos se imprimirían en el propio Lorenz (para ser más específicos, en sus botas de vadeo), y a menudo se lo representa seguido por una manada de gansos que se habían impreso en él.

Para imprimir en un objeto (la madre), algunas especies dependen del movimiento que hace ese objeto, algunas dependen del sonido que hace y algunas dependen de una mezcla de movimiento y sonido. De Británica:

Lorenz demostró el fenómeno apareciendo ante patitos de ánade real recién nacidos e imitando los graznidos de una madre pato , ante lo cual los pájaros jóvenes lo consideraron como su madre y lo siguieron en consecuencia. (énfasis mío)

Durante su vida, Lorenz tuvo varios hijos de pájaros , lo que hizo que varios jóvenes diferentes se imprimieran en él. Como puede ver en imágenes como esta a continuación, esos animales seguirán a Lorenz (por el resto de sus vidas) como si Lorenz fuera su madre.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Lo curioso es que, durante algún tiempo después de sus primeras publicaciones (pero mucho antes de su premio Nobel en 1973), algunas personas tuvieron problemas para aceptar los descubrimientos de Lorenz, porque no podían reproducirlos.

Resultó que Lorenz fue muy eficaz en la impresión de muchas especies de aves diferentes debido a su extraña habilidad para imitar el sonido de esa especie de ave, ya sea un ganso, un pollo o un pato.

Por supuesto, criar tantos hijos tiene sus problemas:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Es un hombre interesante. De todos modos, ¿no ocurre esa impronta cuando los jóvenes ven el primer objeto grande? Además, ¿conoces otros ejemplos en animales bien desarrollados?
@Ooker No, para la mayoría de las especies de aves, la impresión depende del sonido que hace la "madre", respondiendo a la llamada del bebé. Además, tenga en cuenta que, para los visuales, no se imprimirán en lo primero que vean, sino en algo que se está moviendo de cierta manera en un período crítico determinado.
Veo. ¿Conoces algún otro método que utilicen? Oler por ejemplo. ¿Y conoces algún éxito en imitar pájaros maduros?
El problema de imitar a las aves adultas es que en realidad no puedes saber si piensan que el sonido proviene de otro miembro de su especie. Por ejemplo, me gusta imitar a las urracas, y ellas no solo me responden sino que a veces se me acercan mostrando curiosidad. Sin embargo, como pueden verme claramente, es muy diferente que piensen que soy un miembro de su especie.
Creo que el ejemplo de la habitación china funciona bien aquí. ¿Podemos hacer un sonido a un pájaro maduro cuando está fuera de los ojos del pájaro, para que reaccione al sonido como si viniera de un pájaro invisible?
¿Somos capaces de generar sonidos de animales hasta el punto de que erróneamente los reconozcan como miembros de su especie?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v