Solución de hardware para conversión de video en vivo

Para resumir brevemente: estoy buscando un cuadro de conversión de video que acepte cualquier resolución/frecuencia de actualización/espacio de color y divida una fuente convertida correctamente.

Utilizo un codificador/conmutador de video H.264 de hardware llamado ATEM Television Studio para la transmisión en vivo de eventos de la empresa. Ha funcionado maravillosamente para todos los efectos, excepto que requiere entradas precisas de audio y video.

Para el audio, uso un Behringer DEQ2496 para convertir mi audio en una señal digital AES/EBU utilizable y para proporcionar un retraso de audio (cuando sea necesario). Súper útil.

Para video, tengo una computadora portátil que funciona a 720p y configuré una frecuencia de actualización de 59, y se acepta como una señal de 720p59.94. Como tal, requiere que cualquier otra entrada de video sea precisamente 720p59.94.

En el pasado, solicité a las empresas de A/V con las que trabajé que suministraran la señal de video en 720p59.94 precisos. Esto ha causado algunos problemas, la última conferencia que organizamos apenas pude trabajar (tuvieron que encontrar una caja de conversión de video de repuesto en el sitio, ya que la primera caja que estaban usando no daba una señal correcta).

Me gustaría sacar a la empresa de A/V del proceso de conversión de video y poder aceptar cualquier entrada de video y convertirla. Me gustaría poder aceptar entradas HDMI y SDI de cualquier resolución/frecuencia de actualización, y poder convertir esa señal en algo utilizable.

Estoy mirando un Blackmagic Broadcast Convertor , pero la falta de documentación al respecto me preocupa un poco. No estoy muy familiarizado con ninguna solución que no sea de Blackmagic para este problema.

¿Alguien está familiarizado con el equipo anterior o tiene una pieza similar de un equipo que haya usado para la conversión de video en vivo en el sitio?

Respuestas (1)

Eso o el convertidor UpDownCross deberían satisfacer sus necesidades siempre que las velocidades de cuadro sean las mismas. Personalmente, me quedaría con el hardware de BlackMagic, ya que ya tienes su ATEM y fabrican algunos de los hardware más rentables que existen. Seguro que no son la marca de mejor calidad, pero no superará la relación calidad-precio en ningún otro lugar.

Si necesita cambiar la velocidad de fotogramas, necesitará algún tipo de búfer de fotogramas que pueda interpolar sobre la marcha, lo que probablemente será costoso.

Alternativamente, ¿hay alguna razón por la que no pueda variar la salida de la computadora portátil para que se ajuste a la calidad que se necesita para la transmisión de la compañía de A/V? Esto evitaría la necesidad de un convertidor y parece ser la opción más fácil. Una mejor salida para la computadora portátil puede ser una solución más económica. El Intensity Shuttle, por ejemplo, cuesta solo $ 199 si tiene un puerto Thunderbolt o USB 3.

El problema es más bien sacar del circuito a la empresa de A/V que realiza la conversión de video. En un caso particular, la compañía de A/V estaba ejecutando una señal NTSC a través de una línea SDI a su convertidor de video, que supuestamente estaba convirtiendo a 720p/59.94 y devolviéndonosla. No estaba recibiendo ninguna señal de esto. Finalmente, apareció una segunda caja y funcionó, pero me gustaría dejar la menor cantidad posible de su equipo en mi configuración. La única señal viable que pude obtener de ellos como NTSC
Básicamente, puedo cambiar la salida de la computadora portátil a cualquier cosa, desde 1080p o 720p, 50 o 59.94, pero aún requeriría la conversión de la señal de video. Incluso si es solo la posibilidad de obtener una señal que no funciona de una compañía de A/V, sigue siendo una posibilidad que me gustaría evitar.
@Mattc0m: el ATEM admitirá casi cualquier formato estándar, NTSC, PAL, 720i/p, 1080i/p y en los modelos 4k, 4k. Si obtiene alguno de estos, debería poder hacer coincidir la salida de su computadora portátil con él. El convertidor UpDownCross trabajará para aumentar su resolución para que pueda enviar una fuente de mayor calidad. En cuanto a la velocidad de fotogramas, obtendrá mejores resultados haciendo coincidir su velocidad de fotogramas, incluso si es mayor o menor de lo que prefiere, en lugar de interpolar, a menos que el resultado final no admita claramente esa frecuencia de fotogramas.
Estoy de acuerdo con la velocidad de fotogramas, y puedo hacer que la computadora portátil emita a cualquiera de las resoluciones HD compatibles con ATEM Television Studio (1080i50, 1080i59.94, 720p50, 720p59.94). 720p59.94 es solo una preferencia. El problema es que hay más líneas cuando recibo una señal NTSC (525/29.97) que necesita una conversión ascendente o si la transmisión de video que recibo no funciona por algún motivo, tengo una conversión de video que puede tomar prácticamente cualquier entrada de video y me da una salida viable. El único problema con UpDownCross es que se basa en SDI y también le gustaría la entrada/salida HDMI (si tenemos una cámara de prosumidor como entrada de video).
@Mattc0m ah, sí, buen punto, me lo perdí. Supongo que eso puede hacer que el convertidor de transmisión sea una opción más económica que obtener también el convertidor de HDMI a SDI.
Solución de hardware para conversión de video en vivo
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v