Solicito Evaluación de Plan Eléctrico en Cabaña Rural

El suelo desnudo + triplex es una solución razonable, suponiendo que estemos hablando del tipo USE triplex aquí

Los cables multiplex subterráneos de enterramiento directo, como el USE triplex que su compañía eléctrica está tratando de venderle, tienen todos sus conductores (calientes + neutro) aislados. Esto significa que puede usarlo junto con el cable de tierra separado en la misma zanja, según NEC 300.5(I):

(I) Conductores del mismo circuito Todos los conductores del mismo circuito y, cuando se utilicen, el conductor puesto a tierra y todos los conductores de puesta a tierra del equipo, deberán instalarse en la misma canalización o cable o deberán instalarse muy cerca en la misma zanja.

APRIETE TODAS LAS OREJAS A LAS ESPECIFICACIONES CON UNA LLAVE DE TORQUE

El alambre de aluminio en orejetas de aluminio (como en un panel típico) funciona muy bien , no hay problemas con metales diferentes, tasas de expansión o cualquier otra cosa que pueda invocar el ooga-booga de aluminio. Sin embargo, las orejetas de tipo tornillo de fijación en un panel son sensibles al par ; obviamente, si están demasiado flojas no son buenas, pero si están demasiado apretadas pueden generar problemas con conductores rotos y orejetas de panel dañadas, y el aluminio no es tan indulgente con esto como el cobre es.

Como resultado (y este es un requisito del Código a partir de 2017, consulte NEC 110.14(D) para obtener más detalles), deberá usar una llave dinamométrica (preferiblemente calibrada en pulgadas-libras, ya que una unidad de pie-libra probablemente será descuidada). a los pares relativamente bajos requeridos en las orejetas del panel) para apretar las orejetas al par especificado por el fabricante para lograr la confiabilidad adecuada.

Esto es especialmente importante para usted, ya que la compañía eléctrica puede venderle legalmente un tipo USE solo triple aquí (en lugar de USE/RHH-2/RHW-2 de clasificación triple), y ese cable puede legalmente, según 310.106(B), estar hecho del implacable aluminio de grado EC (AA-1350) que hizo un trabajo tan miserable al construir el cableado en el pasado. (La suposición es que la compañía eléctrica sabe lo que está haciendo al terminar los cables).

La expansión es una preocupación aquí

Mi otra preocupación con esta configuración, modificada para corregir el problema de conexión a tierra entre el panel del poste y el panel de la casa, es la falta de capacidad de expansión. Estará severamente restringido en el panel del poste por la "regla de los seis" que limita la cantidad de interruptores que puede colocar, y los paneles reales de 100A no vienen en más de 24 ranuras más o menos, lo que limita el panel de la casa. . Además, tener que reemplazar ambos paneles además de volver a zanjar el cable y demás simplemente agrava cualquier actualización potencial de manera bastante innecesaria, y los interruptores de 200 A ocupan mucho espacio en el panel.

Por lo tanto, optando por el hardware de Siemens aquí (aunque hay piezas equivalentes disponibles en la línea BR de Eaton (OK) o en la línea Homeline de Square-D ( tos ) como opciones de respaldo si no puede obtener las cosas de Siemens de su amigable casa de suministro eléctrico local), esto nos da un plan modificado en cuanto a los paneles en sí :

• Comenzando en el poste, desechamos la idea de usar un panel de orejetas principal aquí por completo. En su lugar, usamos un panel convertible de 200 A, equipado en campo con un interruptor principal de 100 A, pero equipado de fábrica con un segundo par de terminales, llamados terminales de alimentación ; el número de pieza de Siemens para esto es PW0816L1200TC, y necesitará un MBK100A kit para el interruptor principal montado en campo. Estos se utilizan normalmente como entradas de servicio a casas rodantes/móviles, pero también brindan una buena economía de espacio en una aplicación de montaje en poste como la suya. En el mundo de Square-D, está hablando de un HOM816M150PFTRB equipado con un interruptor principal QOM2100VH en lugar del principal 150A estándar, ya que no hay centros de carga de casas móviles QO, y colocar un tablero NQ en su poste es una propuesta muy costosa.

• En el panel del poste, una vez que tiene el interruptor principal, los conductores de servicio aterrizan en él y el alimentador de la casa se quita de las lengüetas de alimentación en lugar de un interruptor. Esto deja mucho espacio para su GFCI (aunque no podrá usar un tipo neutral enchufable aquí, incluso si elige Square-D, ya que PoN no está disponible en estos paneles de tipo casa móvil), así como otros circuitos al aire libre (a otras dependencias, etc.) que desee agregar más adelante.

• Yendo al panel de la casa, desea muchas ranuras , y eso significa usar un chasis de panel de 200 o 225A. En la línea de Siemens, este sería un P5470B1200CU. Si se apega al catálogo de Square-D, puede ir a 60 ranuras usando una QO160M200PC: Homeline tiene un centro de carga equivalente, pero no me molestaría con él para su panel interior principal a menos que no tuviera la opción.

• Ahora que se ha ocupado del panel de la casa, su plan para correr 10/2 hasta el cobertizo está bien; también podría usar 10/2 UF para el otro receptáculo exterior, ya que eso le permite obtener una línea directa. adelante 100' de 10/2 UF en vez de 75' de 10/2 y 25' de 12/2. Sin embargo, un problema con la instalación de un disyuntor GFCI para el circuito del cobertizo es que las luces se apagarán si lo dispara debido a una falla a tierra. También necesitará un medio de desconexión en el cobertizo; sin embargo, puede ser un interruptor de desconexión de caja moldeada similar al que se usa como desconexión de servicio para un acondicionador de aire, o incluso un subpanel, que le permitiría poner un 20A Interruptor GFCI para los receptáculos y un interruptor ordinario de 15 o 20 A para la iluminación, junto con un interruptor principal para servir como medio de desconexión.

Se ve muy bien. Pocas cosas.

• La casa es un subpanel porque la conexión a tierra neutral no está allí. Esta es una configuración común, aunque generalmente no con tal distancia entre el interruptor principal separado y el subpanel "principal".

• El interruptor de 100 A en el subpanel "principal" de la casa no tiene sentido. Su único propósito es ser un interruptor de apagado. Como tal, su clasificación de amperaje no importa siempre que sea >= 100A. Eso significa que compre el panel más grande (cantidad de espacios) que pueda comprar , y si su disyuntor principal es 225A, no se preocupe por eso. No cuente 19 espacios y decida que un panel de 24 espacios servirá. Compre en grande: 42 NO es excesivo. Son solo unos pocos dólares ahora, pero evita problemas costosos más adelante.

• Los GFCI necesitan neutral para pasar por ellos. Si se trata de un segundo o tercer punto caliente, esos puntos calientes también deben pasar por el GFCI.

• Estoy desconcertado porque el panel principal es un panel de "orejeta principal" sin un interruptor principal. Eso dependería de la "Regla de los Seis" y pensé que estaba prohibido en los paneles principales. Se siente como si estuviera infringiendo una regla, pero es una desviación razonable dadas las circunstancias, pero verifique con su PoCo y AHJ para asegurarse de que estén aprobados.

• en el receptáculo GFCI+ "rara vez usado", si está al aire libre, resistirán mal y también requerirán el receptáculo GFCI+ más caro para exteriores. En su lugar, considere usar un disyuntor GFCI en el pequeño panel principal. Esto también protegerá el cableado al receptáculo.

• Espero que el cable de 275' de 1/0 sea de aluminio . No me gustaría pagar por tanto cobre. Algunas personas se asustan por los problemas con el cableado de los circuitos derivados de aluminio en los años 70, pero el verdadero problema eran las terminaciones en los interruptores y receptáculos, etc., que nunca fueron examinados o probados adecuadamente para su uso con aluminio. En este caso, sus terminaciones están hechas de aluminio, por lo que no hay dudas sobre la compatibilidad del metal. El aluminio es exactamente el material adecuado para esta aplicación.

• Me estremezco por tener que arrastrar un cable de tierra 275'. Desearía que hubiera otra forma de hacerlo - espera -

NO ESTÁS TRAYENDO EL CABLE DE TIERRA???

No puedes hacer eso . WTH. Todo lo demás sobre esto fue tan correcto, esto es como si Lindsay Vonn perdiera una puerta y DNFing cuando tenía el oro cerrado.

No simplemente no. En todas partes más allá de la conexión a tierra neutral debe haber una conexión a tierra. Los terrenos hacen dos cosas: absorben la electricidad natural (que es decenas de miles de voltios); la varilla de tierra hace eso. Y la corriente de falla de retorno en electricidad artificial (docenas de amperios a 120 V); solo una conexión a tierra por cable puede hacer eso .

Si está obligado a no conectar a tierra (y yo ciertamente lo estaría), obtenga el permiso de PoCo/AHJ para etiquetar el 275 'ejecutar un lateral de servicio que lo convertiría en 3 cables, pero también convertiría la casa en un panel principal con enlace NG*. No sé cómo llamarías a la caja at-pole con su pequeño grifo de 20A. Es posible que eso no esté permitido, en cuyo caso tendrá que decidir si va a 1/0 de 4 hilos o retrocede con 275 'de #10. precio de encogimiento de hombros en ambos sentidos?

• aparte de eso ... la mayoría de la gente aquí recomienda conductos, pero me gusta enterrar el cable en lugares donde el robo de cables es un riesgo.

Tus ediciones

• Quitó el circuito derivado de cables múltiples al cobertizo. Es una pena, porque antes era perfecto (excepto por el detalle de no pasar el neutro a través del GFCI)... la forma en que tenías todo detrás de un GFCI de 2 polos era genial. Buena forma de aprovisionar 4800W de servicio con margen para 7200W (solo 75' no garantiza un aumento en el tamaño del cable). Su plan implicaba el uso de un dispositivo combinado GFCI+disyuntor, que no todos saben que existe.

• Creo que su plan para un cable de tierra desnudo de 275' eliminaría la necesidad de varillas de tierra. Sin embargo, no estoy seguro de que el cable de tierra sea lo suficientemente grande.

• El gran lío con el 275' es que esta sección es el alimentador del subpanel porque la colocó más allá del panel principal. El PoCo está acostumbrado a aprovisionar un servicio lateral que es algo completamente diferente con reglas diferentes. Aunque el tamaño es adecuado en Cu o Al, lo hicieron bien. Si pierde el requisito de un receptáculo en el poste de PoCo, entonces tendría la oportunidad de lograr que todos estén de acuerdo en que es un lateral de servicio (o debería ser tratado como tal) y vaya, la vida se vuelve más simple .