Sobre la radiación de ondas gravitacionales y la disposición de las galaxias después del big bang

Las órbitas de los planetas y las estrellas se deterioran debido a la radiación de ondas gravitacionales. Una órbita elíptica se volvería más circular con el tiempo. Esto se observa especialmente bien en los sistemas binarios.

Tomando el ejemplo de los binarios, podemos calcular la tasa de cambio de excentricidad de la órbita y la tasa de cambio del semieje mayor en función del tiempo. Si consideramos una órbita altamente elíptica de un binario, con excentricidad, ϵ 1 , podemos demostrar que con el tiempo la órbita eventualmente se convertiría en circular, de la siguiente manera:

La potencia emitida por las ondas gravitacionales viene dada por:

PAG GRAMO W = C 5 GRAMO ( GRAMO METRO C 5 yo ) 5
Las binarias muy compactas perderán energía rápidamente por la radiación GW. Si suponemos que los dos cuerpos que componen el binario se encuentran en el X y plano y sus órbitas son circulares ( ϵ = 0 ), entonces solo los componentes que no desaparecen de los tensores cuadripolares son:
q X X = q y y = 1 2 ( m ) a 2 porque 2 Ω t
y
q X y = q y a = 1 2 ( m ) a 2 pecado 2 Ω t
Donde Ω es la velocidad orbital, m = metro 1 metro 2 metro es la masa reducida y donde metro = metro 1 + metro 2 La luminosidad del sistema se puede deducir como:
L GRAMO METRO = 32 5 GRAMO C 5 m 2 a 4 Ω 6 = 32 5 GRAMO 4 C 5 METRO 3 m 2 a 5
La última parte se obtiene de la tercera ley de Kepler: Ω 2 = GRAMO METRO a 3 A medida que el sistema gravitatorio pierde energía al emitir radiación, la distancia entre los 2 cuerpos se reduce a un ritmo:
d a d t = 64 5 GRAMO 3 METRO m C 5 a 3
Por lo tanto, el binario colase a la vez:
τ = 5 256 C 5 GRAMO 3 a 0 4 m METRO 4

Al aplicar un tratamiento similar a las órbitas elípticas, se puede calcular lo siguiente:

d a d t = 64 5 GRAMO 3 metro 1 metro 2 ( metro 1 + metro 2 ) C 5 a 4 ( 1 mi 2 ) 7 2 ( 1 + 73 mi 2 24 + 37 mi 4 96 )

d mi d t = 304 15 GRAMO 3 metro 1 metro 2 ( metro 1 + metro 2 ) C 5 a 4 ( 1 mi 2 ) 5 2 ( 1 + 121 mi 2 304 )

Resolver este sistema de ODE finalmente da como resultado la ecuación:

(1) T ( a 0 , mi 0 ) = 12 ( C 0 4 ) 19 γ 0 mi 0 mi 29 / 19 [ 1 + ( 121 / 304 ) mi 2 ] 1181 / 2299 ( 1 mi 2 ) 3 / 2 d mi
Donde
γ = 64 GRAMO 3 5 C 5 metro 1 metro 2 ( metro 1 + metro 2 )
Al resolver esto, se puede encontrar el tiempo que tarda la órbita en decaer en un círculo desde una elipse debido a la radiación de ondas gravitacionales.

Se puede hacer un tratamiento similar para el decaimiento orbital de los planetas de nuestro sistema solar. Ahora mi pregunta es si aplicamos simetría de inversión de tiempo, las órbitas se vuelven cada vez más elípticas y eventualmente tienden a convertirse en una línea recta (una órbita elíptica con ϵ 1 ) con un trozo de masa (moviéndose en línea recta) de donde surgieron todos los planetas y el Sol de nuestro sistema solar. Ahora la Vía Láctea "orbita" el Grupo Local , que a su vez "orbita" el Supercúmulo de Virgo . Más allá de eso, la expansión del universo comienza a dominar a la gravitación.

Entonces, revirtiendo el tiempo a un espacio después del Big Bang, debe haber habido muchas galaxias y sistemas solares que se estaban formando; por lo tanto, de acuerdo con el resultado anterior, los fragmentos de masa de los que surgieron las galaxias, las estrellas y los planetas deben haber tenido órbitas altamente elípticas. Por lo tanto, la dispersión de la materia en el espacio debe haber sido a lo largo de líneas aproximadas (que eran órbitas para el enorme trozo de masa a que las formó). Esto avanza hacia una disposición lineal de las galaxias, al contrario de lo que se observa. Alguien por favor puede resolver mi duda. Cualquier ayuda es apreciada.

Tengo dificultad para entender esta pregunta. No sigo el razonamiento que lleva a que "las órbitas se vuelvan cada vez más elípticas y finalmente se conviertan en una línea recta". La liberación de radiación gravitacional no es un factor significativo en la formación y evolución del sistema solar. Y no entiendo cómo concluyes que "la propagación de la materia ocurrió a lo largo de una línea". Esto parece ser un completo non-sequitor
@JamesK Agregué algunos resultados para explicar lo que quise decir con esas declaraciones, y también cambié un poco la pregunta porque lo que quería preguntar no se transmitió correctamente en la edición anterior.
No es del todo cierto que los objetos en el Sistema Solar originalmente tenían órbitas altamente elípticas. Eso contradice todo lo que sabemos sobre la formación de planetas, tanto desde el punto de vista de la observación como desde el teórico.
@ HDE226868 ¿Pero no son elípticos en algún momento de la vida orbital?
@NaveenBalaji Bueno, sí, pero no cerca de las órbitas donde mi 1 .

Respuestas (1)

Cuando retrocedas en el tiempo, ten en cuenta las colisiones. Una órbita muy elíptica conduce principalmente a la colisión de fragmentos en el primer periápside.

Incluso si no son trozos sino objetos muy densos y pequeños (como puntos), si extrapola hacia atrás en el tiempo hasta la línea recta "órbita", ¿qué significa? Caso extremo de objetos con velocidad inicial relativa cero que chocan entre sí en un curso de colisión: arriba, esta "órbita" no tiene posibilidad de "decaer debido a la radiación de ondas gravitacionales". Dos trozos más pequeños chocan y forman un trozo más grande, que ahora tiene una velocidad distinta de cero (probablemente, si los trozos no tuvieran exactamente el mismo impulso). El fragmento no entrará en una "órbita" en línea recta alrededor (hacia) nada, sino en una elíptica o hiperbólica.

Su extrapolación sugiere que los "trozos" iniciales no tenían momentos ideales iguales (masas * velocidades); eso es todo.