¿Sigue siendo "porcentaje agregado" un término válido en ecología?

Martín et al. 1946 define el "porcentaje agregado" como una métrica que describe la contribución porcentual media de un grupo a la masa/abundancia total de todas las muestras. La métrica es útil en conjuntos de datos que están plagados de valores atípicos y no normalidad, algo que, según mi experiencia, es un lugar común en la mayoría de los estudios de dietas y comunidades ecológicas. El porcentaje agregado se calcula de la siguiente manera:

A PAGS i = 100 % norte y × ∑ j = 1 norte ( a i j ∑ a j )

donde esta el yo t h taxón, j la j t h muestra, N número total de muestras, a i j la abundancia o masa de i t h taxón en j t h muestra, y ∑ a j la abundancia o masa sumada de todos los taxones en j t h muestra.

Martín et al. 1946 ilustran esto de la siguiente manera:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Estoy seguro de que el "porcentaje agregado" es un método estándar en ecología, pero no puedo encontrar muchos estudios que usen este término buscando en Google. Probablemente el método tiene sinónimos y podría haber un término más aceptado para el método hoy en día. Mi pregunta es ¿cuál es el término válido para usar para el método?

Respuestas (1)

La fórmula de "porcentaje agregado" que muestra es solo la media aritmética de los porcentajes, y sospecho que no se usa ningún término especial en la mayoría de los estudios que usan porcentajes medios como una medida de, por ejemplo, la composición de presas en un determinado depredador (como parece ser el caso de su ejemplo).

Cuando busque estudios, creo que tendrá más suerte si usa " porcentajes medios de presas ", " porcentajes medios de presas " o " composición porcentual media ". Por ejemplo, ver Shoup & Lane (2015) que incluye el texto (con mi énfasis):

Resultados de regresiones que correlacionan la profundidad de Secchi (mm) con porcentajes de presa por peso en el contenido estomacal de lobina negra muestreada de Boomer.

También ( Ahlbeck et al, 2012 ):

Para cada uno de los 25 individuos en cada clase de tamaño, la composición de la dieta se calculó como los porcentajes de masa de diferentes presas, y luego se calcularon los porcentajes de masa promedio para la clase de tamaño. primero se calcularon los porcentajes de presa para cada pez por separado y luego se promediaron sobre todos los individuos de la muestra (Hyslop 1980)
.

Finalmente, Ledger & Hildrew (2008) :

Composición porcentual media (área de categoría de alimento como porcentaje del área total de partículas) de gránulos fecales de ninfas de N. pictetii alimentadas con biopelícula de cuatro corrientes ácidas y cuatro corrientes circumneutrales.

Gracias por la aclaración. Ciertamente parece que no hay un nombre estandarizado para este método (que es solo una media de porcentajes, como dices). Supongo que estaba pensando en "frecuencia de ocurrencia", también un método simple que tuvo varios nombres hasta que la gente se decidió por ese término. Esperaré algunos días y aceptaré esta respuesta a menos que a alguien se le ocurra una mejor.
@Mikko Estoy de acuerdo en que no es del todo obvio, y las personas inventan todo tipo de términos para básicamente lo mismo (lo que puede ser un gran problema). Personalmente, no había oído hablar antes de "porcentaje agregado", y mi punto principal es que la mayoría de los que lo usan como estadística probablemente no lo llamen así (o cualquier otro término específico necesariamente).
¿Sigue siendo "porcentaje agregado" un término válido en ecología?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v