Me pregunto si/cómo Lightning Network nos libera de escalar en cadena en el camino hacia la adopción a nivel masivo. Según tengo entendido, las transmisiones de pago se difieren hasta el punto en que se cierra el canal, luego de lo cual se agrupan y se liquidan por consenso. Me parece que aunque los fondos se pueden transferir de mano en mano instantáneamente, si logramos la adopción global, los gastos de Lightning Network aún pueden congestionar el mempool cuando finalmente se transmitan.
Discusión en la página 52 del documento técnico de Lightning Network BORRADOR Versión 0.5.9.2 (después de que se respondiera esto):
Si asumimos que existe una red de pago descentralizada y un usuario realizará 3 transacciones de blockchain por año en promedio, Bitcoin podrá admitir más de 35 millones de usuarios con bloques de 1 MB en circunstancias ideales (suponiendo 2000 transacciones/MB, o 500 bytes/Tx ). Esto es bastante limitado, y puede ser necesario aumentar el tamaño del bloque para ayudar a todos en el mundo a usar Bitcoin. Un simple aumento del tamaño del bloque sería una bifurcación dura, lo que significa que todos los nodos deberán actualizar sus billeteras si desean participar en la red con los bloques más grandes.
Si bien puede parecer que este sistema mitigará los aumentos del tamaño de los bloques a corto plazo, si logra una escala global, necesitará un aumento del tamaño de los bloques a largo plazo. Se vuelve imperativo crear una herramienta creíble para ayudar a prevenir el spam de blockchain diseñado para alentar el tiempo de espera de las transacciones.
Sí, requeriría aumentos de capacidad en la cadena si se abrieran y cerraran muchos canales, así como transacciones normales en la cadena. Esta necesidad se menciona directamente en el documento de Lightning Network.