Si un planeta recibe solo 7,5 horas de luz diurna en su ciclo de 30 horas, ¿cómo serán las condiciones en él? [cerrado]

Si un planeta recibe solo 7,5 horas de luz diurna en su ciclo de 30 horas, ¿cómo serán las condiciones en él?

Las consideraciones son que el planeta recibe tanta luz solar como la Tierra y está en la zona Goldilock del sistema estelar. La razón por la que el planeta recibe menos luz solar es porque hay otro cuerpo planetario frente a este planeta que proyecta una sombra sobre este planeta.

Tendrá días más cortos
¿En qué latitud geográfica? ¿En qué estación? ¿Cuál es la geometría para esto? Recuerda que otro planeta con una órbita más estrecha viajará más rápido. ¿O estás hablando de una luna similar a la Tierra de un gigante gaseoso? ¿O doble planeta?
¿Cómo puede el cuerpo oscurecedor permanecer inmóvil en la misma posición relativa con respecto al planeta y su sol? Me temo que lo mejor que puedes conseguir son eclipses muy frecuentes.
Esto no es físicamente posible.
Cuando el planeta solo recibe el 25% de la luz solar normal, entonces su zona dorada estaría mucho más cerca de la estrella. ¿Quiere decir que el planeta está en la zona de Ricitos de Oro para un planeta normal o quiere decir que es donde estaría la zona de Ricitos de Oro en estas condiciones?
Me temo que tu planeta es realmente una luna.
Bienvenido a Worldbuilding, AniruddhaKhanwelkar, ha planteado una pregunta ingeniosa. ¿Puede aclarar la disposición de los dos cuerpos? Supongo que hay dos planetas que se mueven juntos en casi la misma órbita. ¿Es esto así? La sombra debe caer sobre su planeta desde el final de la mañana hasta el comienzo de la tarde. Como si todos los días hubiera un eclipse permanente. ¿Tengo razón? Esto significa que habrá dos períodos cortos de luz diurna que suman 7,5 horas o el 25 % de una rotación completa. Por favor, hágamelo saber si esto está mal.
~~ Traté de imaginarme realmente alguna situación orbital exótica pero posible, que taparía un planeta o una luna del sol el 75% del tiempo y la única posibilidad, pero fíjate, muy extraña e inestable, sería entre dos planetas de la misma masa que orbitan entre sí muy juntos. ~~ editar: Mi error, ni siquiera eso daría el resultado deseado. Tal vez si tuviéramos 4 planetas de la misma masa reeeeeemente juntos que prácticamente se destruyen entre sí usando la gravedad y arrojan pedazos de sí mismos debido a la rotación súper rápida... ummm no es posible.
Su "planeta" debe ser un satélite de un planeta más grande, por ejemplo, similar a que Europa es un satélite de Júpiter. Dices que recibe la misma cantidad de luz solar que la Tierra, pero luego dices que es menos. ¿Cómo es, igual o menos?
Vea todos estos comentarios que dicen que en realidad es una luna, pierda el hecho de que eso tampoco permitiría esto . La luna debería pasar la misma cantidad de tiempo en el lado de su planeta que está frente al sol que alejándose de él. Entonces, incluso con eclipse para arruinar las cosas a menos del 50% durante el día, aún no pudo acercarse al tipo de discrepancias noche / día en su pregunta. Honestamente, no estoy seguro de que haya ningún sistema orbital no artificial estable que permita que un cuerpo tenga ese tipo de ciclos diarios.
Los otros comentarios son correctos, la dinámica orbital simplemente no lo permitirá. Sin embargo, podría obtener estas condiciones en una parte del planeta (por ejemplo, el fondo de un gran cañón). Creo que sería mejor que primero preguntaras cómo puedes obtener estas condiciones :)
@SilverCookies ¡Eso no es luna! ¡Es una estación espacial!

Respuestas (3)

Debido al menor lapso de luz diurna, la vegetación probablemente encontrará una mejor forma de alimentarse que la fotosíntesis, reduciendo el verde de los paisajes y convirtiéndolo en tonos más rojizos/morados. Las plantas y los árboles se adaptarían a las condiciones más frías con formas de cactus en lugar de plantas típicas. Las pocas horas de sol también harían que fueran más altos de lo que esperaríamos aquí para alcanzar la luz del sol.

También espere condiciones climáticas generales peores que en la Tierra debido a la repentina exposición al calor después de noches largas, oscuras y frías.

Las formas de vida, bueno, echa un vistazo a cualquier película de Ice Age para tener una idea de cómo evolucionarían, aunque esperaría que los mamíferos fueran los únicos que vivieran en tales condiciones, ya que pueden generar su propio calor.

Estoy de acuerdo con partes de esto, aunque no todo. Por ejemplo, también podría argumentar que tendría plantas grandes de hoja ancha para recoger la mayor cantidad de luz posible. Igualmente, los animales endotérmicos son mucho menos eficientes energéticamente, por lo que es posible que haya animales exotérmicos que simplemente hibernan durante la noche y luego reviven cuando sale el sol.
@tiimb, sí, estoy de acuerdo contigo, hay tantas variables sobre este tema, además, una vez que realmente comencemos a explorar otros planetas, podremos saber la respuesta real a esto.

La vida extraterrestre podría existir en planetas sin estrellas, prosperando en respiraderos hidrotermales debajo de una gruesa capa de hielo en sus superficies frías y oscuras, dijo un astrofísico.

Sean Raymond, del Laboratoire d'Astrophysique de Bordeaux en Francia, ha dicho que bajo ciertas condiciones, la vida en estos planetas rebeldes podría incluso albergar una biosfera global.

Escribiendo para la revista Aeon, Raymond dijo que hay potencialmente decenas de miles de millones de mundos rocosos del tamaño de la Tierra que flotan libremente en la Vía Láctea que no tienen sol para proporcionarles energía.

"Para tener alguna posibilidad de vida, al menos una vida como la nuestra, una Tierra que flota libremente necesitaría agua líquida. Y para tener agua líquida, un planeta necesita mantenerse caliente. Pero el espacio es ridículamente frío, solo unos pocos grados por encima de la temperatura absoluta. cero. ¿Cómo podría un planeta rebelde mantenerse caliente sin Sol? el escribio.

Dijo que todos los planetas generaban calor desde su interior, con el calor interno de las colisiones gigantes que los formaron atrapado allí. Este calor burbujea lentamente hacia la superficie y dura miles de millones de años, pero proporciona solo una pequeña cantidad de energía en comparación con el calor de una estrella.

Para mantener el calor, un planeta tendría que tener una capa de hielo de al menos 10 km de espesor, mientras que una atmósfera espesa también ayudaría: el hidrógeno sería el mejor gas atmosférico para la tarea.

"Una Tierra que flota libremente con una densa atmósfera de hidrógeno podría mantener la temperatura de su superficie por encima del punto de congelación del agua. El planeta podría tener lagos y océanos [y posiblemente vida] en su superficie. Pero su atmósfera tendría que tener al menos 10 a 100 veces más grueso que el de la Tierra".

¿Cómo sería la vida?

A diferencia de los organismos en la superficie de la Tierra, hay formas de vida que no necesitan del Sol para sobrevivir. "Se llaman quimioautótrofos y viven en el fondo del océano", escribió Raymond. "Hacen su propio carbono orgánico utilizando la energía que se filtra desde el interior de la Tierra. Estos organismos forman la base de los prósperos ecosistemas que se encuentran alrededor de los respiraderos hidrotermales de aguas profundas".

Estados Unidos desde el espacio Es posible que la Tierra no sea el único planeta que alberga vida en el universo. De hecho, los planetas sin una estrella en su sistema también podrían sustentar la vida. Los quimioautótrofos del Observatorio de la Tierra de la Nasa dependen solo de las condiciones preexistentes proporcionadas por los respiraderos hidrotermales para sobrevivir. Si un planeta que flota libremente tuviera vida, tendría que ser en forma de quimioautótrofos.

Como no sabemos cómo comenzó la vida en la Tierra, hay una serie de teorías sobre cómo la vida en un planeta sin una estrella podría sembrarse en primer lugar, una de las cuales es la "hipótesis de los respiraderos de aguas profundas", que dice que los respiraderos hidrotermales actuaron como cuna para la vida temprana. "Y es probable que los planetas rebeldes estén llenos de respiraderos hidrotermales", dijo.

En la Tierra, los respiraderos hidrotermales contienen una variedad de plantas y criaturas, incluidos gusanos tubulares, caracoles de patas escamosas y camarones sin ojos, y los productores de estos ecosistemas son los quimioautótrofos.

"Un planeta que flota libremente podría estar salpicado de biosferas, cada una agrupada alrededor de una fuente de calor local. Incluso podrían albergar plantas gigantes como los gusanos tubulares. Cada oasis comenzaría aislado y probablemente albergaría sus propias especies únicas, pero en algunos planetas rebeldes estos ecosistemas podrían fusionarse en una biosfera global".

Usted preguntó "¿cómo serán las condiciones en él?", y no cómo existiría la VIDA, así que aquí está mi respuesta;

Mi primera interpretación de "que el planeta recibe tanta luz solar como la Tierra" es esa; debido a su posición con respecto al tipo de estrella que orbita, que el planeta recibiría la misma cantidad de flujo solar que la Tierra, si no fuera por el planeta secundario, en cuyo caso 7,5 horas de luz solar real darían como resultado condiciones árticas en la superficie de el planeta.

Mi segunda interpretación de "que el planeta recibe tanta luz solar como la Tierra" es esa; debido a su posición con respecto al tipo de estrella que orbita y teniendo en cuenta las 22,5 horas de oscuridad, la superficie del planeta recibe el mismo flujo de energía solar que la Tierra, lo que la hace tan templada como la Tierra, solo que más oscura. Esto sería más comparable a las cuevas que tienen acceso limitado a la luz, que se encuentran a través de nuestra propia tierra de polo a polo, pero aquí esas condiciones estarían en la superficie y en ambos casos solo dependerían de dónde se encuentre en el planeta.

Asumo que el segundo planeta que bloquea el sol durante las otras 22,5 horas tendrá que ser un satélite (la luna) o un gemelo binario del planeta primario para que el eclipse solar ocurra con tanta frecuencia y por tanto tiempo. largo. Motivo: un planeta interior de tamaño razonable en una órbita lo suficientemente cerca del sol para orbitar lo suficientemente rápido como para estar entre los dos, por lo que a menudo estaría demasiado lejos del planeta para causar un eclipse total. A partir de eso, habrá fuerzas de marea mucho mayores que las que experimentamos en nuestra propia luna y causaría mucha actividad geológica. Si hubiera océanos, serían muy tumultuosos y la actividad volcánica también sería muy común.

Una mayor actividad volcánica podría aumentar o disminuir el efecto invernadero que experimenta el planeta. Dependiendo de los gases volcánicos, podrían impedir que más luz solar llegue a la superficie, haciéndola aún más fría. Si los gases permiten que la luz llegue a la superficie pero luego reflejan cualquier radiación que se reflejó hacia arriba y hacia abajo, entonces obtendríamos un planeta más cálido.