Si un gigante gaseoso está lo suficientemente lejos de un sol, ¿se congelará y se solidificará?

Estoy leyendo un libro en el que un gigante gaseoso está entrando en nuestro sistema solar. Era un planeta rebelde, que viajaba entre estrellas.

Dado el conocimiento que tenemos ahora, ¿esperaríamos que un gigante gaseoso se congele si está lo suficientemente lejos de un sol, por ejemplo, viajando entre estrellas y/o estando en una órbita distante alrededor del Sol?

Pregunta interesante, pero podría ser mejor en el StackExchange de astronomía: astronomy.stackexchange.com
El libro no es Blindsight, de Peter Watts, ¿verdad? Si es así, ¡fue una gran lectura!
¿De qué plazo estamos hablando? Después de un tiempo lo suficientemente largo, se habría enfriado hasta el núcleo hasta la temperatura de radiación de fondo en ese momento. Entonces, es solo una cuestión de si contiene suficiente helio para formar océanos de helio...
@Kirkaiya el libro es When Worlds Collide es una novela de ciencia ficción de 1933 coescrita por Philip Wylie y Edwin Balmer; hay un enlace en la pregunta a su entrada de Wikipedia
No creo que esta pueda ser una pregunta de sí/no porque el núcleo de los gigantes gaseosos ya es sólido. Incluso si la "superficie" estuviera congelada, tendría una atmósfera encima. Estas dos cosas no son cualitativamente diferentes, es solo una cuestión de grado hasta donde puedo decir.
@AlanSE si la temperatura promedio del universo hoy es de aproximadamente 2,73 kelvin, creo que todo, excepto el helio libre, debería poder congelar el neón sólido, que es el próximo gas noble en derretirse a 24,7 kelvin.

Respuestas (4)

Hay una respuesta en wikipedia: Rogue planet :

Se calcula que, para un objeto del tamaño de la Tierra a presiones atmosféricas de hidrógeno de un kilobar en el que se ha formado un gas convectivo adiabático, la energía geotérmica de la descomposición de radioisótopos del núcleo residual será suficiente para calentar la superficie a temperaturas superiores al punto de fusión del agua.[ 13] Por lo tanto, se propone que pueden existir cuerpos planetarios interestelares con extensos océanos de agua líquida. Además, se sugiere que es probable que estos planetas permanezcan geológicamente activos durante largos períodos, proporcionando una magnetosfera protectora creada por geodinamo y un posible vulcanismo en el fondo del mar que podría proporcionar una fuente de energía para la vida.

También menciona que si el planeta retuviera una luna, tendría una fuente de calentamiento por mareas.

Tenga en cuenta que uno de esos planetas rebeldes, WISE 0855-0714 , tiene una temperatura de 225-260 K y es el objeto más frío visto hasta ahora. Todavía es mucho más cálido que la temperatura de 55 K de Neptuno, que es principalmente un manto fluido.

Esa cita de Wikipedia es cierta para los planetas del tamaño de la Tierra, pero no dice mucho sobre los gigantes gaseosos. Los gigantes gaseosos contienen menos átomos pesados, por lo que hay poca o ninguna desintegración radiactiva. Solo tienen calor residual de su formación.
Creo que actualmente se desconoce cuántos átomos pesados ​​tienen los planetas como Júpiter; todavía no sabemos realmente cuál es la composición del núcleo de Júpiter, o incluso si tiene un núcleo rocoso o no. Parte de la misión Juno (en camino a Júpiter en este momento) es tratar de averiguarlo orbitando muy cerca de la atmósfera (creo que 3,000 millas arriba) y midiendo las diferencias de gravedad, etc.
El de Júpiter es ~71% de hidrógeno y ~24% de helio (y 5% de otros). Se necesitaría una enorme presión para que estos se solidifiquen por completo. Véase también gigantes de gas frío .
Los gigantes gaseosos están a punto de convertirse en enanos marrones, debido a su propia fuerza gravitatoria. Llamaría a Phil Plait o a blogueros de astronomía similares para obtener más información sobre este tema.
@CarlWitthoft Eso realmente solo se aplica a los gigantes gaseosos de gran masa. Júpiter necesitaría ser al menos 25 veces más masivo que lo que es para ser como una enana marrón.

Eventualmente sí, pero no creo que tenga mucho que ver con el sol. La magnetosfera de Júpiter desvía todo el viento solar (plasma) del sol y

También se descubrió que la atmósfera de Júpiter era bastante turbulenta. Esto indica que los vientos de Júpiter son impulsados ​​en gran parte por su calor interno y no por la entrada solar como en la Tierra. - nueveplanetas.org

Presumiblemente, Júpiter se congelará algún día independientemente de la luz del sol (habiendo asumido que el sol es inmutable). Compararía la cantidad de energía que recibe Júpiter del sol con el calor que le agregas a tu café revolviéndolo con una cuchara (fricción). Esto es probablemente una gran subestimación, pero es una forma de verlo.


La magnetosfera de Júpiter es la cavidad creada en el viento solar por el campo magnético del planeta. Con una extensión de hasta siete millones de kilómetros en la dirección del Sol y casi hasta la órbita de Saturno en la dirección opuesta, la magnetosfera de Júpiter es la más grande y poderosa de todas las magnetosferas planetarias del Sistema Solar y, por volumen, la estructura continua más grande conocida en el Sistema Solar. Sistema posterior a la heliosfera.

El campo magnético interno de Júpiter es generado por corrientes eléctricas.en el núcleo exterior del planeta, que está compuesto de hidrógeno metálico líquido. Las erupciones volcánicas en la luna Io de Júpiter expulsan grandes cantidades de gas de dióxido de azufre al espacio, formando un gran toroide alrededor del planeta. El campo magnético de Júpiter obliga al toroide a girar con la misma velocidad angular y dirección que el planeta. El toro, a su vez, carga el campo magnético con plasma, en el proceso estirándolo en una estructura similar a un panqueque llamada magnetodisco. En efecto, la magnetosfera de Júpiter está formada por el plasma de Io y su propia rotación, más que por el viento solar como la magnetosfera de la Tierra. Las fuertes corrientes en la magnetosfera generan auroras permanentes alrededor de los polos del planeta e intensas emisiones de radio variables, lo que significa que se puede considerar a Júpiter como un púlsar de radio muy débil. Júpiter'

La acción de la magnetosfera atrapa y acelera las partículas, produciendo intensos cinturones de radiación similares a los cinturones de Van Allen de la Tierra, pero miles de veces más fuertes. La interacción de partículas energéticas con las superficies de las lunas más grandes de Júpiter afecta notablemente sus propiedades químicas y físicas. Esas mismas partículas también afectan y son afectadas por los movimientos de las partículas dentro del tenue sistema de anillos planetarios de Júpiter. Los cinturones de radiación presentan un peligro significativo para las naves espaciales y, potencialmente, para los viajeros espaciales humanos. - Magnetosfera de Júpiter, Wikipedia

Hay una gran cantidad de variables; Júpiter es su propio mini sistema solar. Los humanos no tienen ni los medios ni el tiempo para estudiar los efectos de otra manera (es decir, quitar sus lunas, negar el sol o poner a Júpiter solo en una caja durante miles de millones de años) y no confiaría en ninguna simulación para una respuesta definitiva. . El objeto WISE que menciona Phil podría compararse con un planeta rebelde, y es sorprendentemente similar en tamaño (sin embargo, su masa es de 3 a 10 veces mayor). Misa de Júpiter, Wiki :

Si el sol tuviera la capacidad de evitar que los planetas jovianos se congelaran, esperaría que Mercurio estuviera completamente fundido. Dada la proximidad de Mercurio y Júpiter al sol, creo que las fuerzas de las mareas y la convección son factores mucho más importantes que la luz solar. El punto es discutible. De todos modos, no puedes vivir en gigantes gaseosos e incluso si estuviera congelado, una gravedad normal de 2.5x no sería agradable (y un poco cortante). Las posibilidades de que un planeta rebelde ingrese a nuestro sistema solar y alcance el estatus de Ricitos de Oro son, esperen... astronómicamente [eco] escasas.

En realidad, Mazura está equivocado, Calisto, la luna de Júpiter, tiene una temperatura media de 134 Kelvin, Júpiter tiene una temperatura en la cima de la nube de 165 Kelvin. Entonces hace más calor, pero solo por 30 grados. El calor interno de Júpiter realmente se muestra debajo de las nubes superiores, con el núcleo caliente a 36000 Kelvin. El punto de congelación del hidrógeno es 13,99 Kelvin. Cualquier "intuición" está mal en astrofísica, el Sol no es lo suficientemente luminoso como para derretir a Mercurio, pero incluso Plutón es demasiado cálido para congelar hidrógeno a alrededor de 40 Kelvin.

En cuanto a esta pregunta, realmente no lo sé, pero creo que todavía no hay gigantes gaseosos lo suficientemente viejos como para que se enfríen a este estado en el universo. Debe decirse que el helio no puede ser sólido sin alta presión, por lo que tales gigantes gaseosos congelados en un futuro lejano, miles de millones o incluso billones de años en el futuro consistirían en un gran núcleo de hidrógeno sólido rodeado por una envoltura de líquido/superfluido y gaseoso. helio.

No. El helio no se congelará ni siquiera a la temperatura del espacio interestelar. Por lo tanto, incluso si no hay una fuente de calor, seguirá teniendo helio líquido. Tenga en cuenta que el hielo de hidrógeno flotará en esto, el planeta podría parecer sólido.

Si hay un núcleo de helio líquido rodeado por una capa exterior de hielo de hidrógeno, ¿sería suficiente el aumento de la presión para solidificar el helio?
El helio se solidifica a una temperatura de 3 Kelvin si está bajo una presión de 100 bar (10 MPa). El helio podría estar fácilmente bajo tal presión, si hay suficiente hielo de hidrógeno encima. Consulte el diagrama de fase de helio: bbradu.web.cern.ch/bbradu/cryogenics.php
@mpv Ok, supongo que apenas podría tener un planeta completamente sólido, no es que crea que pueda obtener un planeta sin ningún calentamiento por radiactividad o cualquier otra cosa.