Las cuasi estrellas , si alguna vez existieron, eran estúpidamente grandes y estúpidamente brillantes; muchas veces más grande, más brillante y más masiva de lo que puede ser cualquier estrella sustentada por la fusión. No hay duda de que podría verse a simple vista, pero ¿podrían nuestros telescopios obtener imágenes detalladas de su superficie?
Como nota al margen, ¿qué efectos tendría en nuestro sistema solar reemplazar a Próxima Centauri con una cuasi-estrella, si los hubiera? ¿Sería como un segundo sol?
Un cálculo rápido nos dice que una cuasi-estrella con un radio de 10 mil millones de kilómetros (una cifra sugerida por la página de Wikipedia) a 4,25 lyr (la distancia de Próxima al Sol) tendría un diámetro angular de 1,7 arcmin, que es aproximadamente tres veces la de Júpiter.
A modo de comparación, aquí de izquierda a derecha están los tamaños aparentes del Sol, la cuasi estrella y Júpiter. Dado que podemos tomar imágenes excepcionalmente detalladas de Júpiter, incluso desde el suelo, definitivamente podríamos estudiar la superficie de la cuasi estrella en detalle.
En cuanto a la última pregunta, sí, sería como un segundo Sol. Una estrella con ese radio y una temperatura de 10000 K (de Wikipedia) tendría una magnitud aparente de -23, mientras que el Sol tiene una magnitud de -26,7.
La mayor parte de la luz de la cuasi estrella estaría en los rayos ultravioleta, por lo que sería bloqueada por la atmósfera, pero emitiría en el visible lo suficiente como para iluminar la noche.
dave gremlin