¿Cómo comparar una absorción de luz Catadióptrica con un reflector?

Comparar instrumentos ópticos es muy difícil. Hay numerosas variables involucradas, el rendimiento no es un solo número y la teoría es compleja. Escenario perfecto para desconcertar a los aficionados. Además, parece que es posible que hayas estado escuchando los rumores equivocados.

La arquitectura de un telescopio (refractor, reflector, catadióptrico) es uno de los factores menos importantes en el análisis de rendimiento, independientemente de cómo se defina "rendimiento".

No olvide que cómo mantiene y dónde usa el visor son factores muy importantes. La colimación tendrá un gran impacto en el poder de resolución, así que asegúrese de que siempre sea perfecto. La contaminación lumínica le afectará mucho más que la absorción de luz dentro del instrumento. Etc.

En términos de cantidad de luz recolectada, la apertura es el factor dominante. 2x la apertura es 4x el área, por lo que obviamente es muy importante. La obstrucción central puede influir un poco, pero el efecto es pequeño. Yendo por diámetro, un newtoniano típico tendrá una obstrucción central del 20%; un catadióptrico típico tendrá un 40 % de co Pero si lo traduces a áreas, el newtoniano está al 4 %, mientras que el catadióptrico está al 16 %; ambos son muy pequeños.

En términos de poder de resolución, nuevamente la apertura es el rey. Apertura más grande = más poder de resolución, sin importar la arquitectura. Pero una mala colimación destruirá rápidamente sus ganancias, así que mantenga ese visor colimado.

En términos de pérdidas internas, el newtoniano lo hará un poco mejor: son dos reflejos y eso es todo. El catadióptrico tendrá dos o más reflejos (según diseño), más absorción/reflexión sobre las dioptrías. Nuevamente, con los instrumentos modernos, la diferencia es mínima.

En general, con la misma apertura, en teoría, el catadióptrico newtoniano puro proporciona un poco más de luz al sensor, en comparación con un catadióptrico. En la práctica, la diferencia es superada con creces por otros factores y debe ignorarla por completo.

Debes hacer la compra en base a cosas más importantes. ¿Cuál es el tamaño del campo utilizable? ¿Qué tipo de adaptadores puedes usar? ¿Proporciona suficiente enfoque posterior? ¿Cuál es la aberración en diferentes puntos dentro del campo? ¿El telescopio es demasiado pesado para la montura impulsada? ¿Es una relación focal larga o corta? (cada tipo tiene diferentes aplicaciones) Finalmente, pero no menos importante, ¿el precio?

Es más común ver catadióptricos utilizados como astrógrafos. Eso no quiere decir que un reflector newtoniano no pueda hacer el trabajo, pero si todavía es nuevo en el campo, simplemente haga lo que hace la mayoría de la gente y obtenga un catadióptrico, con una buena montura.

Nota final:

Al hacer fotografías de enfoque principal, el brillo de la imagen viene dado tanto por la apertura como por la relación focal, pero no todos los objetos se comportan de la misma manera.

Para las estrellas y otros objetos puntuales (más pequeños que el poder de resolución), el brillo depende de la apertura. Mayor apertura = estrellas más brillantes.

Para objetos extensos (más grandes que el poder de resolución), como nebulosas, muchas galaxias, la Luna, los planetas, etc., el brillo del objeto viene dado por la relación focal. Un visor f/4 hará que las nebulosas sean más brillantes en el enfoque principal, en comparación con un visor f/8. La apertura no importa. Es solo que, con la misma relación focal, el alcance más grande también generará una imagen más grande en el enfoque principal.

Esto es cierto solo para la fotografía de enfoque principal. Si está haciendo una proyección ocular, o algo más, se aplican reglas diferentes.