Si matar divide el alma de uno, ¿por qué Slughorn dice que Voldemort fue la primera persona en dividir su alma más de una vez?

Matar parte el alma, cierto. Usando cualquier hechizo, luego pone esa parte del alma en un objeto, creando un Horrocrux. Creo que fue Slughorn quien dijo que ningún hombre divide su alma más de una vez, aparte de Voldemort. ¿Pero cómo? Entiendo que estaba hablando de Horrocruxes, pero eso es simplemente el acto de salvar esa parte perdida del alma. ¿Matar a más de una persona no te parte el alma más de una vez? Si no, ¿cómo lo hizo Voldemort? Entonces, ¿no debería parecerse Voldemort a cualquiera que haya matado a siete o más personas?

La diferencia probablemente es que alguien que no crea un Horrcrux está disminuyendo su alma (primero se parte una astilla, luego ese pequeño fragmento se pierde para siempre, ahora toda el alma es un poco más pequeña). Si matas de nuevo, reduce aún más tu alma, pero no la vuelves a dividir. Voldemort tiene un alma dividida siete veces, mientras que otros asesinos en serie tienen un alma más pequeña.
No es lo mismo "la primera persona que roba dinero" que "la primera persona que toma por error el dinero de otra persona". Robar inherentemente significa tener la intención de robar . De manera similar, Voldemort es el primero en dividir intencionalmente su alma, en lugar de que suceda como una consecuencia tangencial.
@Flater ¿Y cómo alteraría eso su apariencia, pero alguien que accidentalmente se partió la suela varias veces parece normal?
@JohnDoe: Estás descartando el hecho de que su aspecto puede ser una forma fuera del universo de señalar lo malvado que es. E incluso si solo estamos mirando en el universo; ¿Estás seguro de que la aparición de Voldemort solo se debe a la división de su alma, y ​​estás seguro de que en realidad es causado por eso? Esto puede ser simplemente una cuestión de personalidad (preocupación por el poder, no por la apariencia). Del mismo modo, una "panza cervecera" no es causada por beber cerveza de ninguna manera, pero las personas que beben mucha cerveza tienen una probabilidad estadística de tener una dieta que provoque la barriga. Correlación, no causalidad.
@JohnDoe: Incluso podría darle la vuelta. La gente fea tiene una vida más difícil (porque la gente trata a la gente bonita comparativamente mejor que a la gente fea), lo que los hace más propensos a odiar a sus compañeros y, por lo tanto, a convertirse en un villano (aunque solo sea uno menor, como Peter Pettigrew). Otra posibilidad, Voldemort puede simplemente elegir mirar de esta manera porque lo hace parecer aterrador, y parece mandar a sus seguidores a través del miedo en lugar del respeto. Existen muchas explicaciones, su suposición es solo una de muchas posibilidades.
@Flater Excepto que está muy implícito que su apariencia es causada por los horrocruxes. De ninguna manera se haría feo deliberadamente para mostrar lo malvado que es.
@JohnDoe: ¿Cómo está implícito? ¿Narrativamente, o lo dice un personaje? ¿Este personaje lo está adivinando, preguntando o declarando como un hecho? ¿Cuánto podemos confiar en su declaración, son una fuente creíble? ¿Puede esta persona simplemente no estar cometiendo el mismo error de ver causalidad donde hay correlación? Parece muy posible, dado que Voldemort es bastante único (por lo que no hay un gran conjunto de datos en el que basarse). Y luego todavía está la explicación fuera del universo de telegrafiar su maldad. Después de todo, la historia está destinada a incluir a una audiencia más joven.
@Flater "Voldemort es el primero en dividir intencionalmente su alma" Voldemort no inventó el hechizo Horrocrux, por lo que incluso si asumimos que se requiere la intención para que tu alma se divida (no estoy de acuerdo con esta suposición) cuando cometes un asesinato, definitivamente es no es la primera persona en hacerlo.
@AnthonyGrist: El inventor de la bomba nuclear tampoco la tiró en una ciudad. Inventar no siempre significa usarlo uno mismo. Especialmente en la ficción, donde se inventa un arma que luego resulta ser demasiado peligrosa, es común ocultar el descubrimiento y no usarla, si su inventor tiene una pizca de decencia.
@AnthonyGrist: Además, no estaba argumentando que tu alma no se divide cuando no tienes la intención de matar (de mi comentario anterior: "... en lugar de que suceda como una consecuencia tangencial"); Estaba argumentando que la cita sobre Voldemort como el primero tenía la intención implícita de decir que Voldemort fue el primero en hacerlo intencionalmente . Es probable que las almas de los asesinos anteriores se hayan dividido cuando asesinaron, pero esos asesinos no lo hicieron solo para poder dividir su alma .
@Flater La analogía de la bomba nuclear parece defectuosa. Es posible que los inventores de la bomba nuclear no la hayan arrojado personalmente sobre una ciudad, pero realizaron pruebas al detonar una bomba nuclear . Sabemos que los Horrocruxes se crearon antes de que Voldemort lo hiciera. Parece extremadamente improbable que haya sido el primer mago oscuro en cometer un asesinato con la única intención de crear uno, pero es posible que haya sido la primera persona en hacerlo varias veces (que creo que es lo que estabas diciendo).
@AnthonyGrist No necesariamente varias veces (podría ser parte de la intención de la cita, pero no estoy seguro), sino específicamente querer hacerlo. El inventor aún podría haber hecho un horrocrux antes de darse cuenta de los efectos de dividir su alma, o incluso darse cuenta de que dividiría su alma. El inventor también podría haber utilizado sujetos de prueba no dispuestos o desinformados. Todas estas opciones son diferentes de Voldemort, quien a sabiendas dividió su propia alma (y lo hizo repetidamente), que es en lo que se enfoca la cita (sobre que Voldemort es el primero).

Respuestas (2)

Quería decir que el Señor Oscuro fue el único que dividió su alma para crear múltiples Horrocruxes .

Aunque se refiere a ello como "dividir el alma", está implícito que se refiere a dividir el alma, para luego convertir la porción dividida en un Horrocrux. También está muy implícito que usar un asesinato para dividir el alma y crear un Horrocrux con él es mucho más dañino que simplemente cometer un asesinato sin crear un Horrocrux. Esto puede deberse a que incluso después de cometer un asesinato y dividir el alma, sin crear un Horrocrux, todas las piezas del alma permanecen en la persona a la que pertenecen. Cualquiera que sea la razón, está claro que crear un Horrocrux es un paso más allá del asesinato en la escala del mal.

“Por un acto del mal – el acto supremo del mal. Al cometer un asesinato. Matar desgarra el alma. El mago que intentara crear un Horrocrux usaría el daño a su favor: encerraría la parte desgarrada... —¿Encerrar? Pero cómo -?" - Harry Potter y el Misterio del Príncipe, Capítulo 23 (Horrocruxes)

La mayoría de los magos que cometen asesinatos probablemente no lo hacen con la intención de crear un Horrocrux, y se da a entender que cada mención de la división del alma se aplica específicamente a la creación de Horrocrux en lugar de simplemente al asesinato.

“Escuchaste a Voldemort: lo que él particularmente quería de Horace era una opinión sobre lo que le sucedería al mago que creó más de un Horrocrux, qué le sucedería al mago tan decidido a evadir la muerte que estaría dispuesto a asesinar muchas veces, rip su alma repetidamente, para almacenarla en muchos Horrocruxes ocultos por separado. Ningún libro le habría dado esa información. Hasta donde yo sé, hasta donde estoy seguro, como Voldemort sabía, ningún mago había hecho más que partir su alma en dos. - Harry Potter y el Misterio del Príncipe, Capítulo 23 (Horrocruxes)

Se vuelve un poco más claro que están hablando de múltiples Horrocruxes y no simplemente de múltiples asesinatos (sin usar el asesinato para crear Horrocruxes) cuando Dumbledore explica cómo llegó a sospechar que el Señor Oscuro tenía múltiples Horrocruxes. Aquí, está bastante claro que se refiere a "dividir el alma varias veces para encerrar las piezas en múltiples objetos creando Horrocruxes" como las acciones que ponen al Señor Oscuro más allá de los reinos del mal habitual.

“Yo, que he ido más lejos que nadie en el camino que conduce a la inmortalidad”. Eso fue lo que me dijiste que dijo. “Más lejos que nadie”. Y pensé que sabía lo que eso significaba, aunque los mortífagos no. Se refería a sus Horrocruxes, Horrocruxes en plural, Harry, que no creo que haya tenido ningún otro mago. Sin embargo, encajaba: Lord Voldemort parecía volverse menos humano con el paso de los años, y la transformación que había experimentado me parecía que solo podía explicarse si su alma era mutilada más allá de los reinos de lo que podríamos llamar el mal habitual…” - Harry Potter y el Príncipe Mestizo, Capítulo 23 (Horrocruxes)

El trozo de alma tiene que estar deliberadamente destinado a ser separado, con la intención de crear un Horrocrux. Presumiblemente, solo matar no divide el alma; de lo contrario, las almas de todos se romperían, incluso Molly Weasley, y el alma de Voldemort solo se dividiría mientras mataba a Harry porque ya era muy débil después de dividirse tantas veces.

"Creo que se tendrá que dar la definición estricta de "Horrocrux", una vez que escriba la [Enciclopedia de Harry Potter], y que la definición será que un receptáculo es preparado por Dark Magic para convertirse en el receptáculo de un fragmentado pedazo de alma, y ​​que ese pedazo de alma fue deliberadamente separado del alma maestra para actuar como una futura salvaguardia, o ancla, para la vida, y una salvaguardia contra la muerte".
J. K. Rowling

Pero eso va en contra de lo que Slughorn le dijo a Tom. Dijo específicamente que el asesinato desgarra el alma ya que va contra la naturaleza. Estoy seguro de que también se mencionó en otros casos.
@JohnDoe "¿Y mi alma, Dumbledore? ¿La mía?" "Solo tú sabes si dañará tu alma ayudar a un anciano a evitar el dolor y la humillación", dijo Dumbledore.> De esta conversación entre Snape y Dumbledore, parece que la intención importa. Dumbledore juega de acuerdo con las reglas morales utilitarias, las 'buenas' intenciones y el sacrificio de uno/pocos individuos por el bien mayor está bien.
Pero solo matar por diversión, lo que supongo que muchos magos han hecho en el pasado, debería derramar tu alma entonces. ¿Si la intención es puramente matar?
Me parece que en el mundo de HP, el asesinato siempre daña el alma, pero solo cuando pasas por el proceso de creación de horrocrux puedes aprovechar ese daño para arrancar un pedazo de alma y ponerlo en algo. De lo contrario, el alma simplemente se cura o se queda rota dentro de ti.
Discusión previa sobre si matar siempre dañará el alma: ¿El homicidio accidental causa que el alma se divida? , ¿ Snape alguna vez cometió un asesinato?
Creo que su interpretación de la cita de JKR es incorrecta. La eliminación del fragmento de alma y el encapsulamiento en un objeto tiene que ser intencional (para que cuente como un Horrocrux, en lugar de la eliminación y el encapsulamiento accidentales que ocurrieron con Harry), pero no se requiere la intención explícita de que tu alma se divida para que eso suceda. ocurren cuando cometes un asesinato.
Molly Weasley no tiene alma.