¿Snape alguna vez cometió un asesinato?

Es bien sabido que Severus Snape fue, de una forma u otra, un mortífago desde que estaba en Hogwarts. Salió con gente como Avery y Mulciber, que se convirtieron en mortífagos muy conocidos, se unió a Voldemort justo después de dejar Hogwarts y básicamente se convirtió en la mano derecha de Voldemort hasta el final.

Sin embargo, en su tiempo como mortífago, ¿alguna vez mató a alguien? Sabemos que fue un Mortífago durante unos 3 años antes de que Voldemort cayera; Lily y James murieron a los 21 años y tenían la misma edad que Snape, por lo que habrían pasado 3 años desde que salieron de Hogwarts. Luego, después de que Voldemort regresara en el libro 4, Snape habría sido un mortífago nuevamente durante unos 3 años. Eso es un total de alrededor de 6 años de mortífagos con Voldemort.

Entonces, en cualquiera de estos períodos, ¿Snape cometió un asesinato como parte de su trabajo como mortífago? No estoy contando una muerte segura al final del libro 6 por razones que son obvias si has leído el libro 7.

Claramente, es mucho más probable que matara antes de que Voldemort cayera, ya que eso se correlacionó aproximadamente con el período en el que juró lealtad solo a Voldemort, antes de convertirse en maestro en Hogwarts. ¿Pero alguna vez lo hizo?

Para ser claro, ¿estás preguntando si él SÍ mató a alguien durante esos años, o si lo hubiera hecho si surgiera la situación/necesidad? El primero puede ser responsable, mientras que el segundo puede requerir demasiada especulación.
@ phantom42 Estoy preguntando si alguna vez lo hizo. Voy a reformular la pregunta para que quede claro.
¿ Sujetos de prueba para Sectumsempra ?
Permitió que mataran a la gente mientras él se sentaba y no hacía nada. Voldemort mató a James Potter porque Snape le dio información crucial a Voldemort. Voldemort mató a Charity Burbage en el último libro porque interpretó a los muggles de manera positiva mientras enseñaba en Hogwarts. Snape se sentó cerca mientras ella le suplicaba. Eso lo convierte en cómplice de dos asesinatos.
¿Gente asesinada, supongo que te refieres?

Respuestas (5)

No lo hizo.

Esto se basa en su conversación con Dumbledore (como lo ve Harry en sus recuerdos al final de DH):

"Si no te importa morir", dijo Snape bruscamente, "¿por qué no dejar que Draco lo haga?"
"El alma de ese chico aún no está tan dañada", dijo Dumbledore. “No dejaría que lo destrozaran por mi cuenta”.
¿Y mi alma, Dumbledore? ¿Mío?

Esta es una evidencia bastante clara de que su alma ESTABA (por Snape) considerada en peligro de ser destrozada por el asesinato y, por lo tanto, era algo que aún no experimentaba, de lo contrario no estaría preocupado.

Digamos que cometió un asesinato en el pasado y se arrepintió. El remordimiento de Dumbledore puede curar un alma destrozada, por lo que tal vez Snape estaba preocupado porque su alma remendada se desgarró nuevamente.
Sin embargo, esto no dice si su alma está completamente intacta. Puede ser que no quiera que se rompa más . A Voldemort no le importaba, pero a Snape sí.

TL; DR: ¿Snape alguna vez cometió un asesinato? Supongo que probablemente. ¿Hay alguna verificación canónica de que Snape haya cometido un homicidio absoluto, excluyendo el asesinato de Dumbledore? No que yo sepa (como siempre, avíseme si me equivoco). Mi respuesta más larga sigue.

"Asesinato" y "homicidio" son términos técnicos que simplemente significan que un ser humano causa la muerte de otro. Podría ser accidental o premeditado, o tal vez incluso el suicidio asistido podría calificar técnicamente, pero clínicamente, el asesinato es simplemente el acto de quitarle la vida a otra persona.

En los EE. UU., muchos estados tienen una ley de homicidio por delito grave, que hace que una persona asociada con un asesinato sea tan responsable como el asesino. Y tenga en cuenta que no estoy sugiriendo que exista con certeza ningún tipo de ley similar a esta en el mundo mágico; no tenemos idea al respecto. Solo estoy usando esto como un ejemplo de cómo sería una ley que aborda ciertos tipos de asesinato. No digo que esto sea de canon o sea canon.

La regla del asesinato por delito grave es una doctrina legal en algunas jurisdicciones de derecho consuetudinario que amplía el delito de asesinato de dos maneras. Primero, cuando un delincuente mata accidentalmente o sin la intención específica de matar en la comisión de un delito grave, el delincuente puede ser acusado de asesinato. En segundo lugar, responsabiliza penalmente a cualquier participante en dicho delito grave por cualquier muerte que ocurra durante o en cumplimiento de ese delito grave . WIKIPEDIA: DELITO ASESINATO

Creo que es imposible descartar el asesinato de Dumbledore por parte de Snape en El príncipe mestizo . Snape mató a Dumbledore y este es un gran problema que no podemos excluir. Muestra su capacidad para cometer la acción, motivaciones y altruismo a un lado. Por qué esto es importante y revelador se remonta al cáliz de fuego , a un poco de información proporcionada por Mad-Eye Moody (Barty Crouch Jr).

'Avada Kedavra es una maldición que necesita un poco de magia poderosa detrás de ella: todos podrían sacar sus varitas ahora y apuntarme y decir las palabras, y dudo que me sangrara la nariz. Pero eso no importa. No estoy aquí para enseñarte cómo hacerlo.

Cáliz de fuego - página 192 - Bloomsbury - capítulo 14, Las maldiciones imperdonables

Mad-Eye Moody (Barty Crouch Jr) sugiere que Avada Kedavra no es una maldición que se realice fácilmente en el primer intento. La práctica era necesaria. Snape tenía suficiente práctica con Avada Kedavra, ya fueran víctimas humanas, animales o criaturas mágicas, para poder asesinar con éxito a Dumbledore a pesar de que claramente no quería hacerlo. Y, como dice Bellatrix Lestrange en La Orden del Fénix , una persona tiene que querer realmente realizar un Imperdonable para hacerlo con éxito. Snape pudo compartimentar su cariño y compañía con Dumbledore lo suficientemente bien como para poder matar a Dumbledore y no veo que eso sea una pequeña hazaña.

Snape estaba dispuesto a darle a Harry información a través del Pensadero que debería haber llevado directamente a la muerte de Harry. Que Harry sobreviviera a Avada Kedavra dos veces es una anomalía, no un reflejo de la voluntad de Snape de permitir que Harry muera. Snape entregó la profecía parcial a Voldemort en 1980, ansioso por ganarse el favor. Incluso después de saber que Voldemort estaba apuntando a los Potter, Snape solo estaba interesado en salvar a Lily. ¿El hecho de no prevenir un asesinato premeditado implica culpabilidad? En algunas jurisdicciones, ciertamente lo hace.(Consulte la información sobre asesinatos por delitos graves). Diría que, sí, Snape probablemente había asesinado antes de matar a Dumbledore. Pero sí creo que el cociente emocional de Snape con respecto al valor de la vida humana cambió a lo largo de los años (no es que alguna vez fuera cálido y confuso). Compare los siguientes dos pasajes para lo que quiero decir. 1981 versus 1997-98:

'Si ella significa tanto para ti', dijo Dumbledore, '¿seguramente Lord Voldemort la perdonará? ¿No podrías pedir clemencia para la madre, a cambio del hijo?'

'Le he… le he pedido…'

'Me das asco', dijo Dumbledore, y Harry nunca había oído tanto desprecio en su voz. Snape pareció encogerse un poco. Entonces, ¿no te importa la muerte de su marido y su hijo? ¿Pueden morir, siempre y cuando tengas lo que quieres?

Reliquias de la Muerte - páginas 543-544 - Bloomsbury - capítulo 33, The Prince's Tale

Y:

'¿Lo has mantenido con vida para que pueda morir en el momento adecuado?'

'No te sorprendas, Severus. ¿A cuántos hombres y mujeres has visto morir?

'Últimamente, solo aquellos a quienes no pude salvar,' dijo Snape. Él se paró. Me has utilizado.

Reliquias de la Muerte - páginas 551 - Bloomsbury - capítulo 33, El cuento del príncipe

Debo decir que no estoy de acuerdo con la forma en que interpretaste tanto a Snape matando a Dumbledore como a Avada Kedavra . De lo primero, diría que no se puede dejar de lado la motivación y el altruismo: es el mismo hecho de que Dumbledore le pidió a Snape que lo matara, y que Snape cumplió, lo que (creo) lo descarta como "asesinato" y explica por qué no dañaría el alma de Snape; no comete ningún mal al matar, y solo "pretende" cumplir el deseo de Dumbledore. En cuanto a Avada Kedavra , Moody solo dijo que necesita magia poderosa, no necesariamente práctica, y Snape era un mago bastante excepcional.
Lo siento, estoy de acuerdo con el comando. El espíritu de la pregunta era claramente un asesinato de acción directa (como en 10 mandamientos), no advertencias legales, por lo que Potters no cuenta. Y la razón por la que OP descartó la muerte de Dumbledore fue porque dijo "como un mortífago", cuando el asesinato se realizó CLARAMENTE por orden de Dumbledore y NO habría sucedido en Voldemort de lo contrario, no puede estar ni remotamente conectado a "como Mortífago" parte.
@commando: está bien querer un tipo de explicación diferente a la mía :)
@DVK: no me importa que esté de acuerdo con el comando , no es necesario que se disculpe. Con respecto al asesinato de "acción directa", respondí eso en la primera oración de mi respuesta. Creo que Snape probablemente cometió asesinatos como Mortífago y no hay evidencia canónica definitiva de ninguna manera, solo deducción. :)
@Slytherincess - sí, no definitivo. Solo tengo una conjetura. Pero mis conjeturas por lo general han sido buenas .
@DVK - ¡Ajá! ¡La "D" en DVK significa "Dumbledore"! Otro misterio resuelto. Con respecto a la muerte planeada de DD, mi línea favorita en el libro es cuando DD le dice a Snape: 'Debes matarme' , y Snape responde: '¿Quieres que lo haga ahora? ¿O te gustaría disponer de unos minutos para componer un epitafio? FTW! :) (Y sí, ¡tus conjeturas suelen ser muy buenas!)
Gran respuesta al mostrar que Snape ciertamente tenía dentro de sí mismo haber sido capaz de asesinar, pero no convence de que en realidad fuera culpable de cometer el acto él mismo, incluso si legalmente fue cómplice y testigo de muchos (en nuestras leyes y ojos).
Creo que es divertido cómo el OP trató de ocultar a Snape matando a Dumbledore y cómo hablas abiertamente de eso en tu respuesta/comentarios
Creo que el segundo pasaje sugiere fuertemente que Snape no ha matado a nadie, ya que de lo contrario es un poco extraño hablar solo de los que "vio morir".

Muy probable.

Severus Snape se unió a la rebelión de Voldemort en 1987 como mortífago. Fue una guerra con muchas bajas, y Snape era un duelista y uno bueno. Míralo deteniendo todos los hechizos de Harry sin sudar:

“Cruc—” Pero Snape detuvo la maldición, derribando a Harry antes de que pudiera completarla; "..." "Cruc—" gritó Harry por segunda vez, apuntando a la figura iluminada por la danzante luz del fuego, pero Snape bloqueó el hechizo de nuevo. Harry podía verlo burlándose. "¡Nada de maldiciones imperdonables de tu parte, Potter!" gritó por encima de las llamas, los gritos de Hagrid y los aullidos salvajes del Colmillo atrapado. "No tienes el valor o la habilidad-" "Incarc-" rugió Harry, pero Snape desvió el hechizo con un movimiento casi perezoso de su brazo. "¡Lucha!" Harry le gritó. "Defiéndete, cobarde-" "Cobarde, ¿me llamaste, Potter?" gritó Snape. “Tu padre nunca me atacaría a menos que fuera cuatro contra uno, ¿cómo lo llamarías? ¿Me pregunto?" Estúpido… —¡Bloqueado una y otra y otra vez hasta que aprendas a mantener la boca cerrada y la mente cerrada, Potter! se burló Snape, desviando la maldición una vez más. ~Harry Potter y el Príncipe Mestizo - 28: Vuelo del Príncipe

Sin mencionar el trato inmediato con el pobre Lockhart, quien nunca tuvo una oportunidad:

El labio superior de Snape se estaba curvando. Harry se preguntó por qué Lockhart seguía sonriendo; si Snape lo hubiera estado mirando así, habría estado corriendo tan rápido como pudo en la dirección opuesta.

"..." "Uno-dos-tres-" Ambos balancearon sus varitas sobre sus cabezas y las apuntaron a su oponente; Snape gritó: "¡Expelliarmus!" Hubo un destello deslumbrante de luz escarlata y Lockhart salió disparado de sus pies: salió volando hacia atrás del escenario, se estrelló contra la pared y se deslizó hacia abajo para quedar tendido en el suelo. Malfoy y algunos de los otros Slytherins vitorearon. ~Harry Potter y la Cámara de los Secretos- Capítulo 11: El Club del Duelo

Cuando tenía sexto año, ya inventó maldiciones para cortar al oponente, causando daños que incluso las brujas talentosas como la Sra. Weasley no pudieron curar.

Es muy poco probable que Voldemort hubiera dejado tal activo en casa cuando él y sus mortífagos partieron en misiones para aterrorizar a Londres.

Snape probablemente participó en peleas y probablemente tuvo algunas víctimas en su haber.

¿En qué se basa 1987?
@Alex, francamente, no recuerdo
1987 es 4 años antes de que Harry vaya a Hogwarts; 1977 (el séptimo año de Snape) sería una estimación mucho mejor de cuándo se unió a The Dark Lord

Yo diría que es una certeza. De lo contrario, ¿cómo entraría Snape en el círculo íntimo de Voldemort? No es de una familia de magos rica e influyente. No es un funcionario de alto rango del ministerio. ¿Qué podría haber hecho cuando alguien como Voldemort pensaría: "Este es uno de mis chicos principales"?

no

Snape no pudo haber cometido un asesinato antes porque cuando Dumbledore le pidió que lo matara, estaba preocupado por su alma. si Snape ha matado a alguien antes, ¿por qué estaba preocupado por su alma? y si Snape ha matado a alguien, ¿por qué Dumbledore lo dejaría enseñar en su escuela? y sí, estuvo del lado de Voldemort en la primera guerra de magos, pero hay otras formas de ganar un duelo además de matar

Esto parece ser en gran parte un duplicado de la respuesta aceptada .
... Y tampoco aborda la única crítica legítima de esa respuesta.