Si la fotografía de paisajes es mi enfoque, ¿tiene sentido usar Nikon sobre Canon?

Si alguien preguntara 'Estoy principalmente interesado en la fotografía de paisajes, todavía no tengo preferencia por las DSLR y estoy pensando en comprar una cámara de fotograma completo, ¿debería considerar Nikon o Canon?' Mi respuesta sería al 100%, sin duda: mira la Nikon D600 o la D800 según lo que te quieras gastar . Para el fotógrafo de paisajes que está principalmente preocupado por el rango dinámico, el ruido ISO, la nitidez y la capacidad de recortar, en cada una de esas métricas, la D600/D800 supera a la 6D y la 5DIII fácilmente. Y si está buscando en el rango de ~ $ 2000, la D600 supera a la 6D en varias otras áreas (en papel), el sistema de enfoque, por ejemplo.

Esto supone que la mayoría de las otras cosas son como la ergonomía, la selección de lentes, los accesorios, etc., que pueden o no ser su caso. Por ejemplo, personalmente creo que Canon tiene mejores lentes disponibles, incluidos todos sus lentes de cambio de inclinación, especialmente el 24L TS-E, que es un fantástico lente para paisajes, y el 135L f2 (que también me gusta para paisajes). Y está la funcionalidad GPS incorporada del 6D...

Ahora, resulta que ya tiene una colección de lentes y accesorios de Canon, por lo que tiene un costo de cambio más alto y es posible que Canon presente algo que compita mejor con la D800/D600. Sin embargo , esto parece muy poco probable ya que la 6D y la 5DIII son las competidoras directas de la D600 y la D800, por lo que la idea de que Canon presente algo como una 6DII y una 5DIV pronto no tiene ningún sentido , estos son los cuerpos que tendremos. para trabajar durante al menos 2 años, si no más. Su canon más probable saldría con un cuerpo de serie 1D, pero eso no es parte de esta discusión.

Entonces, si te gusta probar (y comprar) cosas nuevas y tienes el $$$ para hacerlo, entonces hazlo, sé que estás considerando comprar un cuerpo nuevo tal como está y probablemente uno FF, así que estás ya va a estar gastando dinero. Si vende todo su equipo Canon y vuelve a comprar lo que quiere en Nikon ( usado ), no perderá mucho más que comprar un sistema Canon FF, estamos hablando de <$500 aquí. Y antes de que alguien me critique por decir $500 'no es tanto', estoy hablando en comparación con el precio total de cualquiera de los kits, no en el vacío.

No.

Nikon y Canon son excelentes opciones y no tiene sentido cambiar porque hoy en día uno de ellos tiene una pequeña ventaja: ¿qué harías si la próxima generación de Canon tuviera una ventaja similar? cambiar de marca cada 5 años?.

Hay una buena razón por la que tantos fotógrafos de paisajes utilizan técnicas HDR, incluso la mejor cámara actual tiene un rango dinámico limitado en comparación con lo que podemos experimentar con nuestros ojos: si utiliza HDR de todos modos, la ventaja de Nikon se vuelve insignificante, si no lo hace. HDR: bueno, todas las cámaras tienen menos rango dinámico que su escena y más rango dinámico que su pantalla.

Debo decir que no puedes comparar todas las cámaras Nikon y Canon de esa manera, debes elegir algunos modelos y comenzar a compararlos. la diferencia no es realmente tan significativa! y siempre que use lentes similares, debería poder obtener resultados similares con cámaras similares .

Puede comparar los sensores de la cámara aquí: DxOMark: herramienta de comparación en profundidad del sensor de la cámara

Pero sin duda, en cualquiera de las dos marcas, notará una diferencia significativa entre APS-C y los modelos de fotograma completo.