Si Discovery contiene una unidad de esporas experimental, ¿por qué no tiene un registro NX?

En Star Trek Discovery S1:E3 Context is for Kings, el protagonista Michael Burnham se une al USS Discovery . Ella descubre que la nave tiene un impulsor de esporas experimental .

Sabemos que la Federación usó el prefijo NX para naves experimentales .

Pero el número de barco del Discovery es NCC-1031 .

De hecho, el siguiente comentarista escribe :

¿No debería el Discovery tener un prefijo NX, ya que es un buque experimental, con un motor de esporas?

Mi pregunta es: si Discovery contiene una unidad de esporas experimental, ¿por qué no tiene un registro NX?

Respuestas (3)

Desde su tercer enlace ( USS Discovery ):

Debido al estallido de la Guerra Federación-Klingon de 2256, una nave tan nueva como Discovery normalmente se habría puesto en servicio en el frente, aunque tendría un impacto relativamente pequeño en comparación con otras naves más orientadas al combate. En cambio, Discovery fue puesto bajo el mando del Capitán Lorca y se le dio una misión clandestina para realizar investigaciones científicas de operaciones encubiertas, desarrollando armas y tecnologías de alto secreto que ayudarían a la Federación a ganar la guerra.

(Énfasis mío). Usar el prefijo NX habría representado un riesgo de seguridad inaceptable.

La designación de registro NX se usó para diseños de naves espaciales experimentales , básicamente un prototipo de clase de nave estelar , no para naves que se usaron para probar tecnologías experimentales .

En otras palabras, el NX significaba que todo el nuevo modelo de barco estaba bajo prueba, no las tecnologías individuales que llevaba a bordo; y la premisa de que el Discovery es un barco experimental, en lugar de un barco utilizado para probar tecnologías experimentales, es incorrecta y no está respaldada por ninguna evidencia.

No hay indicios de que el USS Discovery fuera el primer barco de su clase y, por lo tanto, se considerara un prototipo (por lo que está registrado con una designación NX), de hecho, tenemos algunas pistas que implican lo contrario:

  • sabemos que el número de registro del USS Discovery es NCC-1031 , mientras que su barco hermano, el USS Glenn , tenía NCC-1030 ; esto implica que el Glenn fue botado antes que el Discovery; esto elimina todas las posibilidades de que Discovery fuera el primero de su clase;
  • también sabemos que estas dos naves eran naves estelares clase Crossfield ; hay muchos ejemplos en los que el nombre de la clase era también el nombre de la primera nave de esa clase (Excelsior, Galaxy, Prometheus, Defiant); por lo que podemos suponer con seguridad que el primer barco y prototipo perteneciente a la clase Crossfield fue el hipotético USS Crossfield , que habría sido el barco registrado con una designación NX.
Ese también fue mi primer pensamiento, pero el Wiki dice que "Discovery se construyó desde cero para ser un banco de pruebas para el impulso experimental de esporas", lo que ciertamente suena como un diseño de clase NX. ¿Está el Wiki equivocado acerca de esto?
Un barco que se está construyendo para servir como el principal lugar de prueba para una nueva tecnología no significa necesariamente que el barco en sí deba ser un nuevo diseño.

Discovery no es una nave estelar experimental en el sentido de que fue elegida de primera mano para el desarrollo de la unidad. La designación NX se utiliza para el barco líder; el primero de su tipo, luego NCC sigue a sus barcos hermanos (Crossfield, Glenn, Discovery) Ejemplos USS Defiant: NX-74205, USS Prometheus: NX-74913