¿Sería Space Voids un buen edificio para estaciones espaciales masivas?

Los vacíos espaciales son áreas en el universo que en su mayor parte están vacías. Carecen de estrellas, meteoros y agujeros negros; En pocas palabras, la falta de formación celestial.

Teniendo en cuenta que los futuros imperios universales pueden querer construir estaciones espaciales súper grandes del tamaño de sistemas solares completos; ¿Sería Void Space una buena zona para construirlos?

Construir enormes flotas de naves espaciales de ataque de materia oscura en el vacío sería muy beneficioso, prácticamente indetectable ya que no tiene objetos cercanos que tengan influencia gravitatoria y no interactúan con la luz.
¿Sería el medio de un desierto, a cientos de kilómetros del lugar habitado más cercano, lejos de cualquier carretera, un buen lugar para construir un supermercado?
¿Eres consciente de la magnitud de las cosas sobre las que estás preguntando? Porque el volumen de estos vacíos es alucinante, más allá de la comprensión, solo grandes números en papel.
¿Por qué crees que podría ser una buena idea?
@Chinu ¿Cómo sugeriría que se construyeran esas naves espaciales de materia oscura? Tiene que haber seres u objetos de materia normal para construirlos o supervisarlos.
Creo que una civilización capaz de expandirse a múltiples galaxias, sería capaz de muchas hazañas asombrosas, como tener vehículos de construcción más pequeños hechos de materia oscura, todavía usaría algunos componentes hechos de materia, y la emisión IR seguiría siendo un problema, pero la escala de la estación espacial y la flota se pueden minimizar fácilmente.
¿De dónde sacan energía en estas estaciones vacías?
¿Por qué consideramos que los seres podrían querer construir "estaciones espaciales súper grandes" en primer lugar? Lógicamente, un imperio universal obviamente habría encontrado alguna forma de comunicarse de manera eficiente a través de grandes distancias y si están en la liga del espacio súper grande, entonces probablemente hayan descifrado FTL o transmitiendo o lo que sea, entonces, ¿qué necesidad tendrían de un espacio súper grande? estaciones? Los centros fuera del planeta tal vez, pero las estaciones espaciales súper grandes que habitan en el vacío serían terriblemente ineficientes y casi no proporcionarían ningún valor o propósito en mi opinión.
@vsz: considerando mi trabajo en Dubai y Abu Dhabi, sí, aparentemente es una buena idea para algunas personas. :)
Error de hecho: los vacíos galácticos no están vacíos. Contienen estrellas, meteoros y agujeros negros; solo mucho menos de ellos que las regiones circundantes. El vacío de Bootes, por ejemplo, tiene 330 millones de años luz de diámetro y probablemente contiene alrededor de 2000 galaxias.

Respuestas (9)

No

El Sistema Solar es realmente pequeño en comparación con la escala de una galaxia. Los vacíos espaciales, específicamente los vacíos de Bootes, son áreas donde la densidad de las galaxias es menor de lo normal, y las estaciones espaciales del tamaño de nuestro sistema solar no brindarían ningún beneficio visible. Las ubicaciones óptimas para establecer una estación espacial serían justo fuera de una galaxia o en uno de los brazos de una galaxia espiral, ya que esto da acceso a la galaxia, pero carece de grandes actividades celestes inestables que podría encontrar más cerca del centro.

Los vacíos cósmicos son los vastos espacios vacíos entre los filamentos (las estructuras de mayor escala del Universo), que contienen muy pocas o ninguna galaxia. Cuanto más te alejes de la galaxia, más difícil será enviar la enorme cantidad de recursos necesarios para construir la estación. Una estación espacial en el vacío emitiría mucha radiación IR, lo que facilitaría la observación, el seguimiento y el ataque. Un análogo de la vida real tendría bases en la Antártida y el Ártico.

La construcción de una estación espacial a lo largo de los filamentos permite un mayor acceso a los recursos, el acceso a las galaxias y las hace más fáciles de reforzar si son atacadas. Hay algunas excepciones a esto:

  • Una base avanzada utilizada para contrarrestar o monitorear otra especie en todo el universo; esta sería una estación sigilosa que emite una radiación mínima.
  • Una estación de observación científica, ya que no sería cegada por las energías y luces emitidas por las galaxias cercanas.
  • Estos lugares también serán más fríos que el resto del universo, y cuanto más fríos sean los alrededores, más fáciles serán los cálculos; útil para establecer civilizaciones digitales.
No creo que tu último punto sea realmente cierto. El espacio es un aislante increíblemente efectivo, ya que casi no hay nada en él que absorba la radiación de calor. El sobrecalentamiento es en realidad una preocupación mucho mayor en el espacio que la congelación, y las áreas con incluso menos cosas de lo normal probablemente lo pasarán peor. Sería como hacer funcionar su computadora dentro de un termo (que usa una aspiradora para funcionar), ese calor se acumularía rápidamente sin ningún lugar a donde ir.
@ D.Spetz Cuando está explorando la computación hipereficiente donde Boltzman pierde para calentar la materia, la capacidad de irradiar ese calor a un cielo muerto y frío tiene ventajas. Un ejemplo terrestre sería el enfriamiento del cielo nocturno, donde podemos usar el enfriamiento radiativo por la noche para enfriar un montón de agua, de modo que podamos enfriar un edificio durante el día. ¡Mientras los radiadores puedan ver el sol, este proceso no funciona en absoluto!
@CortAmmon Mi punto era que en realidad no puedes irradiar calor en el espacio, como lo harías en un planeta. Para enfriar algo necesitas transferir el calor de esa cosa a otra cosa. Con el enfriamiento radiativo terrestre, estás transfiriendo el calor a las moléculas de aire más frías. El espacio es un vacío, por lo que hay muchas menos moléculas de cualquier cosa cercana para transferir calor. Verse más afectado por la pérdida de eficiencia debido al calor en realidad sería mucho peor en el espacio que en una sala de servidores bien ventilada en la Tierra.
@ D.Spetz Estás pensando en el calentamiento por convección. La calefacción por radiación funciona en el espacio. Para el enfriamiento radiativo, el espacio actúa como si estuviera muy frío (hasta Kelvin de un solo dígito), y es más frío si está lejos de otras fuentes de calor (como moléculas que son calentadas por una estrella)

Los vacíos serían un lugar terrible para construir cualquier cosa, ya que esencialmente no tendrías materia ni energía con la que trabajar para construir. Tendría que importar todo, lo que aumentaría los gastos de construcción y operación, sea lo que sea que esté haciendo.

En un sentido militar, esta también es una mala idea. Su estructura, al ser lo único en el vacío, sería bastante fácil de identificar y atacar por parte de una civilización o grupo hostil. No hay nada como tener un enjambre de RKKV hacia tu puesto de avanzada aislado. Y, por supuesto, contraatacar sería difícil, ya que no tendrías la ventaja de "campo local" de una estrella o un agujero negro para impulsar tu civilización y tus defensas.

La única razón potencial para hacer algo así es que necesitas el lugar más frío y silencioso del universo para realizar algún tipo de experimento, y estar en el corazón del vacío hace que hacer el experimento sea mucho más fácil.

No sé qué tan preciso es, pero he visto en videojuegos donde una estación espacial apagaría toda su energía y ventilaría el espacio de las fuentes de calor para ir sigilosamente. Si lo que busca su enemigo son emisiones de energía y/o firmas de calor, esto podría ser ideal.
@JesseCohoon ¡No hay sigilo en el espacio, cariño!
@JesseCohoon: Es mucho más fácil ocultar una firma de energía cerca o dentro de otra firma de energía que reducirla a nada. Deshacerse del calor es más fácil si tiene un lugar para ponerlo, lo cual no es un problema si tiene una atmósfera o un cuerpo de agua para descargarlo, pero es más difícil si está en el espacio, por lo que deshacerse del calor en el espacio es tal problema
¡¡Estaciones espaciales de materia oscura!!

Para darle una idea de la escala, si el vacío de Böotes fuera del tamaño del desierto de Gobi (800 km de diámetro), nuestro sistema solar (medido hasta el acantilado de Kuiper) tendría unas 4 μm, el tamaño de un típico bacteria.

Si nuestro sol estuviera en un extremo de un estadio de fútbol y el siguiente sistema estelar más cercano (Alpha Centauri) estuviera en el otro, una estación espacial del tamaño de todo nuestro sistema solar tendría 3,6 mm, aproximadamente el tamaño de un maní.

Lo único que tienen los vacíos cósmicos a su favor es una gran cantidad de espacio vacío, y hay mucho de eso aquí dentro de nuestra propia galaxia.

Supongo que uno podría definir de una vez "el tamaño del sistema solar" como la esfera de la Colina del Sol (o la nube de Oort), en cuyo caso, por definición , la región local de la galaxia está abarrotada. Pero todavía hay órdenes de magnitud de espacio vacío disponible entre galaxias antes de que necesites el vacío de Bootes.

La pregunta en sí misma prácticamente da la respuesta en sí misma. Es decir, los vacíos espaciales son áreas en el universo que en su mayor parte están vacías. Entonces, desea construir estaciones espaciales súper grandes del tamaño de sistemas solares completos. Donde los vacíos carecen de estrellas, meteoros y agujeros negros; En pocas palabras, la falta de materiales para construir cualquier cosa. Y mucho menos estaciones espaciales súper grandes del tamaño de sistemas solares completos.

Además Void Space es un largo, largo, largo, largo, largo, largo desde cualquier lugar, así que a menos que quieras construir complejos turísticos donde puedas escaparte de todo, pero tomaría mucho, mucho, mucho, mucho, mucho, mucho hora de llegar. Por no hablar de un largo, largo, largo, largo, largo, largo tiempo para volver de nuevo.

Por lo tanto, ¿Void Space sería una buena zona para construirlos? Respuesta: de ninguna manera.

La incógnita clave en esta pregunta es: ¿cuál es el propósito de la estación?

Si la estación se va a utilizar para la reparación de barcos, como un centro comercial para el comercio o como un lugar de preparación para lanzar un ataque, es poco probable que tenga algún valor estando tan lejos de los recursos (materiales o humanos).

Sin embargo, hay algunas razones por las que podría preferir construir su estación espacial tan lejos de todo:

  1. Secreto (como se menciona en otra respuesta)
  2. Pruebas peligrosas: voy a construir una fuente de energía basada en un agujero negro, ¿les importa si la construyo en la órbita terrestre? Oh, ¿lo haces?
  3. Pruebas de vacío específicas: quiero hacer un FTL más efectivo, quiero hacer una unidad de alcubierre. Pero para comprimir el espacio-tiempo necesito masa negativa, nuestros científicos predicen que esto solo es posible en la nada de un verdadero vacío duro, donde hay poca radiación y ninguna masa.

¡Estos son solo para darles una muestra de las razones por las que planeo construir mis gigantescas estaciones espaciales tan lejos de casa!

Depende de la escala tecnológica y de los objetivos de los constructores. Cuando las civilizaciones llegan al punto en que la gente salta alegremente de una galaxia a otra para ir de vacaciones, entonces los vacíos intergalácticos se vuelven muy parecidos a los diversos vacíos intragalácticos que habrían sido para una civilización que salta de estrella. Están fuera del camino trillado con relativamente pocas posibilidades de que alguien se tropiece con usted por error.

Entonces, si el objetivo es construir algo oculto en secreto, un vacío es definitivamente un lugar para hacerlo. Tendrá que disfrazar todos los materiales que está enviando a la mitad de la nada, ya que no hay nada con lo que trabajar. Si el objetivo es tener espacio para trabajar... bueno... a menos que estés construyendo una galaxia artificial, no hay necesidad de ir tan lejos.

Me haré eco del resto de las respuestas con un giro: NO. Es un lugar horrible para construir tu estación, a menos que tengas una necesidad específica de ese aislamiento.

Las estaciones espaciales tienen un propósito: anclaje para sus barcos, centros comerciales, estaciones de investigación, etc. Para la mayoría de estos propósitos, necesita una estación que sea económicamente viable.

Los vacíos son tan vacíos como el espacio. Esto significa que durante la construcción de su estación, básicamente tiene que enviar todo. No puede simplemente establecer un centro de fabricación de materiales y comenzar a extraer metales de asteroides, no puede usar materia local para construir cosas. No puede obtener sus trabajadores de ese planeta que está orbitando. Tus ingenieros no pueden complementar sus raciones con productos de los barcos mercantes que pasan. Nada. Traes todo lo que necesitas, al costo.

Para empeorar las cosas, si de alguna manera puedes financiar la construcción de esta estación espacial, nadie querrá usarla. Los militares no querrían usar esta cosa como base. Está lejos de todos los lugares en los que se necesitan. Los militares no pelean por desiertos vacíos. Tampoco pelearán por el espacio vacío. Simplemente no hay nada por lo que pelear. En lo que respecta a la galaxia, puede mantener el vacío porque todo lo que hacen (comercio, maniobras militares, investigación, etc.) se realiza en lugares a los que es mucho más fácil llegar y vivir.

Los comerciantes no querrían gastar los recursos para viajar a su estación espacial para comerciar con su tripulación. ¿Por qué lo harían? ¿Cuántas personas vas a meter allí? En comparación con los varios planetas en los que pueden detenerse, no solo para descargar mercancías, sino también para adquirirlas y venderlas en los siguientes planetas en sus rutas. Incluso si su estación espacial produce algo muy valioso y, por alguna razón, tiene que establecer una planta de fabricación tan apartada (tal vez use muchos materiales peligrosos), es mucho más eficiente para usted enviar su propia estación espacial. barcos de carga para llevar estos productos al mercado y luego traer lo que la estación necesite. Por otra parte, hay otros lugares dentro de una galaxia donde puedes instalar estas instalaciones con relativa seguridad, entonces, ¿por qué molestarse en viajar tan lejos al vacío?

La única razón por la que puedo pensar que haría necesaria la construcción de una estación espacial en un vacío es si necesita establecer una instalación tan secreta que ningún lugar en una galaxia es lo suficientemente seguro. Como dijo Tucídides en su respuesta, esta estación espacial sobresaldría como un pulgar dolorido por ahí. Pero si mantiene la construcción en secreto y sigue estrictos protocolos de seguridad operativa, es posible que pueda ocultarla porque nadie más pensaría que alguien está lo suficientemente loco como para construir algo en el vacío . (Espía enemigo A: Mi fuente me dijo que la estación fue construida en el vacío. Espía enemigo B: ¿Qué? No seas ridículo. ¿Qué idiota construiría algo allí?).

Entonces sí, hay un escenario para el que necesitas una estación en el vacío. Por supuesto, para este escenario, hay otros lugares más accesibles y económicamente viables en una galaxia donde puedes construir tu estación espacial súper secreta. Esto es lo único que se me ocurre que requiere lo que estás preguntando.

Deterioro del vacío

Tal vez su civilización solo quiera una salida, por lo que están buscando un lugar para probar la descomposición intencional del vacío como una posible opción para el suicidio.


EDITAR:

En pocas palabras, la descomposición del vacío es lo que sucede cuando un campo cuántico cae de un nivel de energía metaestable a uno estable. Consulte https://en.wikipedia.org/wiki/False_vacuum para obtener más información.

Un espacio vacío tan vasto como el Bootes Void podría ser en realidad el lugar más seguro para experimentar en esta dirección; es el lugar perfecto para ello, en realidad, ya que tomaría un tiempo inimaginablemente largo (> 115 millones de años) para que la burbuja de fatalidad que pudiera emerger alcance cualquier cosa importante, siempre que dichos experimentos se realicen cerca del centro de Bootes Void. Podría ser aún más interesante para una civilización así armar esto, en lugar de destruirse a sí misma con él.

Estoy, por supuesto, asumiendo que una civilización que experimente con esto ya habría desarrollado el viaje más rápido que la luz requerido para entrar y salir del Vacío de Bootes en una escala de tiempo razonable. (Después de todo, es inútil acabar con el universo si no lo ves venir).

¡Hola y bienvenido a WorldBuilding.SE! Edite su respuesta para eliminar el "lol". Las respuestas siempre deben tener como objetivo proporcionar ayuda al OP y a otros lectores. Tu respuesta es extraña para mí, pero creo que sigue siendo válida. Pero, ¿podría elaborar un poco sobre el significado de Vaccum Decay? A partir de ahora es bastante corto y limita con un comentario. Una vez que llegue a 50 de reputación, puede comentar. Hasta entonces, absténgase de respuestas tan cortas que parezcan un comentario.

La única razón potencial, además de la ciencia peligrosa, es tener una especie de estación de servicio intergaláctica, un lugar para detenerse y descansar un poco y tal vez algo de combustible en el largo viaje a otra galaxia. Incluso a múltiplos de la velocidad de la Luz, puede llevar días, meses o años atravesar el vacío intergaláctico. La vía láctea está tan lejos de la galaxia de Andrómeda, por ejemplo, que necesitarías viajar 2,5 MILLONES de veces la velocidad de la luz para recorrer la distancia en un solo año, y eso es de borde a borde. Incluso los mejores amigos pueden querer sentarse lejos unos de otros después de unos meses.

Alternativamente, otra opción podría ser que su unidad de salto solo tenga un cierto rango, por lo que estas estaciones marcan lugares seguros y protegidos para saltar a la próxima galaxia. Diablos, si se trata de un tránsito estilo puerta, estas estaciones espaciales podrían ser la única forma de llegar a la próxima galaxia.

Como adicional, algo del tamaño del sistema solar sería ridículamente grande. Para dar una idea de qué tan grande, la Voyager 1 acaba de abandonar el sistema solar (en diciembre de 2006), y eso es algo que actualmente viaja a más de 17 kilómetros por segundo ( Fuente )

El espacio es GRANDE.

REALMENTE GRANDE