¿Puedo tener aerogeneradores en mi base?

Fondo

Una colonia de humanos se ha asentado en un planeta remoto donde hay poca o ninguna luz solar, pero hay una gran cantidad de metales terrestres. Por ejemplo, hierro, aluminio, titanio, etc. Hay vientos constantes de alta velocidad que lo hacen ideal para recolectar electricidad del viento (velocidades de 60 a 100 mph).

Pregunta
¿Qué tipo de aerogeneradores serían ideales para este entorno? Pregunto esto porque tengo la impresión de que las turbinas eólicas regulares de 3 hélices se destrozarían a estas velocidades. ¿Alguna sugerencia?

¿Consistente en la dirección o cambiante?
Sí , las turbinas eólicas normales son sensibles a las condiciones extremas. Esto se debe a que están construidos para ser económicos y eficientes en las condiciones normales de la Tierra. Pero, ¿por qué llevar una turbina normal ? Trae una turbina robusta y resistente .
¿Cómo hay vientos fuertes sin luz solar? ¿Qué está suministrando el diferencial de energía?
Cualquier cosa se destrozará si se mueve lo suficientemente rápido. Así que no lo dejes. Las turbinas terrestres suelen tener una cantidad de par con la que lidiar, y están diseñadas para eso: normalmente tendrá mucho más par y, por lo tanto, es sensato una relación de transmisión diferente. Puede construir una unidad de tres palas que funcione en un huracán; la razón por la que no lo hace es que ahora solo un huracán puede hacer que se mueva a una velocidad útil.
Debe dejar reposar su pregunta por un tiempo sin aceptar una respuesta, al menos 24 horas. Hay personas en todo el mundo que pueden estar dormidas en este momento, ¡pero tienen la mejor respuesta!
@kingledion buen punto
@JoeBloggs tampoco
Si tiene vientos fuertes y no hay luz solar, no necesita turbinas eólicas. Simplemente vaya a cualquier característica geotérmica que proporcione la energía para los vientos y conecte una turbina de vapor estándar.

Respuestas (4)

Una hélice de avión de paso variable

No hay ninguna ventaja en la alta velocidad del rotor más allá de cierto punto.

La ventaja de la velocidad de la punta del rotor alcanza un máximo de alrededor de 80 m/s, con ganancias marginales de eficiencia energética que caen a 0 a aproximadamente 110 m/s. ¿Por qué menciono esto? Porque nos dice cómo queremos diseñar rotores en vientos de alta velocidad. En lugar de un rotor más liviano diseñado para moverse con el viento, queremos un rotor más pesado y más grande diseñado para resistir el desgaste constante. Además, hay un cierto punto de la longitud del rotor a altas velocidades en el que perderemos el retorno de la inversión. Cuanto mayor sea la velocidad del viento, más rápido se mueve el rotor, más rápido se mueve la punta exterior. Por lo tanto, para evitar que la punta exterior se eleve demasiado, sería más eficiente usar palas más pequeñas con vientos más fuertes.

Las turbinas eólicas ya pueden sobrevivir a vientos de alta velocidad

Según wikipedia, una velocidad de supervivencia común es de 60 m/s (134 mph), mientras que algunas turbinas tienen una clasificación de hasta 80 m/s (180 mph). Las turbinas bloquearán sus rotores a velocidades de viento más altas para evitar daños. Los comerciales que miré tenderán a bloquearse por debajo de 30 m/s; que es 67 mph e inferior a la velocidad del viento de su planeta. Una alta velocidad de supervivencia solo significa que la montura y las cuchillas no serán derribadas por vientos de cierta velocidad.

Lo que necesitas es variación de tono.

La variación de paso permitirá que una pala de turbina cambie el ángulo con respecto al viento. Hay documentos que proponen algoritmos de control electrónico para el paso del rotor que pueden capturar velocidades del viento de hasta 50 m/s (111 mph, lo suficientemente bueno para su mundo). La razón por la que necesita un paso variable es que los cambios en la velocidad del viento (de 60 a 100 mph) cubren un amplio rango. La producción eficiente a 60 mph no requerirá el mismo paso que la producción eficiente a 100 mph.

Las aspas de viento de paso variable no existen comercialmente, que yo sepa. Ha habido algunos ejemplos de investigación .

Sin embargo, muchos aviones tienen hélices de paso variable . Por ejemplo, el avión de transporte militar C-130 Hercules de los EE. UU. Tiene una hélice de este tipo. El diseño de su turbina se parecerá a la hélice de un avión, con rotores de paso variable controlados electrónicamente. Tenga en cuenta que en la imagen a continuación, cada rotor tiene un accesorio circular al cubo. Esto le permitirá rotar el ángulo entre la hoja y el viento que se aproxima.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Conclusión

Obviamente, los rotores de los aviones pueden ajustar su tono con éxito en velocidades de viento superiores a las 60 - 100 mph que usted propone. En la literatura se han propuesto algoritmos para controlar el paso para optimizar la producción de energía. Y las instalaciones de turbinas ya pueden soportar velocidades de viento de más de 180 mph. Combine estos tres conceptos para desarrollar un sistema eólico de alta velocidad exitoso.

Esto no es una respuesta. Este es un comentario realmente bueno que debería estar en un comentario sobre la pregunta para guiar a las personas que proponen respuestas.
Ya veo. Se rompió en un punto que parecía hecho. Retiro mi objeción. ¿Quizás agregar una etiqueta de "trabajo en progreso" la próxima vez?
@SRM: O simplemente espere para publicar hasta que se complete la respuesta; no hay razón para publicar respuestas parciales.
@alex_d Vaya, ahora no puedo encontrarlo. Edité un poco.
Los rotores de paso variable se han utilizado durante años en parques eólicos de megavatios; de lo contrario, no podrían ampliarse.
@PlasmaHH Me gustaría ver eso. Examiné las grandes ofertas en alta mar de varias empresas (en el rango de MW por torre) y no pude encontrar ninguna con paso de rotor variable. Las más grandes que pude encontrar fueron turbinas no comerciales de ~3 kW. En los rotores más grandes, creo que los problemas de torque harían inviables los rotores variables. Mi publicación sugiere que los rotores más pequeños serían el camino a seguir.
Busqué en Google el control de paso activo de enercon, obtuve un PDF de producto con varias turbinas usando eso
Publicar, luego editar son los pasos uno y dos para FGitW
@PlasmaHH El primer enlace que encontré para "Turbina eólica marina" es de paso variable (Regulación de potencia: paso regulado en el folleto pdf en esa página). Me sorprendería ver una turbina eólica industrial moderna sin controles de inclinación.

Respuesta corta: Sí.

Echa un vistazo a algunas de las opciones en este enlace . Creo que el que te interesa sería el Windspire.

ingrese la descripción de la imagen aquí

"Esta turbina de 30 pies de alto y 4 pies de ancho genera 2000 kilovatios por hora con vientos de 12 mph y puede sobrevivir a vientos de hasta 105 mph".

También es bonito y compacto, lo que lo hace aún más adecuado para el tipo de escenario que estás describiendo. Sin embargo, probablemente querrá ampliarlo para sus propósitos. No hay ninguna razón en particular por la que no puedas hacerlos mucho, mucho más grandes sin comprometer su capacidad para manejar las altas velocidades del viento.

De acuerdo con esto , está clasificado para vientos de 30 mph. Eso significa que se bloqueará a velocidades más altas. Esto no funcionará.
"Kilovatios por hora" probablemente sea incorrecto . Sospecha que se refieren simplemente a "kilovatios".
@kingledion oh hola, buen hallazgo. Estoy seguro de que eso es cierto para una versión de 30 pies, pero si construyera uno más robusto, estoy seguro de que podría generar energía con él a velocidades más altas. Para ser sincero, todo lo que necesita hacer es agregar una transmisión y paletas de paso variable, y tal vez un contrafuerte volador si el viento proviene principalmente de la misma dirección.
¿"2000 kilovatios" también conocido como 2 MW? No es probable: "Un GE de 2 MW tiene más de 2 campos de fútbol de área barrida por el rotor" Este molino de viento barre 30x4=120 pies cuadrados. Simplemente no barre suficiente área para hacer "2000 kw". "2000 vatios" tal vez.

Teniendo en cuenta que las hélices de los aviones van sustancialmente más rápido que las turbinas eólicas pero no se rompen, creo que debería poder montar un molino de viento igual a su velocidad del viento.

Pero qué aburrido. En su lugar, ¡haga turbinas de viento modeladas en motores a reacción! Esos van muy rápido. Solo pude encontrar uno.

turbina eólica https://www.youtube.com/watch?v=ygBsb5FKyOo

Puede afirmar que la redundancia radial lo mantiene unido mejor en los fuertes vientos de su mundo. ¡Y tiene un aspecto genial!

Vas a enfrentar grandes problemas equivalentes a la parada del compresor . Los motores a reacción no pueden manejar un flujo de aire tan bajo como 100 mph. Ahora, si la velocidad del viento fuera de 1000 mph, estarías en algo...
@kingledion: en realidad, esta cosa vinculada se construyó en una carcasa de motor a reacción. Creo que las pequeñas aletas múltiples son una licencia artística y la idea de los constructores para una turbina eólica de funcionamiento inusual: no es así como se ve un motor a reacción. Pero tal vez si hubiera embudos para concentrar el viento...

cambiar las cuchillas

Loco fácil. Usted va a Clipper Windpower y dice: "Hola chicos, quiero sus molinos de viento industriales comerciales listos para usar, pero tengo una presión atmosférica y una velocidad del viento muy extrañas".

¿Por qué Clipper? Porque hasta hace poco, Clipper formaba parte de UTC (United Technologies), un gran conglomerado aeroespacial. Y así sus Rolodex seguirán llenos de contactos de...

ingrese la descripción de la imagen aquí

Quién es el primer fabricante de hélices en el mundo occidental, habiéndolos fabricado para todo, desde el Spirit of St. Louis hasta el evolucionado E-2 Hawkeye*. Tenga la seguridad de que las hélices Hamilton Sundstrand no tienen ningún problema con la velocidad del viento.

Entre ambas compañías encontrarán fácilmente una nueva aspa de molino de viento para usted que se "ajusta" a sus centros y sistemas de control estándar, y el software de control de existencias ni siquiera necesita saber que está en un planeta diferente. Lo que significa que no hay nuevos errores.


* La hélice de 8 palas, aunque aerodinámicamente excesiva, es un múltiplo par de la hélice anterior de 4 palas, y eso simplifica enormemente la reescritura del software del radar, ya que el rotodomo y otros sistemas de radar deben tener en cuenta sus propias sombras de hélice).

Hamilton Sundstrand ahora se conoce como United Technologies Aerospaces Services (UTAS) :-)