¿Sería demasiado desorientadora la rotación del campo estelar desde una estación anular?

El efecto Coriolis en una estación espacial en forma de anillo recibe la mayor atención, pero sin tener en cuenta eso, ¿la rotación del campo estelar sería demasiado desorientadora?

Una estación de 1 km de radio con una gravedad simulada de 1 G gira poco menos de una vez por minuto. Eso es bastante rápido. El campo de estrellas en tu visión estaría corriendo constantemente. Incluso duplicando el radio, sigue siendo 1,5 minutos.

Editar: me imagino específicamente viendo el campo estelar a través del "techo" exclusivamente, por lo que vale.

¿La gente podría adaptarse a eso o siempre sería difícil, o sería demasiado difícil vivir con eso?

Me imagino que el aspecto más desorientador (en mi humilde opinión) sería ver la curvatura. Siento que (no estoy seguro) tu cerebro estaría diciendo: "Oye, estamos escalando". pero tu cuerpo no estaría experimentando resistencia... tal vez lo estoy pensando demasiado.
No designamos de forma personalizada una respuesta aceptada durante 24 horas, ya que esto puede desalentar otras (mejores) respuestas, está bien retirarse y luego volver a otorgar la bonificación más tarde. Dicho esto, la respuesta de abestrange fue mi favorita (hasta ahora).
@Hoyle'sghost ¡ah! ok, volveré a cambiar si es necesario :)

Respuestas (3)

Estarían bien. La gravedad simulada mantendría los pies del ocupante apuntando hacia afuera, por lo que tendrían que mirar hacia abajo mientras estaban parados en una ventana para ver pasar las estrellas.

Eso suponiendo que incluso tenga ventanas en la superficie del anillo exterior, lo que representaría un riesgo significativo en comparación con un casco reforzado. Sería más fácil y probablemente más barato tener cámaras montadas fuera de la "transmisión en vivo" de la vista del espacio a los monitores para que actúen como ventanas.

Mire este lapso de tiempo desde la perspectiva de la ISS para ver si eso le molesta: https://www.youtube.com/watch?v=B18UEqn5Yw4

Gracias por ese video, es un gran punto de referencia. Estaba pensando específicamente en "techos" de vidrio (la superficie interior del anillo). Así que supongo que solo sería particularmente visible cuando miras hacia arriba.
Un techo de cristal vendría con algunas otras rarezas, como poder mirar "hacia adelante" o girar hacia arriba del anillo y ver el resto de la estación acurrucándose frente a ti. Sigo postulando que la logística y el riesgo de usar cualquier material transparente en el casco exterior es una mala idea. Si no debe escatimar en gastos y opta por un techo de metal transparente, al menos consuélese con el hecho de que los ocupantes serán examinados para detectar la sensibilidad al mareo por movimiento antes de ser lanzados al espacio.
Ese video no parece mostrar lo que está buscando el OP. La ISS parece mantenerse orientada con respecto a la superficie de la Tierra mientras orbita. Si esto puede percibirse como una rotación, parecería ser mucho más lento que la velocidad que señala el OP en la pregunta.
@jpmc26: Creo que el punto es que ver el lapso de tiempo desde la ISS sería similar a verlo en tiempo real en la estación 1G de 1 km propuesta. No ralentizar el video de la ISS a la ISS en tiempo real.
Creo que podría haber beneficios materiales en el uso de un techo transparente: por ejemplo, con una inclinación axial adecuada y un período orbital para la estación, es posible que pueda simular un ciclo natural de día y noche utilizando la luz solar real. Del mismo modo, podría permitir formas de agricultura más "tradicionales", si su estación es lo suficientemente grande.

Imagino que sería, en el peor de los casos, como ir en coche. El exterior pasa a toda velocidad, pero en su mayor parte está ahí. La gente se acostumbra a casi cualquier cosa con bastante rapidez.

Si los ingenieros de la estación estuvieran preocupados por eso, probablemente quitarían todas las ventanas no esenciales (lo que también mejoraría la integridad estructural) y, en su lugar, tendrían monitores que mostraran un exterior estabilizado pegado a las paredes.

A pesar de los problemas que mencionan otras respuestas, es probable que las grandes ventanas de vidrio en las estaciones espaciales se consideren "imprescindibles" con estilo y deseables. Inevitablemente causará problemas, especialmente cuando la estación esté cerca de un sol. Los cambios de iluminación cada minuto pueden resultar bastante molestos.

Muchos problemas con la luz solar podrían ser el resultado de la fantasía o la falta de atención de los arquitectos a los detalles, incluso en la arquitectura Earthbound contemporánea. Algunas fachadas de vidrio son problemáticas debido a demasiada luz solar/calor en algunos lugares, falta de privacidad desde el exterior o incluso efectos fuera del edificio como el derretimiento del plástico .

Las grandes ventanas de los aviones son elegantes, pero caras. La masa / costo también sería un factor en la estación espacial
Estoy de acuerdo, pero es probable que una estación de 1 km de radio tenga varias cubiertas y muchas habitaciones de ancho. La mayoría de las habitaciones no tendrán ninguna superficie exterior. También sospecho que no será 1G, ya que una menor aceleración sería mucho más barata. Al igual que la presión de la cabina en un avión comercial (o el espacio para las piernas), se establecerá justo por encima del punto en el que la gente se queja.
¿Sería demasiado desorientadora la rotación del campo estelar desde una estación anular?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v