la vista es necesaria para comprender el cosmos

Si con vista quiere decir "capacidad de elaborar ondas electromagnéticas en el rango del espectro visible", la afirmación es simplemente incorrecta. Acabamos de recibir el informe de que la primera imagen del horizonte de eventos de un agujero negro se tomó gracias a la observación en las radiofrecuencias.

Entonces, no, la vista no es estrictamente necesaria para entender el cosmos. Es cierto que cuanto más amplio es el espectro que se puede analizar, más información se puede recolectar, pero la falta de una fracción del espectro no es una solución.

También a escala humana, varias misiones espaciales han logrado explorar el espacio sin tener una cámara de exploración. Solo piense en el Sputnik: no tenía cámara, por lo que técnicamente era ciego.

E incluso no necesitamos ver algo para entenderlo. Quien cursa cálculo a nivel universitario puede describir con extrema precisión las propiedades de una superficie multidimensional sin visualizarla, tan solo estudiando la función que la representa. Y, si objeta que el cálculo no es exactamente un conocimiento estándar, incluso las personas con discapacidad visual obtienen una buena comprensión del mundo sin verlo.

"Necesitamos ver las cosas para lograr incluso la tarea más simple". es rápidamente desacreditado incluso por la más breve consideración de las vidas de los científicos ciegos aquí en la tierra.

La falta de capacidad natural del ser humano para ver los rayos X no ha disminuido nuestra capacidad para detectar, medir, utilizar e interactuar con los rayos X.

Si una sociedad se desarrolla hasta el punto de ser capaz de producir tecnología electrónica y de radio, entonces tendrá pocos problemas para "descubrir" las estrellas. Si no pueden 'ver' algo de forma natural, entonces podrán construir herramientas y sistemas para traducir las emisiones en un flujo de datos con el que puedan interactuar . Exactamente lo mismo que han hecho los humanos.

¿No puedes ver algo en la naturaleza? Observe sus efectos mientras interactúa con algo más que pueda detectar y use esa propiedad para estudiar el fenómeno.

¿No puedes ver las radiografías? Observe cómo provocan la fluorescencia de algunos materiales cuando se golpean con rayos X, y utilícelos para explorar, estudiar y refinar cómo puede interactuar con ellos.

¿No puedes ver nada? Observe cómo la luz interactúa con dispositivos electrónicos específicos y desarrolle un fotodiodo o similar para construir tonos o vibraciones que pueda observar, y conviértalos en una tecnología de detección mayor y más refinada.

Es posible que desee considerar el hecho de que la Tierra tiene astrónomos ciegos . Hay mucho más en la investigación relacionada con el espacio que poder verlo con tus propios ojos.

Para reforzar cómo los sentidos visuales de un humano son solo una pequeña parte de cómo observamos el mundo, considere las interacciones primitivas con el fuego. ¿Cuáles son los principales puntos a observar sobre el fuego?

• Es brillante
• Hace un fuerte crujido
• Emite calor que se puede sentir a distancia, y MUCHO calor que se puede sentir si se toca directamente.
• Emite olores en función de lo que se quema y de cómo se quema
• Cambia el aspecto y la textura del material que consume.

Dos de esos puntos involucran la vista, tres si cuentas el humo y cuatro de los cinco involucran directamente otros sentidos.

La vista puede ser útil para aprender sobre el fuego, pero no es necesaria para aprenderlo y comprenderlo desde un punto de vista científico.

La visión ni siquiera es todo lo que implica aprender a hacer fuego. Si alguna vez has intentado usar fricción y palos para encender un fuego, ¿qué es lo primero que observas? ¿Ves que estás empezando a "encender un fuego"? Por supuesto que no, ya que lo primero que observarás es que frotar las cosas puede calentarlas .

Como experimento: Cierra los ojos y frota tus manos muy fuerte y rápido.

Abre los ojos y deja que tus manos se enfríen, y repite el mismo experimento, pero esta vez obsérvalo.

¿Ser capaz de verlo hizo que fuera más fácil observar el calor?

Probablemente no, porque la visión humana no hace mucho con respecto al calor...

Así que vuelve a encender un fuego con palos. ¿Qué es lo siguiente que observas a medida que te acercas a iniciar un incendio?

• ¿Ves chispas? No
• ¿Huele un cambio en la madera? Sí.

A menos que su sentido del olfato sea especialmente malo, incluso para los estándares humanos, olerá un cambio incluso antes de ver volutas de humo. Y en ese punto, podrá sentir un cambio importante en el calor (y el calor está relacionado con el fuego...) mucho más de lo que podrá ver algo que se parece al fuego...

Si no sabe nada acerca de encender fuego con palos, puede observar que a veces es más fácil encender el fuego si siente la cantidad justa de viento que viene de la dirección correcta, y puede aprender más rápidamente sobre cómo se relaciona el aire con el fuego.

Pero así era como se puede observar el fuego sin depender demasiado de la visión. ¿Qué pasa con otra cosa importante para el avance de la ciencia, como la electricidad?

Las interacciones primitivas incluyen cosas como: - Chispas estáticas: vea la luz, sienta el impacto. - Electromagnetismo: Mueve cosas, que pueden sentirse o escucharse - La corriente a través de un cable genera Calor mucho antes de que genere luz visible...

-TL:DR-

La visión ayuda mucho con el avance de la ciencia. (Y contribuiría a un avance mucho más rápido a través de las primeras edades de los metales con muchas menos quemaduras desagradables...) Pero está muy lejos de ser un requisito para que un individuo o incluso una especie logre grandes avances científicos.

[Irónicamente, firmando: - Un científico con discapacidad visual...]

Creo que sus extraterrestres estarían mejor adaptados a la exploración espacial que los humanos.

La ubicación del eco es un sentido espacial. Le da direcciones y distancias ya través de los cambios de desplazamiento Doppler en las distancias. Una especie con un sentido como ese sería capaz de comprender algo como el sistema solar mucho mejor que una especie que se basa en un sentido planar engañado para aumentar la coordinación mano-ojo para que no te caigas de un árbol.

También mapea directamente en el radar que funciona exactamente con los mismos principios y tiene exactamente las mismas limitaciones y ventajas. Excepto que funciona en el espacio. Y el radar es una versión humana, por lo que necesita una conversión a algo que nosotros, los pobres humanos, podamos entender. Sus extraterrestres lo harían mucho mejor ya que entenderían todos los datos sobre datos espaciales y movimiento directamente.

Necesitaría una "pantalla de eco" que proporcione la respuesta de audio adecuada según los datos de la computadora y los sonidos que recibe, pero además de tener una resolución más grande y más baja que los análogos visuales, no es tan complejo.

En general, cambiar la visión a la ubicación del eco pierde cosas inútiles para la exploración del espacio, como la capacidad de ver detalles y colores, y brinda cosas útiles, como un mejor sentido espacial y sentido del movimiento.

Y también tienen un sentido de campo magnético superior. Podían sentir el campo magnético planetario, grandes objetos ferrosos moviéndose en él, la dirección de donde viene el viento solar. Probablemente sabrían dónde está el sol incluso de noche.

En el espacio probablemente sentirían el campo magnético solar. Ciertamente, la nave podría tener sistemas que les permitan hacerlo. Y sentir el movimiento de la nave e incluso los movimientos de los planetas. U otros barcos. Y luego están las cosas gloriosas de las que habla elemtilas .

¡Por supuesto!

Es decir, suponiendo que estas personas tengan la inteligencia, los recursos, las ciencias, el temperamento, el deseo, los avances tecnológicos, etc., etc.

Si puedes ver esto en el cielo:

Y algo como esto orbita tu planeta:

Entonces estás más que equipado para salir y echar un buen vistazo a esto:

Todas esas cosas deberían ser "visibles" para una especie que puede ver los campos magnéticos de la misma manera que vemos la luz.

Sí, los instrumentos de medición son más importantes que los sentidos... y puedes tener gafas para polarizar la luz

Creo que el aspecto crucial de su especie alienígena es si son capaces o no de construir instrumentos de medición complejos y transmitir conocimientos.

Una diferencia muy importante entre Aristóteles y Galileo es el énfasis que este último pone en la medición (en lugar de su inteligencia o sentidos disponibles). En ese momento, la fabricación europea estaba lo suficientemente avanzada como para construir los instrumentos que él y otros necesitarían para desarrollar sus cálculos y luego desarrollar las teorías que formaron el núcleo de la mecánica.

La historia de los viajes espaciales sería muy diferente para su especie, dependiendo de la forma en que sean capaces de percibir la gravedad, la velocidad, la masa, etc. Por ejemplo, el primer telescopio óptico sería inútil para ellos, pero tendrían la capacidad de notar el efecto de la órbita de la luna en el campo magnético terrestre .

A partir de estos humildes comienzos, podrían desarrollar un tipo diferente de mecánica orbital, quizás a un ritmo más lento, quizás más rápido que los humanos. Desafortunadamente, sabemos muy poco sobre la magnetorrecepción para describir un mecanismo en detalle, pero sabemos que en algunos materiales " los campos magnéticos pueden cambiar la forma en que las partículas cargadas (principalmente los electrones) responden al campo electromagnético de luz ". Por un lado, algunos fenómenos que siguieron siendo un misterio para los humanos durante millones de años serían parte de la vida cotidiana de sus extraterrestres...

Por otro lado, con suficientes herramientas y tecnología, sus extraterrestres podrían construirse algún dispositivo para percibir la luz aprovechando la polarización de la luz de una manera similar a la que hemos construido un montón de cosas para medir campos magnéticos.

PD No creo que el sonido sea relevante para los viajes espaciales porque no viaja en el vacío.

Creo que mi respuesta es: Sí.

Dada solo la ubicación del eco, no es posible discernir nada en el espacio ni orientarse en el espacio. Sin embargo, para desarrollar los viajes espaciales, supongo que estos extraterrestres requerirían un alto nivel de sofisticación tecnológica de todos modos. De lo contrario, algún murciélago simplemente volaría en la dirección de "arriba" y se asfixiaría. Se podría correr la voz de que esta es una mala idea.

Si primero desarrollan maquinaria para mejorar sus habilidades lo suficiente, también podrían darse cuenta de que el espacio no es solo un vacío infinito.

La parte más difícil sería saber mirar al cielo, cuando aparentemente no hay nada allí.

Si lo supieran, sin duda tendrían la capacidad. Cualquier luz que necesiten detectar, podrían convertirla en ultrasonido, campos magnéticos, retroalimentación háptica o aroma digital . Los humanos ya hacemos esto: cada sensor mide algo que no podemos percibir con nuestros sentidos (por ejemplo, átomos, depósitos de metal, agujeros negros) y lo traduce en algo que sí podemos. En nuestro mundo puede ser difícil desarrollar una exhibición de olores, sin embargo, estamos principalmente orientados a lo visual y, a lo largo de la historia de nuestra especie, invertimos recursos considerables en inventar la escritura, el papel, las imprentas, la fotografía y las presentaciones gráficas. Una especie ciega invertiría tanto o más recursos en otros sentidos, posiblemente descubriendo técnicas de ingeniería que no tenemos suficientes incentivos para descubrir.

El mayor obstáculo es la demanda . Una razón importante por la que los humanos valoran los viajes espaciales por encima de otros descubrimientos científicos es el asombro ante las estrellas que pudimos ver, sin ayuda, durante toda la historia humana. La mitología de las estrellas y la Luna abunda a través de continentes y milenios. Los mayores avances en la exploración espacial ocurrieron en el apogeo de la influencia de las superpotencias de la Guerra Fría: es difícil imaginar a los soviéticos y la OTAN compitiendo para demostrar oscuros teoremas matemáticos.

Además, el espacio solo podría descubrirse después de la invención de sensores de luz precisos (que tendrían tanta prioridad como Smell-O-Vision); así que sólo en nuestra era de tecnología barata o posterior . Así que no hay siglos de mitos sobre las estrellas, incitando a estas criaturas a explorar. Solo una observación curiosa cuyo significado no se puede explicar fácilmente a un murciélago no técnico, similar a las matemáticas oscuras.

Entonces, el descubrimiento del espacio podría comenzar con un inventor en la actualidad que no logra comercializar su inútil 'dispositivo de foto-braille' y descubre accidentalmente algo alucinantemente imposible.

Otros han cubierto cómo perciben el universo. Existen otros dos factores que deberá resolver para obtener la tecnología necesaria:

Colaboración Cualquier tecnología significativa requiere colaboración y almacenamiento de conocimiento. Para nosotros, esto depende en gran medida de materiales escritos, diagramas, etc. Necesitarán un equivalente para esto. No creo que el habla sea suficiente para manejar la construcción de la infraestructura requerida. Braille (o algún concepto similar) es una posibilidad. ¿No está seguro de qué tan bien funciona para los diagramas? - pero sería mucho más lento trabajar con él, por lo que esto debe tenerse en cuenta.

Precisión y resolución Nuestra visión nos permite percibir el universo con una precisión muy alta, y esta precisión es necesaria para que construyamos las herramientas de precisión (que construyen las herramientas que construyen...) que construyen la tecnología científica y de ingeniería necesaria.

Creo que la ecolocalización tiene una resolución mucho más baja y puede haber límites físicos que afecten su precisión. El olor tiene una resolución mucho más baja. El tacto tiene una resolución limitada y no es apropiado para medir muchas cosas (como la posición de una hoja de sierra giratoria o un soplete de oxígeno...!)

Esto haría mucho más difícil el desarrollo de la tecnología necesaria.

Un posible riff de una solución similar a la ecolocalización sería liberar cientos de pequeñas sondas desechables que explotan al impactar con cualquier cosa. Luego, los sensores de luz que los extraterrestres han construido podrían leer los datos entrantes y trazar un mapa de lo que los rodea como un punto de datos en el espacio 3D. Posiblemente podrían visualizar cualquier objeto en función de su capacidad para memorizar las coordenadas informadas por su máquina, o hacer que la máquina cree un modelo en UV o sonido que puedan "ver" o comprender. Es algo así como la forma en que los bigotes de un gato proporcionan una respuesta sensorial aguda y específica desde un punto específico que le permite al gato hacer ajustes a su ubicación con alta precisión casi instintivamente.

Pero, cuando se habla de espacio, la vista es necesaria para entender el cosmos.

¿En realidad? ¿O es simplemente necesario que sean espacialmente conscientes?

Abre tu mente. Tomará más trabajo de su parte, pero puede explicarlo.

No podemos ver los rayos X, pero los descubrimos... y luego descubrimos cómo hacer máquinas/dispositivos que los representaran de una forma que pudiéramos entender (verlos en placas fotográficas). Y luego descubrió cómo podrían ser útiles.

Tenga en cuenta que la radiación de rayos X mató a muchos de los primeros científicos que la estudiaban (a través del cáncer), pero eso no los detuvo. Aprendimos rayos X, y luego aprendimos cosas nuevas, y ahora tenemos resonancias magnéticas, usamos ondas de sonido para medir el flujo sanguíneo, etc.

El sol es fácil de "ver" sin "visión".
Sentirían el calor, aunque no pudieran verlo. (O siente los efectos si lo quieres muy lejos)

Podría llevar más tiempo "ver" las estrellas y la(s) luna(s) que el sol... pero eventualmente una especie inteligente con suficiente inteligencia lo descubriría. Primero se dan cuenta de que está ahí, luego (eventualmente) descubren cómo obtener una mejor vista (sin embargo, usted decide que es posible).

Casi toda la comprensión actual del cosmos no se basa en la luz visible, sino en todo el espectro electromagnético, del cual la luz visible es una pequeña fracción. Incluso nuestras naves espaciales increíblemente primitivas hoy en día no se navegan con la vista.

Así que no, obviamente, el vuelo espacial no requiere vista cuando incluso los seres que pueden ver no usan ese sentido para realizar vuelos espaciales.

La pregunta más interesante aquí es si los seres sin vista alguna vez se habrían interesado en el cosmos. Desde que tenemos registros escritos, la gente era consciente del "cielo" y de que había algo más allá de su alcance, porque podían ver las estrellas. Una especie que depende de la ecolocalización, por ejemplo, no tendría tal conciencia de que el espacio existe en absoluto.

Sin embargo, al igual que nosotros los humanos, tarde o temprano inventarían tecnología que va más allá de sus propios sentidos. Creamos rayos X y radar, probablemente inventarían algún tipo de sensor de luz visible.

Desarrollarían las tecnologías necesarias en un orden muy diferente al nuestro, pero creo que lo lograrían.

Por ejemplo, podrían desarrollar la electricidad y el magnetismo como lo hicimos nosotros, y luego la radio y luego la radioastronomía. Esa podría ser su primera pista de que existen estrellas y planetas. Pero creo que lo harían.

El único problema que veo es que gran parte de nuestra ciencia temprana se inspiró en las observaciones astronómicas. Ellos no tendrían esa inspiración. ¿Tendrían algo más que los lleve hacia adelante?

(Al contrario de lo que otros han sugerido, probablemente no serían útiles para comprender los retornos del radar traduciéndolos a sonido. La luz viaja casi un millón de veces más rápido que el sonido, por lo que sus objetivos tendrían que estar un millón de veces más lejos para que funcione. Para obtener una percepción binaural que suene como lo que escuchas de los oídos a 15 cm de distancia, necesitarías un par de receptores a 130 km de distancia. No lo construirían hasta que ya tuvieran al menos un radar básico).

Está dentro del ámbito de las posibilidades. La visión solo es necesaria para nosotros porque es lo que sabemos. Si los sentidos dominantes de su raza alienígena son tan efectivos para ellos, como lo es la vista para nosotros, entonces muy posiblemente podrían "sentir" la naturaleza del cosmos a su manera.

Como humanos, nuestra tecnología nos ha permitido superar nuestras limitaciones físicas una y otra vez. Si sus extraterrestres son lo suficientemente inteligentes como para crear tecnología sofisticada. Y evoluciona de manera similar a la nuestra, entonces (creo que) la falta de visión debería ser un obstáculo fácil de superar.

Solo quería agregar una cosa menor que no vi mencionada todavía.

Uno de los principales problemas actuales con los viajes espaciales a largo plazo para humanos en la misión a Marte, por ejemplo, es el deterioro de nuestros ojos durante períodos prolongados en microgravedad. En el tiempo relativamente corto que los astronautas pasan en la ISS, muchos de ellos regresan con miopía que dura meses o años después de su viaje. Es lógico predecir que si los astronautas estuvieran en el espacio aún más tiempo, los efectos negativos empeorarían y podrían volverse permanentes hasta el punto de la ceguera.

Dicho todo esto, si las criaturas murciélago no dependen de los jugosos ojos de gravedad para ver, sino de la ecolocalización, etc., entonces no sufrirán esta ceguera inducida durante un viaje prolongado, lo que podría ser una gran ventaja sobre los astronautas que dependen de las imágenes.