¿Sería capaz una especie de lobo antropomórfico de cazar a sus presas sin armas?

Resumen

En mi mundo, he creado una especie de lobos antropomórficos, que son cazadores-recolectores nómadas. Son como humanos en algunos aspectos y como lobos en otros, pero con algunas diferencias físicas menores únicas para ellos, ya que no viven en la Tierra. Cuando cazan, confían en sus dientes y garras en lugar de la lanza o el arco tradicionales, y me pregunto si podrían lograr esto, considerando su fisiología mixta. Lamentablemente, la investigación que he realizado no ha resultado útil, por lo que ahora me dirijo a las personas aquí presentes.

Condiciones

  • Mentalidad e instintos animales, con inteligencia y razonamiento humanos.
  • Manos grandes, parecidas a patas, capaces de manipular objetos.
  • Las garras son duras y no retráctiles, los dientes son carnívoros.
  • Excelente fuerza mandibular, comparable a la de un lobo.
  • Cazadores de manada, ponen un fuerte énfasis en el trabajo en equipo y la cooperación.
  • Brazos largos, parecidos a los humanos, con articulaciones flexibles.
  • Músculos fuertes
  • Patas digitígradas
  • Muévase erguido la mayor parte del tiempo, pero asuma una posición de "cuatro patas" cuando aceche a la presa.
  • Más velocidad y agilidad que un humano.
  • Alta resistencia, capaz de correr a un ritmo constante durante largos períodos de tiempo.
  • Puede correr rápido en ráfagas cortas cuando persigue presas
  • Pecho más grande y profundo que el de un humano, mayor capacidad pulmonar
  • Piel estampada que se funde con el entorno, proporcionando camuflaje.
  • Cola para el equilibrio
  • buenos saltadores
  • La presa incluye grandes herbívoros similares a alces y bisontes.
  • Por lo general, caza en llanuras planas y abiertas.

Pregunta

¿Estas criaturas tendrían suficiente ventaja para poder cazar y derribar a sus presas sin armas, o sus cualidades humanas (moverse erguidas, por ejemplo) solo obstaculizarían sus esfuerzos?

Sí podrían. Los lobos normales pueden cazar, y los humanos hacen de la caza un deporte sin armas. No veo por qué una combinación, con principalmente los beneficios de ambas partes, tendría algún problema con esto.
Eso me recuerda a los Canim de Codex Alera , que están cerca de lo que describes. Es posible que desee echarles un vistazo.
¡Debo secundar la recomendación de revisar el Codex Alera!

Respuestas (4)

No hay razón por la que no puedan cazar de manera efectiva. En la naturaleza, los chimpancés cazarán monos y otros animales pequeños para obtener carne como complemento a su dieta. Son estructuralmente lo suficientemente similares a los humanos para ser utilizados como comparación. Los chimpancés probablemente tendrían dientes más pequeños que los lobos antropomórficos y probablemente sean más lentos en tierra plana. Realmente depende de lo que están tratando de cazar. Cuanto más grande sea la presa, más probable es que necesiten herramientas para derribarla. Por supuesto, siendo lobos, probablemente serían bastante buenos trabajando en equipo contra un solo objetivo.

Una cosa que hacen los lobos en la naturaleza es atropellar a un herbívoro solitario que han separado de una manada. Pueden seguir persiguiendo a un animal hasta que se agote gracias a su fisiología de carrera increíblemente eficiente. Tus muchachos probablemente perderán mucha de esa ventaja de correr en terreno abierto para tener brazos que sean buenos para el uso de herramientas. Eso plantea la pregunta: si han desarrollado brazos adaptados a herramientas que dificultan su capacidad de correr como lobos convencionales, ¿por qué aceptar lo peor de ambos mundos al no usar herramientas para cazar?

La decisión de hacer que estas criaturas cacen sin armas surge del deseo de que se adapten mejor a su entorno y se parezcan más a sus contrapartes salvajes, a pesar de sus diferencias. Es bueno saber que pueden manejarlo, al menos hasta cierto punto, pero esta especie aún es un trabajo en progreso, por lo que con el tiempo puedo encontrar una mejor solución.
los chimpancés en realidad usan herramientas para cazar, tallan lanzas afiladas en las ramas...
He leído sobre el uso de herramientas entre los chimpancés, sin embargo, tengo entendido que NO cazan EXCLUSIVAMENTE con herramientas, lo que implica que una buena parte del tiempo lo hacen con sus "armas" naturales; dientes, puños, dedos, etc.

Los humanos usan armas para derribar presas por dos razones principales:

  1. Debido a que nuestros antepasados ​​hombres mono no tenían dientes de carnívoro ni garras de carnívoro, usaban palos afilados y piedras afiladas como sustituto. (Además, no somos tan fuertes como los chimpancés, por lo que no somos tan buenos para partir en dos a un desafortunado cervatillo antílope oa un mono colubus).
  2. Para minimizar el riesgo.

El tema del riesgo es interesante... el armamento de caza humano (y el armamento de guerra) ha evolucionado para poner una distancia cada vez mayor entre el cazador y el cazado. Comienzas de manera cercana y personal, saltando sobre algo y golpeando su cabeza con una piedra. Luego pones la piedra afilada en el extremo de una lanza y golpeas a la presa en las costillas. Luego inventa lanzas para lanzar. Luego mejoras esos al atlatl o al arco y la flecha. Etc, etc. (O pones trampas).

Ser mordido, corneado o pateado por herbívoros grandes y enojados es un riesgo grave para un cazador, incluidos los humanos y los lobos. ¡He visto un cráneo de lobo con una hendidura del tamaño de una pezuña de ciervo! Los humanos eligieron minimizar el riesgo inventando mejores armas.

Los estudios de perros salvajes africanos (Lycaon pictus) muestran que casi siempre es el macho alfa, la hembra alfa o el macho beta el que es el perro que agarra primero a la presa, el punto en el que es más probable una patada o una cornada. Esos miembros de la manada de alto rango son los que toman riesgos, dispuestos a arriesgarse a sufrir esa lesión. (Curiosamente, la hembra alfa deja de correr riesgos cuando tiene cachorros pequeños en la guarida). No sé lo suficiente sobre lobos para decir si son iguales.

Entonces tus lobos antropomórficos podrían:

  1. Ser como los humanos en una etapa de desarrollo más 'cavernícola' o 'mono'. Están derribando presas a mano, luego usan herramientas para desollarlas o descuartizarlas para cocinarlas. Simplemente, todavía no han llegado a inventar lanzas o flechas.
  2. Podrían usar lanzas si quisieran, pero tienen una prohibición cultural en contra. Quizás no sea 'honorable' para la presa. Quizás solo los cobardes o los débiles usan armas a distancia. Quizás su deidad les dijo que no lo hicieran.

Los cazadores humanos literalmente podían hacer correr a sus presas hasta la muerte. Los lobos también pueden realizar una hazaña similar al perseguir a su presa hasta que el cansancio los supera.

Este

  • Más velocidad y agilidad que un humano.

y esto

  • Alta resistencia, capaz de correr a un ritmo constante durante largos períodos de tiempo.

hacerlos ideales para hacer correr a su presa hasta el agotamiento, cuando se precipitarían y la "amontonarían como un perro", derribándola y sujetándola. Tal vez el líder de la manada sería el designado para ir a por la garganta para acabar con ella.

De hecho, una especie como la que creaste tendría ventaja para derribar presas sin el uso de herramientas.

Eso es hasta que se encuentran con un animal de presa que necesitarías usar herramientas para derribar. Esto se debe a que todas las cosas nunca dejan de evolucionar y adaptarse. Tomemos un ejemplo: mapaches y zorros.

Ejemplos extraños, por supuesto, pero echemos un vistazo a ellos, ¿de acuerdo?

Antes del desarrollo de las grandes ciudades, tanto los mapaches como los zorros cazaban principalmente. Sin embargo, a medida que se limpiaba la tierra y crecían las ciudades, los mapaches y los zorros tuvieron que adaptarse. Encontraron nuevas fuentes de alimento vigilando a las personas. ¿De qué otra manera podrían haber descubierto que pusimos comida en nuestros botes de basura?

Otro ejemplo sería el jaguar. El jaguar es único en la forma en que da su golpe mortal que usa sus colmillos para morder el cráneo de una presa directamente en el cerebro. La mayoría de los depredadores van por el cuello. Los zoólogos y otros biólogos creen que durante la evolución del jaguar, sus ancestros evolucionaron por la necesidad de penetrar los duros caparazones de ciertos animales (los jaguares en realidad se alimentan de armadillos).

Tus wolfoides (lobos humanoides) podrían adaptarse y evolucionar para usar tanto su armamento natural (garras y colmillos) como sus herramientas (lanzas, garrotes, hachas, etc.) para pelear y cazar mejor.

Algunos expertos creen que la clave para el éxito de una especie en la caza es la resolución de problemas. Esto es lo que interpreté de este artículo: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3427591/

Y estas siguientes partes son las que podría tener más en cuenta:

Algunos expertos creen que la guerra podría haber sido una consecuencia de la creación de herramientas de caza, aunque existe cierto desacuerdo con la comunidad científica al respecto. La combinación de usar herramientas, colmillos y garras casi garantizaría que tus lobos se conviertan en guerreros extremadamente feroces y letales.

Creo que su último párrafo es una adición útil. No deberías empezar diciendo que está "un poco fuera de tema". Parece que no debería estar allí y las respuestas que se alejan demasiado de la pregunta a menudo reciben votos negativos. ¿Quizás podría reformularlo como "Otras consideraciones: "? De todos modos, buena respuesta. +1 de mí
¡Gracias por señalarlo! Y gracias por el voto también!
"¿De qué otra manera podrían haber descubierto que pusimos comida en nuestros botes de basura?" Umm, ¿qué tal el olor?
Hm... Eso es cierto, pero incluso con el olor, todavía tienen que descubrir cómo abrir los botes de basura. Recuerdo haber visto un video de dos mapaches trabajando juntos para abrir un bote de basura después de ver a alguien abrir un bote de basura. Les tomó un poco de prueba y error, pero pudieron abrir el bote de basura.