Resumen
En mi mundo, he creado una especie de lobos antropomórficos, que son cazadores-recolectores nómadas. Son como humanos en algunos aspectos y como lobos en otros, pero con algunas diferencias físicas menores únicas para ellos, ya que no viven en la Tierra. Cuando cazan, confían en sus dientes y garras en lugar de la lanza o el arco tradicionales, y me pregunto si podrían lograr esto, considerando su fisiología mixta. Lamentablemente, la investigación que he realizado no ha resultado útil, por lo que ahora me dirijo a las personas aquí presentes.
Condiciones
Pregunta
¿Estas criaturas tendrían suficiente ventaja para poder cazar y derribar a sus presas sin armas, o sus cualidades humanas (moverse erguidas, por ejemplo) solo obstaculizarían sus esfuerzos?
No hay razón por la que no puedan cazar de manera efectiva. En la naturaleza, los chimpancés cazarán monos y otros animales pequeños para obtener carne como complemento a su dieta. Son estructuralmente lo suficientemente similares a los humanos para ser utilizados como comparación. Los chimpancés probablemente tendrían dientes más pequeños que los lobos antropomórficos y probablemente sean más lentos en tierra plana. Realmente depende de lo que están tratando de cazar. Cuanto más grande sea la presa, más probable es que necesiten herramientas para derribarla. Por supuesto, siendo lobos, probablemente serían bastante buenos trabajando en equipo contra un solo objetivo.
Una cosa que hacen los lobos en la naturaleza es atropellar a un herbívoro solitario que han separado de una manada. Pueden seguir persiguiendo a un animal hasta que se agote gracias a su fisiología de carrera increíblemente eficiente. Tus muchachos probablemente perderán mucha de esa ventaja de correr en terreno abierto para tener brazos que sean buenos para el uso de herramientas. Eso plantea la pregunta: si han desarrollado brazos adaptados a herramientas que dificultan su capacidad de correr como lobos convencionales, ¿por qué aceptar lo peor de ambos mundos al no usar herramientas para cazar?
Los humanos usan armas para derribar presas por dos razones principales:
El tema del riesgo es interesante... el armamento de caza humano (y el armamento de guerra) ha evolucionado para poner una distancia cada vez mayor entre el cazador y el cazado. Comienzas de manera cercana y personal, saltando sobre algo y golpeando su cabeza con una piedra. Luego pones la piedra afilada en el extremo de una lanza y golpeas a la presa en las costillas. Luego inventa lanzas para lanzar. Luego mejoras esos al atlatl o al arco y la flecha. Etc, etc. (O pones trampas).
Ser mordido, corneado o pateado por herbívoros grandes y enojados es un riesgo grave para un cazador, incluidos los humanos y los lobos. ¡He visto un cráneo de lobo con una hendidura del tamaño de una pezuña de ciervo! Los humanos eligieron minimizar el riesgo inventando mejores armas.
Los estudios de perros salvajes africanos (Lycaon pictus) muestran que casi siempre es el macho alfa, la hembra alfa o el macho beta el que es el perro que agarra primero a la presa, el punto en el que es más probable una patada o una cornada. Esos miembros de la manada de alto rango son los que toman riesgos, dispuestos a arriesgarse a sufrir esa lesión. (Curiosamente, la hembra alfa deja de correr riesgos cuando tiene cachorros pequeños en la guarida). No sé lo suficiente sobre lobos para decir si son iguales.
Entonces tus lobos antropomórficos podrían:
Los cazadores humanos literalmente podían hacer correr a sus presas hasta la muerte. Los lobos también pueden realizar una hazaña similar al perseguir a su presa hasta que el cansancio los supera.
Este
y esto
hacerlos ideales para hacer correr a su presa hasta el agotamiento, cuando se precipitarían y la "amontonarían como un perro", derribándola y sujetándola. Tal vez el líder de la manada sería el designado para ir a por la garganta para acabar con ella.
De hecho, una especie como la que creaste tendría ventaja para derribar presas sin el uso de herramientas.
Eso es hasta que se encuentran con un animal de presa que necesitarías usar herramientas para derribar. Esto se debe a que todas las cosas nunca dejan de evolucionar y adaptarse. Tomemos un ejemplo: mapaches y zorros.
Ejemplos extraños, por supuesto, pero echemos un vistazo a ellos, ¿de acuerdo?
Antes del desarrollo de las grandes ciudades, tanto los mapaches como los zorros cazaban principalmente. Sin embargo, a medida que se limpiaba la tierra y crecían las ciudades, los mapaches y los zorros tuvieron que adaptarse. Encontraron nuevas fuentes de alimento vigilando a las personas. ¿De qué otra manera podrían haber descubierto que pusimos comida en nuestros botes de basura?
Otro ejemplo sería el jaguar. El jaguar es único en la forma en que da su golpe mortal que usa sus colmillos para morder el cráneo de una presa directamente en el cerebro. La mayoría de los depredadores van por el cuello. Los zoólogos y otros biólogos creen que durante la evolución del jaguar, sus ancestros evolucionaron por la necesidad de penetrar los duros caparazones de ciertos animales (los jaguares en realidad se alimentan de armadillos).
Tus wolfoides (lobos humanoides) podrían adaptarse y evolucionar para usar tanto su armamento natural (garras y colmillos) como sus herramientas (lanzas, garrotes, hachas, etc.) para pelear y cazar mejor.
Algunos expertos creen que la clave para el éxito de una especie en la caza es la resolución de problemas. Esto es lo que interpreté de este artículo: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3427591/
Y estas siguientes partes son las que podría tener más en cuenta:
Algunos expertos creen que la guerra podría haber sido una consecuencia de la creación de herramientas de caza, aunque existe cierto desacuerdo con la comunidad científica al respecto. La combinación de usar herramientas, colmillos y garras casi garantizaría que tus lobos se conviertan en guerreros extremadamente feroces y letales.
guardabosque
Evpok
akaioi