Me estoy iniciando en la fotografía y me dijeron que comprara un cañón 7D y una lente 70-200 f/2.8. Es para fotografía equina (al aire libre, tomas de larga distancia, etc.). Estuve buscando en eBay y me encontré con esto: ¿es similar a la lente que me recomendaron? Me doy cuenta de que no es lo mismo y el precio no está cerca, pero me pregunto si sería lo suficientemente bueno para empezar.
No cerca. El principal problema es que es una lente de enfoque manual, que será muy difícil de manejar para un principiante en fotografía de acción/deporte. (También es una lente lenta, tiene una apertura máxima relativamente pequeña, por lo que tendría que usar velocidades de obturación más bajas o configuraciones ISO más altas, y probablemente no funcionará bien con la exposición automática. La lente se convierte de una montura Practika; no fue diseñado para cámaras Canon). Un fotógrafo competente que había aprendido el oficio en los días previos al auto todo probablemente podría aprender a usarlo rápidamente; un principiante tendrá una larga lucha por delante. Tienes que aprender a enfocar dónde estará la acción antes de que el caballo llegue allí, y presionar el botón del obturador justo antes de tiempo para que el caballo esté enfocado justo cuando el obturador realmente se abre.
No me involucraría demasiado en la parte 7D. Es una cámara muy buena y todo eso, pero puedes arreglártelas fácilmente con una 60D o una 650D y aplicar parte de la diferencia de precio a una lente más apropiada. El cristalino es mucho más importante que el cuerpo en esta etapa; siempre puede actualizar el cuerpo más tarde si su empresa genera ingresos significativos, pero será muy difícil generar ingresos si compromete demasiado la lente.
El Canon 70-200mm/2.8 es un objetivo caro. Al fotografiar deportes, realmente no necesita IS (estabilización de imagen), por lo que puede buscar una lente más antigua que no sea IS. Y no pase por alto el también recomendado 70-200 mm/4: es posible que no pueda usar un teleconversor y no enfocará tan rápido, pero es una buena lente. También puede mirar lentes de terceros de Sigma y Tamron, pero intente ceñirse a las versiones de enfoque automático f/2.8 (las versiones de apertura variable f/4-5.6 realmente no son tan buenas para sus fotos).
En una palabra, no, ese es un zoom Sigma de la era de la película que es dos pasos más lento en el extremo largo (es decir, solo captura 1/4 de la luz que tendría la Canon 70-200 f/2.8) será difícil de enfocar y no es bueno ópticamente ( las imágenes serían suaves incluso si estuvieran enfocadas).
Existen algunas alternativas al Canon 70-200 mm f/2.8, a saber, el Canon 200 mm f/2.8L prime y el Sigma 70-200 f/2.8 OS HSM. A menos que realmente sepa qué distancia focal necesita, recomendaría un zoom de 70-200, ya sea el Sigma o si puede encontrar un buen Canon non-IS usado (pero tenga cuidado, la lente que está comprando podría tener hasta 17 años y podría haber experimentado una cantidad considerable de uso).
Si solo va a trabajar con buena luz, también puede optar por la Canon 70-200 f/4 on-IS. También debería hacerme eco de lo que dice Stan en cuanto a que no necesitas un 7D, podrías arreglártelas bien con algo como un 40D/50D.
Si compra uno nuevo, debería gastar al menos £ 800 en una lente. Si compra usado, debería costar alrededor de £ 500, menos que eso y sería muy sospechoso.