¿Será bueno un objetivo 18-140 para fotografías de estadios de baloncesto? [cerrado]

Soy absolutamente nuevo en la fotografía y acabo de empezar a aprender los conceptos básicos. Tengo una Nikon D-610con una 18-140lente por ahora. Solo quiero saber si puedo llevar esto a un juego de baloncesto y obtener buenas tomas, o si este lente no puede hacer eso. Y si este no es un buen lente inicial para este propósito (¡me costó $ 200.00 de BestBuy, así que compré este!), ¿Qué debo buscar en su lugar?

¿Estás preguntando si permitirán que la cámara + lente ingrese al estadio, o solo si producirá imágenes decentes?
Llama al estadio. Todo el mundo tiene reglas diferentes.
Esta pregunta parece estar fuera de tema porque se trata de las reglas de un lugar en particular. Es muy específico para su lugar exacto (e incluso para el evento en el lugar) y probablemente no será útil para ningún otro usuario.
@MikeW Quería preguntar si es capaz de tomar buenas fotografías.
@dpollitt Quería preguntar si es capaz de tomar buenas fotos en un estadio del tamaño de una pelota de baloncesto
@ usuario4894 no! Quise decir si es capaz de producir imágenes decentes en ese entorno. Bueno, ahora puedes debatir, ¡depende de dónde me siente! JAJAJA
@Blake: eso es más o menos lo que dice mi respuesta. Debe tener suficiente zoom para la mayoría de los lugares del tamaño de una pelota de baloncesto. Los lugares del tamaño de béisbol y fútbol pueden requerir más zoom, por eso publiqué el ejemplo. Necesitaba 300 mm para eso, y la foto está recortada.

Respuestas (3)

Voy a estar en desacuerdo con Jasmine aquí: esta es la lente incorrecta para su cámara . El 18-140 es un lente para principiantes perfectamente bueno, pero no ha comprado una cámara para principiantes, sino algo diseñado para usuarios más experimentados.

Al usar una lente diseñada para el extremo inferior del rango de Nikon (una lente "DX" como la 18-140), literalmente está tirando la mitad del sensor de su cámara: la lente está diseñada para un sensor más pequeño (llamado DX, recorte o APS-C) que el sensor de su cámara (que se llama FX o fotograma completo). Sería mucho mejor usar una lente FX en su cámara u obtener un cuerpo más barato que se adapte mejor a su lente. Si es posible, recomendaría lo último: cambie su cuerpo por un cuerpo más barato como el D5300 y quédese con el efectivo por ahora. Como regla general, debería gastar al menos tanto en sus lentes como en el cuerpo, pero ha gastado $1600 en el cuerpo y $200 en el lente.

vaya, interesante información. Ok, ¿puede recomendarme una lente de uso más general y, sin embargo, asequible para mi cámara? (¡No más de $500,00, por favor!) Puedo devolver la lente hasta dos semanas, creo, a BestBuy... pero me gustaría quedarme con la cámara y usarla en los años venideros, antes de esto primero compré una Pentax K50 y me arrepentí obtener una cámara de nivel de entrada más... se la devolví a Amazon y obtuve esta.
Guardas lentes, no cuerpos. Mi consejo sigue siendo devolver el cuerpo.
No dije que fuera la mejor lente para principiantes. Quise decir, ya que lo tienes, úsalo, y que realmente no te haga daño. Y sí, en general sigo tu regla con mi equipo. Tengo $2500 en lentes, pero se ajustan a muchos cuerpos, estoy usando un cajero automático de $1000 para el cuerpo.

Los equipos deportivos y las instalaciones establecen las reglas para la fotografía . Algunos eventos no permiten ninguna fotografía en absoluto. Es mejor verificar antes de ir, de lo contrario, tendrá que dejar su cámara en el automóvil en el estacionamiento, lo que lo expone a robo.

En general, en los EE. UU. De todos modos, el béisbol profesional permite la fotografía, el fútbol y el baloncesto no. En cuanto a cómo funcionaría esa lente en un partido de baloncesto, estaría bien. No es demasiado grande como para que sea un inconveniente para otros espectadores, y no es tan corto como para que tus fotos sean "demasiado pequeñas" para el baloncesto de todos modos. Para otros deportes, necesitará mucho más zoom que eso, y depende completamente de dónde estén sus asientos. En la primera fila, no necesitarás más de 50 mm para baloncesto. Su rango de apertura funcionará bien.

Esto fue tomado de los asientos sangrantes en Coors Field a 300 mm. Entonces, en una arena más pequeña a 140 mm, probablemente estaría bien en términos de tamaño de imagen de todos modos.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Sí, en general creo que es una buena lente para empezar con un principiante. Tiene cierta capacidad de "gran angular" y algo de zoom en caso de que te alejes demasiado de la acción. Cambiar lentes es un verdadero fastidio cuando eres nuevo y corres el riesgo de dañarlos si tienes prisa. Por lo tanto, creo que una lente con zoom es ideal para principiantes, especialmente cuando hay acción. Puedes "componer con zoom" y así puedes aprender sobre la luz y el color sin preocuparte tanto por el ángulo.

Gran respuesta, gracias ... acabo de dejar esta parte: "entonces, ¿sugiere una mejor lente de propósito general para tener?"
Agregué una opinión sobre eso, pero no soy instructor ni nada.

Solo voy a responder a la pregunta '¿está permitido?'. Sí, y en determinadas circunstancias, tienen diversas restricciones. Conozco un par que restringe la longitud física de una lente, independientemente de la distancia focal (no es broma). Un equipo de béisbol que visito periódicamente dice que no puedo traer una lente de más de 8 ". Consulte el sitio web del equipo / estadio o llame a la taquilla.

Además, en una nota aparte, espero que estés en el hemisferio sur porque no hay mucho béisbol en el hemisferio norte durante esta época del año: es difícil ver la pelota cuando está nevando.

¡Zikes! - Necesito leer las palabras grandes y en negrita del título más lentamente... Me pregunto por qué interpreté mal esto como béisbol - probablemente la foto de muestra...
Perdón por la foto del béisbol, no soy fanático del baloncesto :)
@Jasmine, no hay necesidad de disculparse, yo era el completo idiota en esto.