Selección de filtros (modo común y modo diferencial)

Estoy diseñando un convertidor flyback que funciona a una frecuencia operativa de 100kHz. Ahora, necesito 2 niveles de filtrado en la fase de entrada, a saber: filtro de modo común y filtro de modo diferencial. El filtrado de modo común se realiza mediante un estrangulador de modo común, mientras que el filtrado de modo diferencial se realiza mediante un filtro pi compuesto por perlas de ferrita y condensadores. El requisito actual es de unos 3 amperios.

Ahora, mi duda se refiere a la selección de estos filtros. Para el estrangulador de modo común, revisé las hojas de datos de diferentes estranguladores que tenían una impedancia decente a la frecuencia de 100 kHz. Lo mismo para perlas de ferrita.

Pero la mayoría de dichos filtros muestran curvas de impedancia a frecuencias superiores a 1MHz. Entonces, ¿cómo puedo seleccionar uno para 100kHz? ¿O mi proceso de pensamiento está mal?

Respuestas (1)

Pero la mayoría de dichos filtros muestran curvas de impedancia a frecuencias superiores a 1MHz. Entonces, ¿cómo puedo seleccionar uno para 100kHz? ¿O mi proceso de pensamiento está mal?

El convertidor flyback funciona con ondas cuadradas al conmutar y produce una serie de armónicos que aún pueden ser significativos más allá de 1 GHz en algunos casos. Esto significa que para evitar emisiones conducidas a la alimentación de CA (o alimentación de CC a la fuente de alimentación), es posible que un estrangulador de modo común deba ser "útil" por encima de 1 GHz.

En general, en mi experiencia (y en términos generales), es el rango de frecuencias de 100 MHz el que tiende a ser el área problemática normal, por lo que su estrangulador de modo común debe especificarse en un amplio rango de frecuencias de las cuales 100 kHz es el más bajo.

Entonces, como dices, debo seleccionar un estrangulador de modo común que tenga filtrado en los 100kHz a casi 1GHz. Las frecuencias más altas para los armónicos. Pero, entonces mi pregunta sigue en pie. ¿Están disponibles los estranguladores de modo común para una gama tan amplia?
Será un compromiso porque en el extremo superior e inferior del espectro no será tan bueno como el rango medio pero, como insinué, es el rango medio el que tiende a estar donde están todos los problemas. Ahora parece estar haciendo una pregunta sobre la disponibilidad de dichos dispositivos e insinuando que esa era su pregunta principal. ¿Eres consciente de que este sitio no tiende a recomendar explícitamente dispositivos porque esa información quedará obsoleta? Además, un dispositivo no se puede recomendar en general sin un conocimiento profundo del circuito.
Desafortunadamente, no soy un hablante nativo de inglés. Entonces, disculpe si mi pregunta fue detallada de manera incorrecta y confusa para usted.
No estaba confundido, cambiaste tu pregunta.
"Ahora, mi duda se refiere a la selección de estos filtros". Esa era mi pregunta precisa. ¿Cómo estuvo mal? Este sitio no recomienda componentes es un aspecto diferente. Ese es mi error. Probablemente no debería haberlo preguntado en este foro. Pero, no he cambiado mi pregunta.
Su pregunta tal como estaba escrita era "¿O mi proceso de pensamiento es incorrecto?" que he intentado explicar. Decir que tienes dudas sobre la selección de filtros está bien, pero no es una pregunta. No obstante, he tratado de darle algo de conocimiento en mi respuesta sobre cómo hacer eso.
Y le agradezco mucho señor. Otra cosa que he aprendido de ti.
Selección de filtros (modo común y modo diferencial)
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 5v