¿Se pueden prohibir las monedas antiguas con una bifurcación suave?

Se supone que Satoshi Nakamoto posee 1.000.000 de bitcoins en miles de billeteras, y la mayoría de ellas no han sido tocadas desde los primeros bloques. Esta participación puede potencialmente inundar el mercado, por lo que los mineros probablemente podrían estar interesados ​​​​en prohibirlos.

Entonces, ¿es posible crear una bifurcación suave (actualización de protocolo, aprobada por la mayor parte del poder de hash), que negará cualquier transacción futura con monedas de bloque temprano? No es realmente justo, pero los mineros son codiciosos y probablemente deberían aprobarlo. ¿Es un escenario posible?

esto suena como un enfoque comunista de un enfoque de redistribución. Bitcoin se definió de una manera que es resistente a la censura... Y codicioso, ¿quién no lo es? Bitcoin no es una herramienta de apoyo social, es puro capitalismo, con puro egoísmo de la mayoría. Las excepciones a esto son muy raras. Satoshi (hasta donde sabemos) ha creado el sistema y merece todos los frutos de su inversión inicial. Además: propongo cerrar esta pregunta, porque la discusión se centrará principalmente en declaraciones basadas en opiniones, y no en preguntas y respuestas (técnicas).

Respuestas (3)

Sí, dado que la inclusión en la lista negra de un conjunto de UTXO se haría agregando más reglas y, por lo tanto, restringiendo el conjunto de transacciones permitidas , técnicamente, los mineros podrían introducir dicho cambio como una bifurcación blanda.

Sin embargo, sinceramente dudo que censurar a Satoshi para que no gaste sus monedas encontraría un amplio apoyo de la comunidad. Sospecho que tal esfuerzo escalaría rápidamente las tensiones ya existentes entre la comunidad y los mineros.

¿La comunidad tiene poder real? ¿No pueden los mineros simplemente desarrollar y aceptar cualquier actualización que quieran?
@BagdanGilevich: Es algo confuso, pero si desea algunos ejemplos, le sugiero que investigue, por ejemplo, las líneas de tiempo y los eventos relacionados con la activación de segwit de Litecoin, UASF y NO2X.
"Satoshi de gastarla" ¿Se conoce actualmente la identidad de Satoshi?
La censura es el poder inevitable que tienen (una colusión de) los mineros: tiene el precio de que decidan el orden de las transacciones válidas. Sin embargo, sin el apoyo de la comunidad (=usuarios de nodo completo), solo pueden mantenerlo mientras mantengan una mayoría de hashrate.
@SalvadorDali: Estoy seguro de que te habrías enterado si la hubieran descubierto. ;) — Pieter: Por supuesto, cualquier minero podría retrasar una transacción al no incluirlos en su propio bloque, pero si la cadena de bloques se reorganizara varias veces y se apartara de los bloques que no participan en la cábala, se volvería obvio rápidamente lo que está sucediendo.
@SalvadorDali para que nadie se inmute en este sitio cuando se refieren a Satoshi como "él", pero cuando alguien se refiere a Satoshi como "ella", se quedan boquiabiertos y cuestionan la probabilidad de que Satoshi sea una mujer...
@HamishGibson Aquí hay una diferencia. La persona que creó bitcoin en su perfil en P2P Foundation se presentó como un hombre de 37 años de Japón (wayback machine: web.archive.org/web/20120529203623/http://… ). Así que sí, es un poco sorprendente ver a 'ella' aquí. Si la persona se hubiera presentado como una mujer de Kenia de 35 años, sería extraño que la gente escribiera 'él'. ¿O estaría bien si las personas se refirieran a usted con un sexo diferente que usted seleccionó (solo porque existe la probabilidad de que se haya equivocado)?

Esto podría implementarse teóricamente, pero esta idea ciertamente nunca se implementará. Eso es porque:

  • No sabes exactamente qué direcciones son propiedad de Satoshi Nakamoto.

  • Esta idea va en contra de todos los principios de Bitcoin. Si tiene Bitcoin, nadie debería poder robarlo a menos que tenga su clave privada. Bitcoin se volvería poco confiable si no puede estar seguro de que sus fondos permanecerán en la dirección a la que los envió.

(Pista: en el momento en que Satoshi Nakamoto obtuvo su Bitcoin, los bitcoins eran casi inútiles. Y debido al hecho de que no tocó los bitcoins, muchas personas asumen que perdió sus claves privadas, pero esto es solo una conjetura)

"perdió sus claves privadas". Una verdadera ironía. El creador del protocolo no practicó el protocolo correctamente.
@fredsbend: Satoshi está registrado sugiriendo que uno nunca debe eliminar una billetera. Basado en su excelente opsec, supongo que todavía tiene la billetera dado que envió fondos desde el bloque 9, si todavía está viva.
@Murch En general, las personas escriben "él" cuando no conocen el género. ¿Hay alguna razón para creer que Satoshi es una mujer, o incluso una persona soltera?
Solo he escuchado un puñado de nombres sugeridos, y todos eran hombres.
@fredsbend: No, simplemente me divierte hacerlo.
Sí, esta idea va en contra de todos los principios de bitcoin, pero ¿tiene la comunidad poder real? ¿No pueden los mineros simplemente desarrollar y aceptar cualquier actualización que quieran?
¿O quiere decir que incluso los mineros simplemente no quieren que Bitcoin se vuelva poco confiable?
@BagdanGilevich: El valor de las monedas se basa en la confianza. En la antigüedad, las monedas solían estar respaldadas por activos tangibles reales (generalmente oro). En los tiempos modernos, las monedas están respaldadas por la confianza de que el gobierno que las emite tomará medidas para garantizar que mantenga su valor. Esto no es diferente para una criptomoneda como Bitcoin. Devaluar deliberadamente ciertos Bitcoins de manera específica destruiría por completo esa confianza y, en consecuencia, destruiría el valor de todos los Bitcoins, incluidos los que los mineros están extrayendo.

Otros han comentado sobre la posibilidad técnica de esto, así que abordaré la economía:

No creo que ningún minero inteligente haría esto. ¿Por qué? Porque destruiría la confianza en la red. Si los mineros estuvieran dispuestos y fueran capaces de incluir en la lista negra las monedas almacenadas en las direcciones de Satoshi, entonces, ¿quién puede decir que no harán lo mismo con las monedas almacenadas en cualquier otra dirección? El valor de la red está muy relacionado con su seguridad. Dé a los usuarios una razón para dudar de esto y huirán, y los precios se desplomarán.

¿Se pueden prohibir las monedas antiguas con una bifurcación suave?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v