Imagina que tienes una nave que funciona con un reactor nuclear. Asumiremos que esta nave utiliza algún tipo de tecnología avanzada que permite que los reactores nucleares funcionen en un entorno sin gravedad.
Esta nave está en estado crítico, habiendo luchado contra 3 naves alienígenas al mismo tiempo. El reactor nuclear se está volviendo crítico, por lo que el capitán quiere expulsarlo y hacer que se estrelle contra una nave alienígena. Estrellar el barco va en contra de su buen juicio, ya que desea darle a su tripulación la oportunidad de sobrevivir.
Supondremos que en tal decisión de una fracción de segundo, es imposible calcular el temporizador de detonación y es demasiado tarde para colocar un detonador de proximidad o remoto en el reactor nuclear.
Ahora mi pregunta,
1) Si el reactor nuclear crítico choca contra una nave alienígena, ¿logrará el mismo efecto devastador que un arma nuclear como se ve en Battlestar Galactica, por ejemplo?
2) Si esto sucede en la órbita de la Tierra, ¿tendrá algún efecto sobre los que están en la superficie, o simplemente se convertirá en un microondas inofensivo?
Los reactores nucleares en la Tierra tienden a fallar al fundirse . Lo que esto significa es que el sistema de enfriamiento ya no puede mantener la reacción bajo control, por lo que derrite todo en el medio y crea un gran desorden que no deja de producir calor. Como referencia, el núcleo de la Tierra obtiene su calor de lo mismo: fisión nuclear sin explosión nuclear.
De hecho, incluso una ojiva nuclear impactará inofensivamente contra un barco a menos que sea detonada. El objetivo de un detonador es amontonar una masa de material fisionable mayor que la masa crítica lo suficientemente rápido como para que reaccione lo suficiente antes de explotar para producir una explosión. Esto es manejado por explosivos convencionales que rodean el material y los hacen estallar juntos.
Por lo tanto, es casi seguro que un reactor eyectado no tendría absolutamente ningún efecto. Tampoco lo haría una ojiva nuclear desarmada.
Además de eso, en el futuro es probable que utilicemos reactores mucho mejores que utilicen tecnologías como sales fundidas (como en un reactor de torio) o material fisionable impregnado en una cerámica u otro material construido para evitar que llegue suficiente material. muy cerca, por lo que no será posible ni siquiera derretirse, y mucho menos detonar.
También está la idea de un reactor de fusión. Si se parece al diseño de Tokamak, no hay peligro significativo incluso si pierde la contención porque el plasma no hará más que causar un poco de corrosión en la superficie interna del reactor.
Ahora, si tienes un reactor de materia/antimateria, como en Star Trek, y pierdes la contención de la antimateria, eso hará un gran boom.
Editar
Tenga en cuenta que la idea del Proyecto Orión en realidad utiliza explosiones nucleares como forma de propulsión. Si ese fuera tu modo de propulsión, entonces tendrías un suministro listo de bombas nucleares para arrojar a tu enemigo, si pudieras descubrir cómo lanzarlas.
Zibbobz
Shadur