¿Se puede usar Lightning Network para pequeñas transacciones individuales?

Hoy fui a usar shapeshift.io para cambiar algo de BTC por IOTA. Solo tengo una pequeña cantidad de BTC y solo realizaré una sola transacción. Debido a la congestión en la red, junto con tarifas poco prácticas, la operación antes mencionada es inviable.

Mi pregunta es, en teoría, ¿me ayuda Lightning Network en esta situación?

Entiendo que puede ayudarme a pagar a los comerciantes varias veces sin inflar la red ni incurrir en múltiples tarifas, pero ¿ayuda a un usuario individual en una sola transacción como la anterior? Siento que me estoy perdiendo algo, porque se supone que los rayos resuelven tanto la congestión como las tarifas, pero según mi comprensión limitada, parece que lo hace solo indirectamente. Claramente destaparía mucho el mempool y, por lo tanto, debido a una disminución en la congestión, resultaría en una disminución simultánea en las tarifas de transacción. ¿Derecho? Pero, ¿existe una aplicación directa para transacciones individuales que no involucren múltiples entradas/salidas pequeñas como mi ejemplo del mundo real anterior?

Muchas gracias por sus respuestas.

Por favor, reformule el título de su pregunta de otra forma que no sea "¿Relámpago Network resuelve esto?".
¿Qué sugieres?
Bueno, pregunte específicamente qué cree que LN puede resolver. Como "¿Se puede usar Lightning Network para pequeñas transacciones individuales?" o "¿Se puede usar Lightning Network para transacciones pequeñas no recurrentes?"

Respuestas (2)

Sí, LN lo ayudaría directamente.

Suponga que tiene un canal de LN abierto con Shapeshift o puede enrutar un pago a través de LN (es decir, tiene un canal abierto con otra persona que tiene canales para otras personas). Suponga que IOTA también ha implementado LN y tiene un canal de pago abierto en IOTA. Ahora, cuando desee intercambiar BTC por IOTA con Shapeshift, enrutaría su pago a través de LN a Shapeshift y luego le enrutarían un pago en IOTA a través de LN de IOTA.

De hecho, esto podría hacerse como una ruta con la garantía de que obtendrá su dinero y no tendrá que depender de Shapeshift ni de ningún otro tercero. Esto se conoce como intercambio atómico. LN permite intercambios atómicos como este para monedas que tienen implementado LN.

Entonces, en este escenario, no tiene que pagar una tarifa de transacción para enviar dinero a Shapeshift. En cambio, pagó una tarifa de transacción para abrir el canal de pago que está utilizando para realizar transacciones con muchas personas diferentes, no solo Shapeshift.

¡Gracias! Entonces, ¿por qué los rayos no han despegado como un reguero de pólvora? Si realmente hace lo que dice, ¿por qué languideció durante más de tres años?
No ha estado languideciendo. Todavía se está desarrollando, por lo que aún no se puede haber utilizado. Además, el diseño actual de LN (y las iteraciones anteriores) se han basado en Segwit, que solo se activó hace 5 meses.
@AndrewChow, creo que LN usó multiSig. Leí su documento técnico y vi los videos de sus conferencias para entender esto mejor. ¿Los casos de uso de segwit y multisig son los mismos aquí? Estoy un poco confundida.

También tengo entendido que LN ayudará, como usted dice, al menos indirectamente en este caso. Si su objetivo es realizar una sola transacción con shapeshift.io, tendrá que colocar esa transacción en la cadena de bloques en algún momento y pagar las tarifas de minería por ella. Pero si el mempool está menos congestionado, debido a que la red Lightning descarga otras transacciones de la cadena de bloques, eso le permitirá realizar su transacción más rápido y con tarifas más bajas.

Por otro lado, si otras personas mantienen canales de pago de manera que su billetera pueda encontrar una manera de enrutar su transacción a través de uno de estos canales para cambiar de forma, eso le permitiría realizar su transacción de manera económica a través de la red lightning.

Por cierto, no necesitarías cambiar de forma si pudieras hacer un intercambio atómico de cadena cruzada.