¿Lightning Network admitirá de manera eficiente un pago único de 25 centavos?

Supongamos que mi sitio web vende emojis a 25 centavos la pieza. Y tengo 1000 clientes únicos que cada uno compra solo uno. ¿Me permitirá Lightning Network o cualquier otra tecnología procesar estas transacciones sin realizar 1000 confirmaciones separadas en la cadena de bloques?

Quiero evitar pagar 1000 tarifas de transacción (y, por lo tanto, invalidar mi modelo de negocio).

Los emojis son gratis ya sabes ;)

Respuestas (2)

En primer lugar, sí, Lightning Network no requerirá 1000 transacciones en cadena agregadas a la cadena de bloques. Lightning Network agrega transacciones fuera de la cadena en acuerdos únicos dentro de la cadena.

Al igual que la red Bitcoin, la red lightning también operará con un modelo de tarifas de transacción impulsadas por el mercado. Sin embargo, estas no son las mismas tarifas que se pagan a los mineros en la cadena de bloques de Bitcoin.

La red Lightning será una red radial de canales de pago bidireccionales . Los canales son conexiones entre dos nodos en la red, y una sola transacción puede viajar a través de varios canales. Los nodos le cobrarán por usar sus canales, por lo que terminará pagando tarifas a varios nodos.

Sin embargo, es probable que estas tarifas sean muy pequeñas. A diferencia de la minería, no hay una gran inversión en hardware para ejecutar un nodo Lightning. Incluso una computadora barata podrá hacerlo. El costo real de ejecutar un nodo es que se debe vincular una cantidad de bitcoin en cada canal de pago que el nodo tiene abierto. Esto también limita la cantidad de bitcoin total que un canal puede transferir en una dirección. Debido a esto, los canales ajustarán sus tarifas para incentivar las transacciones en diferentes direcciones.

Cuando un canal ha tenido demasiados viajes de bitcoin en una dirección, tendrá que cerrarse y volver a abrirse, o tendrá que hacer que las personas transfieran en la dirección opuesta. El costo de cerrar y reabrir es un gasto general que valdrá la pena evitar, ya que es cuando se tendrán que pagar las tarifas en cadena. Esto significa que siempre habrá canales que intentarán que los uses... incluso si eso significa tarifas negativas (ver esta respuesta ).

Las billeteras deben ser lo suficientemente inteligentes como para enrutar su pago a través de una serie de canales que minimizarán su tarifa. En algunos canales, pagará más, otros más bajos y con tarifas negativas, ¡algunos incluso pueden pagarle! Debido a la barrera de entrada relativamente baja para ejecutar un nodo, es probable que esto reduzca las tarifas generales. Algunos incluso han especulado que las tarifas serán efectivamente cero .

En resumen, a diferencia de Bitcoin, Lightning Network está destinada a ser una verdadera red de micropagos.

"Es probable que estas tarifas sean muy pequeñas". ¿Qué tan pequeño es "muy pequeño"? Mucha gente consideraría que una tarifa de $ 0.10 es muy pequeña, pero eliminaría el modelo comercial de OP. ¿Existen estimaciones explícitas fiables?
Por lo general, considero que cualquier cosa menos de $ 0.25 es un micropago. Ese es el precio que le preocupa al OP. Dado que las tarifas son impulsadas por el mercado, no lo sabremos hasta que suceda, pero sospecho que las tarifas serán bajas. La barrera de entrada para ejecutar un nodo es el btc que necesita vincular a sus canales. Esto significa que habrá muchos canales pequeños que solo sirven para micropagos, y también mucha competencia para transferirlos. Eso debería hacer que las tarifas bajen mucho.
"red radial" ⇒ eso no me parece obvio. No creo que una red sin escala tenga necesariamente una forma tan estricta.
Lo siento, @Murch, no usé ese término para implicar un sistema de concentrador único. Era más para implicar que cada nodo puede ser un concentrador que mantiene abiertas varias conexiones. ¿Se te ocurre un término mejor para describir esto?
Por lo que recuerdo, "concentrador y radio" se usaba principalmente para referirse a una topología en la que los usuarios finales solo crean un canal único para los supernodos ("concentradores") y solo estos concentradores forman múltiples canales entre sí. Sin embargo, cualquier nodo sería libre de abrir canales a muchos otros nodos, lo que mejoraría la confiabilidad de su servicio y permitiría que el nodo obtenga tarifas de reenvío. Por lo tanto, no es obvio para mí que la red se convierta necesariamente en una topología de centro y radios.
Seguramente, hay nodos que tienen muchos más canales que otros. De hecho, algunos nodos ahora tienen más de 1000 canales. Dado que "hub" tenía prejuicios al describir esta red de "dos clases", preferiría ir con supernodos, usuarios avanzados o tal vez nodos de enrutamiento. Sin embargo, he estado fuera del circuito de Lightning, así que tal vez hay términos más establecidos para este tipo de distinción por ahora.

La red Lightning podría potencialmente permitirle hacer esto.

No ayudaría si cada uno (o muchos) de sus 1000 clientes quisieran abrir un canal de pago con usted para pagar un emoji. Esto daría como resultado dos transacciones (abrir y cerrar) y 1000 salidas pequeñas para usted. Un canal de pago no es particularmente útil para pagos únicos.

Sin embargo, si los 1000 clientes ya tenían canales de pago abiertos con otras personas, y usted tiene canales de pago abiertos con otras personas, entonces los 1000 pagos se pueden realizar sin ninguna transacción en cadena. Tus clientes pueden enrutar sus pagos a través de otras personas utilizando Lightning para que obtengas tu dinero sin que nadie tenga que crear una transacción en cadena solo para pagarte.