¿Se puede usar la equivalencia masa-energía para medir la energía interna absoluta?

Según tengo entendido, la termodinámica solo nos permite calcular los cambios en la energía interna, no la cantidad absoluta en sí. Pero de acuerdo con la equivalencia de energía de masa de Einstein, la masa de un objeto se debe a la energía misma. Entonces, si tuviéramos que usar la masa restante en mi = metro C 2 , ¿eso no nos daría la energía interna absoluta?

Un problema potencial con esto podría ser que la energía interna solo incluye energías cinéticas y energías potenciales entre átomos/moléculas, mientras que la energía de la masa restante incluiría todas las energías; energías cinéticas y potenciales de los electrones, energías potenciales nucleares de los nucleones, etc. Pero una solución sencilla podría ser simplemente incluir todas estas en la definición de energía interna; tiene más sentido incluir TODAS las energías "internas" en lugar de solo aquellas asociadas con los átomos, y la termodinámica tampoco se vería afectada ya que solo se preocupa por los cambios.

Algo relacionado (y ciertamente útil cuando se piensa en estos temas): math.ucr.edu/home/baez/torsors.html
Iba a sugerirle que lea sobre la "renormalización", que es lo que sucede cuando intenta esto. Pero el enlace de @PM2Ring también es relevante y mucho más accesible.

Respuestas (2)

mi = metro C 2 donde m es la masa relativista . metro 0 es la masa clásica o en reposo .

Considere un sistema cerrado en reposo sin calor agregado ni trabajo realizado, pero con una reacción química o nuclear interna. En reposo significa que no hay cambios en las energías potenciales cinéticas o gravitatorias de todo el sistema. Δ tu = 0 dónde tu es la energía interna total.

La termodinámica clásica considera la energía de la reacción como la "energía interna de formación", y define Δ tu como tu C yo a s s i C a yo pag r o d tu C t s tu C yo a s s i C a yo r mi a C t a norte t s tu F o r metro a t i o norte . Δ tu = 0 para este ejemplo. tu C yo a s s i C a yo es la capacidad calorífica a volumen constante de todos los moles o núcleos del sistema. (Consulte uno de los libros de texto de termodinámica de Sonntag y van Wylen). En un contexto de termodinámica de ingeniería, la energía interna (clásica) es solo la capacidad calorífica.

El balance de energía para la termodinámica clásica se desarrolló antes mi = metro C 2 se entendió, de ahí la necesidad de considerar la energía de la formación. Usando mi = metro C 2 podemos expresar esta energía de formación como un cambio en la masa en reposo.

podemos expresar tu F o r metro a t i o norte en términos de las masas en reposo de los constituyentes que reaccionan. Considere los componentes del sistema; átomos/moléculas para una reacción química, núcleos para una reacción nuclear. Para cada constituyente tu = tu C yo a s s i C a yo + norte metro 0 C 2 dónde metro 0 es la energía de la masa en reposo- de un átomo/molécula o núcleo- y n el número total de moles o núcleos del constituyente. (Consulte la nota (a) a continuación). Entonces, para la reacción a + X > b + Y , tenemos tu C yo a s s i C a yo a + tu C yo a s s i C a yo X + norte a metro 0 a C 2 + norte X metro 0 X C 2 = tu C yo a s s i C a yo b + tu C yo a s s i C a yo Y + norte b metro 0 b C 2 + norte Y metro 0 Y C 2

Entonces tu F o r metro a t i o norte = norte a metro 0 a C 2 + norte X metro 0 X C 2 ( norte b metro 0 b C 2 + norte Y metro 0 Y C 2 ) ; la energía interna de formación es igual al cambio en las masas restantes. Si las masas en reposo del producto-b y Y- son menores que las masas en reposo del reactivo-a y X-, tu F o r metro a t i o norte es positivo y tu C yo a s s i C a yo pag r o d tu C t s es mayor que tu C yo a s s i C a yo r mi a C t a norte t s , debido a una reducción en la masa en reposo que provoca un aumento en tu C yo a s s i C a yo .

El cambio en la masa en reposo es muy pequeño para una reacción química en comparación con una reacción nuclear, pero se mantiene el mismo concepto. En una reacción química, el cambio en la masa en reposo está dictado por la energía de enlace de los electrones en un átomo/molécula. En una reacción nuclear, el cambio en la masa en reposo está dictado por la energía de enlace de los nucleones en un núcleo.

Hasta ahora, hemos considerado las energías de todos los átomos/moléculas reactivos y productos en el sistema. También podemos ver este sistema completo, que está en reposo, externamente como si tuviera energía interna total. tu t o t a yo = metro 0 s y s t mi metro C 2 que es constante, donde metro 0 considera las energías internas clásicas generales y las masas en reposo de los componentes del sistema.
metro 0 s y s t mi metro C 2 = tu C yo a s s i C a yo a + tu C yo a s s i C a yo X + norte a metro 0 a C 2 + norte X metro 0 X C 2 = tu C yo a s s i C a yo b + tu C yo a s s i C a yo Y + norte b metro 0 b C 2 + norte Y metro 0 Y C 2

Entonces, viendo el sistema externamente, la energía interna absoluta es la energía total de la masa en reposo para un sistema aislado (sin transferencia de calor, trabajo o masa) que está en reposo (sin cambios en la energía cinética o potencial total).

No hay té). Para una discusión de la reacción energética de un átomo a átomo o de núcleo a núcleo, vea mi respuesta en ¿ Por qué el defecto de masa se calcula por el resto de la masa (energía)? en este intercambio.

esperar. ¿Por qué considera la energía "total" como la suma de la energía "clásica" y la "masa en reposo"? Pensé que la masa es causada por la energía, no una contribución a ella. ¿No es la energía de la masa en reposo una forma de decir cuánta energía contiene una masa específica, en oposición a la cantidad de energía debida a la masa? I
En un contexto de termodinámica de ingeniería, la energía interna (clásica) es solo la capacidad calorífica. El balance de energía para la termodinámica clásica se desarrolló antes mi = metro C 2 se entendió, de ahí la necesidad de considerar la energía de la formación. Usando mi = metro C 2 podemos expresar esta energía de formación como un cambio en la masa en reposo. En mi = metro C 2 la energía es masa y la masa es energía, pero la masa es la masa relativista. He revisado mi respuesta para aclarar esto con suerte.
@fqq ¿Puede proporcionar una referencia donde pueda actualizarme sobre por qué la masa relativista está desactualizada? en particular como es mi = metro C 2 interpretada sin usar la masa relativista? Gracias.
La respuesta que vinculé es buena y tiene algunas referencias adicionales. siempre puedes escribir mi = γ metro 0 C 2 , pero es más claro usar el formulario mi 2 = metro 2 C 4 + pag 2 C 2 , que tiene la ventaja de mantenerse para partículas sin masa
Por cierto, esto no invalida en absoluto la respuesta, que no utiliza fundamentalmente el concepto de masa relativista.
@fqq Gracias. Mi último curso de física moderna fue en 1972.

Se determina por convención, digamos, el potencial gravitacional de un gramo -masa en el infinito es cero, por lo que la diferencia en gramo -potenciales de una masa de prueba para moverla desde el infinito hasta una distancia r lejos de gramo -la masa es consecuentemente igual a la gramo -potencial en ese punto específico una distancia r lejos de gramo -masa.

Por lo tanto, en la fórmula de Einstein, si consideramos la energía en ausencia de masa como cero en un punto específico del espacio-tiempo (similar al potencial cero en el infinito), la diferencia de energías cuando la masa aparece en ese mismo punto es igual a el valor absoluto de la energía en ese punto, que se puede definir mediante la fórmula de Einstein.