¿Se puede transferir un Obscurus (como el que tiene Newt Scamander) a otra persona? ¿Puede ser un niño o un adulto?

Graves claramente pensó que esto era posible, y Tina estaba asustada de que Newt tuviera un Obscurus en su poder, pero Newt era el experto. Le aseguró a Graves que no podía lastimar a nadie y esperaba que él lo supiera. Explicó que no podría sobrevivir fuera del contenedor que Newt había creado.

NEWT: ¡Pero no puede sobrevivir fuera de esa caja, no podría lastimar a nadie, Tina!

Y cuando Graves lo sentencia:

NEWT: ¡Sabes que eso no puede lastimar a nadie, lo sabes!

Entonces parecería que un Obscurus no puede sobrevivir sin su anfitrión y que Newt, como un experto con un conocimiento que otros no tenían, ideó una forma de mantener este en funcionamiento para poder estudiarlo. Pero parece que no pueden transferir anfitriones y ser liberados como Graves parecía tener en mente.

Dicho esto, no me sorprendería si en películas posteriores Grindelwald o uno de sus seguidores logra armar uno, pero eso parecería requerir un nuevo descubrimiento en la magia oscura.

No en circunstancias normales.

Por lo que entendemos acerca de cómo se forma un Obscurus, a menos que el Obscurus haya sido alterado de alguna manera, creo que solo podría afectar a la persona cuya magia reprimida lo creó. No parece ser una fuerza parasitaria que prefiera adherirse a los niños que están reprimiendo su magia y, por lo tanto, podría transferir anfitriones. Parece que la magia misma se convierte en el Obscurus después de haber sido reprimida durante el tiempo suficiente. Es posible que alguien encuentre una manera de transferir un Obscurus a otro host, pero esto parece poco probable e innecesario.

Graves le preguntó a Newt "Entonces, ¿es inútil sin un anfitrión?" , y parecía disgustado al descubrir que lo era. Así que creo que lo que Graves estaba tratando de hacer no era transferir el Obscurus a otro anfitrión. (Si eso era lo que quería hacer, ¿a quién se lo transferiría? ¿A él mismo?) Parece que solo quería usarlo como un arma sin que estuviera en un host.

Armar un Obscurus no tiene por qué significar transferirlo a otro host. Aunque Newt separó a uno de su anfitrión para poder estudiarlo, y no por ninguna razón nefasta, lo que hizo es una prueba de que un Obscurus puede separarse de su anfitrión. El que tiene Newt es incapaz de lastimar a nadie o de sobrevivir fuera de sus límites, pero Newt estaría tratando activamente de asegurarse de que no pueda escapar o dañar a nadie. Si Grindelwald (o cualquier otra persona) pudo crear algo que pudiera sostener al Obscurus sin un anfitrión de la misma manera que lo hizo Newt, pero sin la burbuja a su alrededor en la que Newt lo tenía, entonces podría usarlo como arma.

También es posible que Grindelwald quisiera encontrar una manera de hacer que un Obscurus se conecte a otro host, pero esto no suena como lo que pretendía hacer. Por un lado, eso requeriría encontrar un host adecuado para colocar el Obscurus una vez que se separara del host original. Este no parecía ser su plan. Cuando estaba buscando el Obscurial, no parecía tener a nadie a quien transferirlo, ni ningún plan para transferirlo desde el Obscurial.

Parecía que estaba considerando dos opciones diferentes: hacer que el Obscurial estuviera de su lado para poder convencerlos de usar su Obscurus de la manera que él quería, o separar el Obscurus del Obscurial para tener esta poderosa fuerza para usar. sin embargo él eligió.