Palabra de Dios respuesta de Rowling: "Un Obscurus no es una criatura"

Rowling respondió a la especulación de un fanático en Twitter, diciendo que Obscurus no aparecería en la edición actualizada de Fantastic Beasts and Where to Find Them , porque "no es una criatura".

Scholastic : ¡La nueva edición de Fantastic Beasts and Where To Find Them contará con un prólogo de Newt y seis nuevas bestias!
Ruby : Déjame adivinar: Swooping Evil, Thunderbird, Wampus, Pukwudgie, Horned Serpent y Obscurus
J.K. Rowling : Un Obscurus no es una criatura...

Bueno, antes que nada, se omiten bastantes criaturas de la versión de Fantastic Beasts publicada por JK Rowling. No hay pájaro del trueno, no hay mal en picado, y así sucesivamente. Supongo que uno podría argumentar que fueron redactados, pero Rowling ha mencionado (en Pottermore) varias otras criaturas que parecerían cumplir con los criterios de "bestias" como se establece en Fantastic Beasts and Where to Find Them, pero no se mencionan .

Tal vez el libro de texto que tenemos no es el de Fantastic Beasts que la gente realmente usa en HP. Quizás, por ejemplo, fue redactado para su publicación para la comunidad no mágica.

Pero más relevante para este caso en particular , la evidencia sugiere que Newt no considera al Obscurus una "criatura" o una "bestia":

SEÑORA YA ZHOU: ¿Sabe cuál de sus criaturas fue la responsable, Sr. Scamander?

NEWT: Ninguna criatura hizo esto  . . . ¡No finjas! Debes saber qué fue eso; mira las marcas. . .

ÁNGULO EN LA CARA DEL SENADOR SHAW.

ÁNGULO EN NEWT.

NEWT: Eso fue un Obscurus.

_{Bestias fantásticas y dónde encontrarlas}

Dado que el Obscurus es una manifestación del subconsciente de una bruja o un mago, y de hecho se puede hablar y razonar con él hasta cierto punto (como vemos al final de la película), parece posible que Newt lo considere más un ser que una bestia. .

Es una fuerza Oscura parásita, no una criatura.

Cuando Newt y Tina le explican a Jacob qué es un Obscurus, le explican que es una fuerza oscura incontrolable creada cuando un joven mago intenta suprimir sus poderes mágicos.

“ EXTASIS
Conocí a uno en Sudán hace tres meses. Solía ​​haber más de ellos, pero todavía existen. Antes de que los magos pasaran a la clandestinidad, cuando los muggles todavía nos perseguían, los magos y las brujas jóvenes a veces intentaban reprimir su magia para evitar la persecución. En lugar de aprender a aprovechar o controlar sus poderes, desarrollaron lo que se llamó Obscurus.

TINA
(fuera de la confusión de JACOB)
Es una fuerza oscura inestable e incontrolable que estalla y ataca. . . y luego desaparece. . .”
_{^{- Animales Fantásticos y Dónde Encontrarlos (Guión Original)}}

Newt lo describe además como una fuerza mágica parasitaria.

“ GRAVES
¿ Entonces es inútil sin el anfitrión?

EXTASIS
'¿Inútil? ¿Inútil?' Esa es una fuerza mágica parasitaria que mató a un niño. ¿Para qué diablos lo usarías?
_{^{- Animales Fantásticos y Dónde Encontrarlos (Guión Original)}}

El Obscurus no está en “Animales fantásticos y dónde encontrarlos” porque, como explica Newt, el autor del libro, no es una criatura, es una fuerza mágica parasitaria.

En el libro Fantastic Beasts, Newt destaca que existen tres categorías de entidades mágicas: seres, bestias y espíritus. Los dementores, por ejemplo, son espíritus y supongo que un Obscurus también lo es, lo que explicaría su ausencia en el libro y estaría de acuerdo con la afirmación de Rowling y Newt de que no es una bestia.