¿Ariana Dumbledore era un Obscurus?

Nunca nos hemos encontrado con la palabra Obscurial/Obscurus en Harry Potter. Pero esto es lo que se dice de Ariana.

"La destruyó, lo que hicieron: nunca volvió a tener razón", dijo Aberforth. "Ella no usaría magia, pero no podía deshacerse de ella; se volvió hacia adentro y la volvía loca, explotaba fuera de ella cuando no podía controlarla, y a veces era extraña y peligrosa. Pero sobre todo era dulce, asustada e inofensiva".

"[Si] el Ministerio hubiera sabido en qué se había convertido Ariana, la habrían encerrado en San Mungo para siempre. La habrían visto como una seria amenaza para el Estatuto Internacional del Secreto, desequilibrada como era, con la magia estallaba fuera de ella en momentos en que no podía contenerla por más tiempo".

A menos que lo escuchemos de la boca de los caballos (JKR), no podemos estar 100% seguros, pero aquí hay algunos puntos sobre Ariana que resuenan con la descripción de un Obscurus:

• la energía reprimida de un niño? Sí
• forzados a reprimir su talento mágico a través del abuso físico o psicológico? Sí. Ella se detuvo a la fuerza de usar magia.
• se volvió hacia adentro y la volvió loca
• explotó fuera de ella
• [ella] no pudo controlarlo
• si el Ministerio hubiera sabido en qué se había convertido Ariana, la habrían encerrado en San Mungo
• grave amenaza al Estatuto Internacional del Secreto
• con magia explotando fuera de ella

Si observa todos estos puntos, parece un ejemplo clásico de un Obscurus, por lo que sabemos sobre Credence o la niña de Sudán. Se parece mucho a que Ariana era un Obscurus.

En una nota al margen, siento que esto es lo que llevó a Grindelwald hacia Dumbledore aparte de las Reliquias.

Si probablemente).

Hacia el final de Inside the Magic: The Making of Fantastic Beasts tenemos el siguiente fragmento de información de David Yates, el director de la película.

"Es una manifestación de la magia oscura", explica Yates. 'Es realmente una idea maravillosa la que se le ocurrió a Jo. Cuando a un niño pequeño se le prohíbe desarrollar su magia de una manera saludable y orgánica, entonces esta energía oscura puede desarrollarse, y la energía oscura puede salirse repentinamente de control y causar estragos.'

La verdadera historia, dice, es que, de todas las bestias fantásticas que interrumpen la ciudad, la más peligrosa existe dentro. 'Una bestia que ha sido creada de formas que resultan tristemente familiares.'

Dado que realmente no hay otra instancia en Harry Potter o Animales fantásticos donde alguien haya suprimido su habilidad mágica (aparte de Ariana Dumbledore), parece razonablemente obvio que esto es a lo que se refiere, aunque de manera algo críptica.

Sí

En Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore , Albus le dice a Newt que su hermana era un oscuro, mientras ambos miran su pintura en Hog's Head.

Ceniza de fénix. El pájaro viene a él porque se está muriendo, Newt. Conozco las señales. Verás, mi hermana era un Obscurial. Y como Credence, nunca aprendió a expresar su magia. Para cuando oscureció, había comenzado a envenenarla. Lo peor de todo, ninguno de nosotros fue capaz de aliviar su dolor.

Poco después de que saliera la primera película, hubo señales de que Rowling reconocía esta pregunta, pero deliberadamente no la abordaba por temor a estropear las películas posteriores. Entonces, esta fue probablemente la idea de la película uno, y no solo un retcon para la película tres.

Estoy de acuerdo en que todas las señales apuntan a ello. Sin embargo, en la película, todos parecen convencidos de que un Obscurial no tendría más de 10 años y se indica que el Credence mayor debe ser increíblemente poderoso para haber sobrevivido tanto tiempo.

Si Ariana hubiera sido un Obscurial, Grindelwald debería haber estado menos seguro de la edad de su objetivo . En cambio, le dice explícitamente a Credence que busque a un niño más pequeño y parece genuinamente sorprendido cuando revela su poder.

Además, de la película parece que matar a un Obscurus mayor requiere un esfuerzo concentrado y sostenido por parte de varios magos adultos. Esto es inconsistente con la muerte rápida y accidental de Ariana.

Sigue siendo una idea interesante!

Como se mencionó, hay pruebas sólidas que sugieren que lo era, sin embargo, aún no lo sabemos. JK Rowling ha dicho que algunas preguntas no serán respondidas antes de las próximas películas, por lo que probablemente tengamos que esperar y ver:

Me están haciendo muchas buenas preguntas sobre la historia y los personajes en [hashtag]Animales Fantásticos. Si no puedo responder, ¡es porque tenemos 4 películas para ver!

_{el tuit de JK}

Dado que ella tampoco ha respondido unas pocas docenas de tweets que hacen explícitamente esta pregunta, creo que debemos asumir que nos dejará aprender en una de las próximas películas.

No se dice específicamente en los libros que Ariana Dumbledore era un Obscurial, pero la descripción que Aberforth le dio a Harry sobre ella encaja perfectamente con la descripción de un Obscurial.

"Lo que hicieron la destruyó: nunca volvió a tener razón. No usaría magia, pero no podía deshacerse de ella; se volvió hacia adentro y la volvió loca, explotó fuera de ella cuando no podía controlarlo, y a veces era extraña y peligrosa. Pero sobre todo era dulce, asustadiza e inofensiva". —Aberforth Dumbledore, Harry Potter y las reliquias de la muerte

Descripción de un Obscurial:

Cuando un niño mágico se ve obligado a reprimir su talento a través del abuso físico o psicológico, desarrolla una fuerza mágica parasitaria dentro de él llamada Obscurus, como resultado de sus fuertes emociones de angustia.

Un Obscurial puede perder el control cuando llega a su punto de ruptura emocional y mental, liberando su Obscurus como un viento destructivo invisible (o casi invisible).

(Fuente: http://harrypotter.wikia.com/wiki/Obscurial )

Ariana (posiblemente) se convirtió en Obscurial debido al ataque de unos niños muggles que la vieron practicar magia cuando tenía seis años. Esto la llevó a suprimir su magia y (posiblemente) a desarrollar un Obscurus.

Esto también lleva a otras preguntas que no debería responder porque nadie las hizo, pero lo haré de todos modos, porque nunca se tiene demasiada información.

¿Por qué Harry Potter no fue un Obscurial?

Parecía el candidato perfecto. Maltratado emocional y mentalmente por sus familiares por lo que era.

Responder:

En las preguntas frecuentes de su sitio web oficial, la autora JK Rowling respondió: "Un Obscurus se desarrolla bajo condiciones muy específicas: trauma asociado con el uso de la magia, odio interiorizado hacia la propia magia y un intento consciente de reprimirla. Los Dursley tenían demasiado miedo a la magia". nunca para reconocer su existencia a Harry. Mientras que Vernon y Petunia tenían la esperanza confusa de que si eran lo suficientemente desagradables con Harry, sus extrañas habilidades podrían evaporarse de alguna manera, nunca le enseñaron a tener vergüenza o miedo a la magia. Incluso cuando fue regañado por ' hacer que las cosas sucedan', no hizo ningún intento de suprimir su verdadera naturaleza, ni nunca imaginó que tenía el poder para hacerlo".

Pero de todos modos, volvamos a Ariana.

Sí, es muy posible que ella fuera un Obscurial y tal vez la razón por la que JK Rowling no lo ha confirmado es porque tiene algo que ver con la trama de la próxima Fantastic Beasts.

De hecho, la única evidencia real en contra de esta teoría es la edad que tenía Ariana cuando murió. 14. Los obscuriales generalmente viven hasta los diez años antes de que el Obscurus salga de ellos y los mate en el proceso, pero, gracias a Fantastic Beasts, ahora sabemos que este no es siempre el caso en la forma de Credence Barebone.

Hablando de su muerte, no sabemos muy bien cómo murió, excepto que fue en un duelo entre Albus Dumbledore y Gellert Grindelwald. La descripción que pude encontrar fue:

Un duelo a tres bandas estalló entre él, Albus y Aberforth. Ariana, de unos 14 años en ese momento e incapaz de controlar su magia, trató de detenerla y fue asesinada sin darse cuenta; nunca se supo cuál de los tres magos fue directamente responsable de su muerte”.

(Fuente: https://www.quora.com/How-did-Ariana-Dumbledore-died )

Es plausible que la magia que no pudo controlar se deba al Obscurus dentro de ella, que golpeó a los dos niños, por supuesto, mientras lanzaban la maldición asesina. La maldición, en lugar de golpear al otro, golpeó a Ariana y la mató.

Entonces, en conclusión, es muy probable que Ariana fuera un Obscurial.

Honestamente, creo que Ariana era un Obscurial. Sin embargo, creo que la razón por la que no perdió el control por completo tanto como "otros" Obscurials es por Aberforth. Él era como su roca per se. Aberforth cuidó mucho de Ariana, por lo que creo que vivió tanto tiempo como lo hizo.