¿Se puede pensar en la protección contra las condiciones de explosión del núcleo de la bomba h?

Suponga que hay un ser humano en las inmediaciones (piense entre 1 y 50 m [si necesita más espacio para el dispositivo previsto]) del centro de explosión de una bomba de fusión nuclear. ¿Es pensable la supervivencia a través de la tecnología?

  • El equivalente en TNT de esta explosión es de 6000 megatones * (1 + la distancia prevista de humano al centro de la explosión al cuadrado)
    [EDITAR: ¿Importa aquí la fuerza de la explosión? Solo quería insinuar una bomba h adecuada. Si es importante para su respuesta, puede reducir la fuerza o simplemente asumir una bomba zar]

  • Gran caja de herramientas: no se trata de la tecnología actual, sino de si la supervivencia (y el cuerpo intacto) son posibles desde el punto de vista de la física. Entonces, incluso si necesitara los recursos de toda una galaxia para lograrlo, y tecnología ultra avanzada (pero aún extrapolada y no mágica), la respuesta aún sería válida.

  • Sé que no podemos saber exactamente lo que todavía no sabemos. Por favor, haga todo lo posible para extrapolar.

  • La entidad humana afortunada no tiene adaptaciones especiales a menos que sean parte de la respuesta. [EDITAR: Todo dentro de los límites anteriores está bien, gracias por la pista]

Si alguien quiere redirigirme al intercambio de física general, no lo haga. He considerado cuidadosamente que este intercambio de pila es el lugar para preguntar.

Eso es 6 gigatoneladas, ¿verdad? 60 veces la producción máxima teórica de Tsar Bomba ? Así que estoy en la escala correcta aquí. Además, ¿dónde está esto porque en la atmósfera versus en el vacío tienen consideraciones muy diferentes?
Puede considerar [basado en la ciencia] o [ciencia dura].
sí, la energía de la explosión importa (ver tabla en mi respuesta)
Mi recomendación: una nave con una increíble cantidad de protección contra la radiación y una increíble tasa de aceleración. Gran parte de la energía de esa explosión está en la onda expansiva, así que será mejor dejarla atrás. En cuanto al panqueque, eh, la persona en el recipiente, congélela a unos pocos milikelvin por encima del cero absoluto en el instante en que la bomba explote y llene el aire que rodea a la persona con algo para mantenerla resistente a la aceleración, como nanotubos de carbono o algo así. luego conecte los tubos a través de cada célula de la persona. Como un cinturón de seguridad de apoyo para cada célula.
Después de encontrar el recipiente en las ruinas, talla a la persona pero mantenla congelada así. Después de varios siglos de análisis quirúrgico y extracción de todos los microcinturones de seguridad, vuelves a calentar la carne y esperas que siga funcionando como se anuncia.
6000 megatones es demasiado, pero solía trabajar en un edificio diseñado para sobrevivir a la explosión cercana de una bomba nuclear soviética de los años 50: unr.edu/physics/ntf/about/sage-building

Respuestas (6)

No.

El radio de aniquilación de una bomba de un megatón es de varios cientos de metros. Por "radio de aniquilación" me refiero al volumen esférico dentro del cual todo se calienta a 5000ºC o más, lo que derretiría cualquier material conocido.

Incluso si encuentra algún material que no se vaporice instantáneamente por el calor, tiene que soportar el golpe. El acero más duro es como la mantequilla cuando está al rojo vivo, por lo que necesita un material que no solo no se derrita, sino que tampoco pierda su fuerza cuando se calienta a temperaturas extremas: el vacío duro puede ayudar aquí al no producir una onda de choque excepto de tu propio vehículo se vaporiza, lo que supongamos que no sucede.

Incluso si encuentra algo de unobtanium que sea capaz de resistir todo ese calor, los rayos gamma pueden atravesar fácilmente cientos de metros de aislamiento. Incluso si el escudo bloquea casi toda la radiación, estás tan cerca de una explosión tan grande que la radiación que pasa es suficiente para hacer que tu atmósfera arda . Ni siquiera estoy mencionando la cantidad de sieverts que tu cuerpo va a tomar. . "Overkill" realmente no expresa la cantidad de radiación que va a golpear al pobre hombre.

Incluso si encuentra algo de unobtanium realmente imposible de obtener revestido con handwavium para prevenir la enfermedad por radiación, tiene que lidiar con la radiación secundaria, ya que sabe que el unobtanium es muy denso y los rayos gamma han convertido sus átomos en isótopos radiactivos de unobtanium, también conocidos como kriptonita. . Su embarcación es ahora un basurero radiactivo. Estas adentro.

Y luego está el mayor problema de todos. La capa de unobtanio que necesitas para sobrevivir a la explosión tiene un grosor de 100 metros, lo que excluye totalmente la posibilidad de estar a solo 50 metros de la bomba. :pag

¡Gracias! ¿Quizás la aplicación de "campos de fuerza" o tecnología de blindaje concebible es viable? ¿O lo considerarías imposible?
@openend Forcefields sería la opción que elegiría si necesitara hacer que esta historia funcione: es una onda manual total, pero puede desviar todas las preguntas sobre los materiales. El problema con los campos de fuerza es que no existen, e incluso si existieran, necesitarías un campo de fuerza tan fuerte como la explosión que quieres resistir. Una bomba de 6 Gigatones está muy por encima, pero una fuente de energía capaz de sostener un campo de fuerza de 6 Gigatones raya en lo ridículo. ¿Qué magnitud sería su potencia de salida? ¿Exavatios?
Bueno, si un campo magnético o cualquier otro campo de energía dirigido es capaz de lograr la protección deseada, sin importar el recurso (dentro de los límites establecidos), respondería la pregunta.

Una bomba nuclear que explota bajo tierra , mucho más pequeña que la que tiene en su pregunta, reduce a plasma una esfera de varios metros de roca.

explosión nuclear de mesa

La energía de la explosión nuclear se libera en un microsegundo. En los siguientes microsegundos, el hardware de prueba y la roca circundante se vaporizan, con temperaturas de varios millones de grados y presiones de varios millones de atmósferas. En milisegundos, se forma una burbuja de gas y vapor a alta presión. El calor y la onda de choque en expansión hacen que la roca circundante se vaporice o se derrita más lejos, creando una cavidad de fusión.

El movimiento inducido por el impacto y la alta presión interna hacen que esta cavidad se expanda hacia afuera, lo que continúa durante varias décimas de segundo hasta que la presión cae lo suficiente, a un nivel aproximadamente comparable con el peso de la roca de arriba, y ya no puede crecer.

No hay forma de que puedas mantener algo sólido, y mucho menos vivo, tan cerca de una explosión nuclear.

No sé acerca de tu distancia de 50 m, pero en general creo que podrías sobrevivir mucho más cerca de lo que parecen pensar los otros carteles.

Considere una unidad Orion, también conocida como propulsión de pulso nuclear. Tome la vieja caricatura del tipo que pone un cartucho de dinamita debajo de algo, se sienta en él y lo usa como propulsión y súbalo a 11. Reemplace la dinamita con un dispositivo nuclear. Construye un plato grande y fuerte con muy buenos amortiguadores. Una vez que el impulso de la bomba se haya disipado, lanza otra.

Estuvo bajo seria consideración hasta que descartaron las pruebas atómicas sobre la superficie. Las cargas útiles de prueba muy cerca del punto de detonación fueron arrojadas con daños mínimos. (Una versión química en realidad voló con éxito, aunque no muy lejos debido a la ineficiencia. Las pruebas nucleares involucraron paquetes colocados cerca de las pruebas de armas).

Ahora, como dice Ash , la aceleración sería mortal, pero ¿tiene que ser así? Con una configuración tipo Orion ciertamente lo sería. Sin embargo, ¿y si la bomba está encima de ti? Está tratando de hundirte en el suelo y no vas a llegar muy lejos de esa manera.

Así, mi propuesta es un sistema amortiguador interior, rodeado por una esfera muy gruesa de espuma de hierro.

El pulso térmico convertirá la superficie misma en plasma y luego se desviará en su mayor parte. La radiación será absorbida. Esto deja la onda expansiva, pero en realidad no habrá tanta porque estás cerca, hay poco aire entre tú y la bomba.

Dado que el material es espuma, la explosión que golpea se gastará principalmente en aplastar la espuma en lugar de transmitirla a tu héroe.

Esto requiere tecnología de futuro cercano. La espuma metálica solo se puede producir en caída libre.

Las bombas del propulsor de Orión eran diminutas, cuidadosamente diseñadas para no destruir las placas.
"Esto requiere tecnología de futuro cercano. La espuma metálica solo se puede producir en caída libre". - Esto es dudoso. Wikipedia tiene un artículo sobre espuma metálica y no menciona la caída libre como un requisito previo necesario para la fabricación. Según tengo entendido el artículo, la espuma metálica ya se fabrica de forma industrial: en.wikipedia.org/wiki/Metal_foam
@Rekesoft En este caso, podemos aceptar bastante destrucción.
@DerGreif A lo que te refieres es una versión cruda de lo que estoy hablando. Poros mucho más pequeños.
@LorenPechtel Interesante. Sugiero agregar esta información con un poco más de detalles a su respuesta.
El Proyecto Orión planeaba usar armas nucleares con un rendimiento de alrededor de 0,35 kilotones como máximo, mientras que esta pregunta especifica 6000 MEGAtones. Eso es 17 millones de veces más grande, lo que equivale aproximadamente a la diferencia entre un petardo (100 J) y un misil de crucero Tomahawk (1,9 * 10^9 J, 19 millones de veces más grande). Puedo hacer fácilmente un recipiente que me proteja de un petardo. No puedo hacer eso por un misil Tomahawk.

En una atmósfera, el pasajero de cualquier embarcación de supervivencia está simple y llanamente muerto por la aceleración impartida a la embarcación por la onda de choque, eso supone que la embarcación no se aplasta por completo por dicha sacudida, o se evapora por la bola de fuego. En el espacio, el vacío duro se convierte en tu amigo, aún necesitas una nave que pueda sobrevivir a la explosión radiante, pero no hay ondas de choque de las que hablar en el espacio. Una combinación de material pesado de protección contra la radiación y capas de sacrificio diseñadas para vaporizarse a medida que absorben la salida radiante debería ayudarlo. Todavía estás hablando de un caparazón de metros de espesor hecho de capas de materiales especializados y que pesa toneladas por persona.

Entonces, para sobrevivir en la atmósfera, la nave debe tener un mecanismo para evacuar la atmósfera en un radio grande. No estoy seguro de qué podría crear un bolsillo gigante de vacío como ese, pero debería ser menos improbable que algo capaz de soportar una bola de plasma de 6000 Mt.
@Eth No, para sobrevivir en una atmósfera no debe estar cerca de la explosión, punto.
De ahí la solución para quitar el ambiente local.
@Eth No, simplemente no podrías hacerlo, e incluso si hicieras la oleada de tierra te mataría de todos modos, no puedes salirte con la tuya en la superficie de un planeta, y si estás fuera de la superficie lo suficiente para marcar la diferencia, la caída te matará, demasiado calor radiante para un paracaídas.

Para sobrevivir a esto, debes ser una IA que sube constantemente la última versión de los contenidos de su cerebro a una máquina ubicada remotamente. La explosión lo vaporizará instantáneamente, pero una vez que se detengan las cargas, activará la máquina para cargar una nueva máquina con el contenido de su cerebro. Para ti, esto se sentirá como si te teletransportaran instantáneamente lejos del lugar de la explosión, antes de que realmente ocurriera.

Gran idea. Esto viola la condición de "cuerpo ileso".

¡No en tu vida!

Las condiciones en el "Pikadon" son básicamente las del Sol y extremadamente violentas. Solo los metales ficticios como Adamantium podrían soportar ese nivel de destrucción.

Además, el arma que acaba de describir en su pregunta es 120 veces más poderosa que la bomba H más poderosa del hombre, la bomba "Tsar".

¡Recomiendo encarecidamente que tu héroe pueda teletransportarse rápido o ser un gran mago poderoso!