¿Se puede generar electricidad a partir de tormentas solares?

Si un satélite cubierto con una gruesa capa de cobre atravesara una tormenta solar en dirección opuesta, ¿produciría electricidad el satélite, siempre que el cobre (u otro material adecuado) no se derrita? ¿Podría el satélite recolectar esta energía? ¿Se puede usar esto para estudiar más las tormentas solares?

en mi opinión, debería, por las leyes de la inducción electromagnética, pero pregunto esto para saber si sería prácticamente posible.

Por 'tormenta solar', ¿te refieres a una tormenta geomagnética o una CME?

Respuestas (1)

Necesita tanto una fuente como un sumidero para producir corriente eléctrica por inducción electromagnética, de lo contrario, en realidad solo es un objetivo a merced de la descarga de energía entrante. Entonces, si va a tener grandes colectores estáticos en el camino del flujo de electrones de alta energía de las tormentas solares (definición bastante amplia), es mejor que tenga formas de usar, almacenar o convertir toda esa energía para algún propósito útil, de lo contrario es va a acumular carga estática y puede dañar su equipo por descarga electrostática destructiva.

Pero sí, la energía de las tormentas solares , como tú dices, podría convertirse en algo útil, como la electricidad. El problema es que son bastante impredecibles tanto en tiempo como en intensidad, y ya podemos convertir la energía de la radiación solar en formas útiles con tecnología más simple y comprobada (por ejemplo, fotovoltaica), medir el flujo de protones con varios detectores de partículas , campos magnéticos con magnetómetros , calor con termopares, sensores infrarrojos, ad infinitum. Y luego está el uso de la presión de la radiación solar para la propulsión con velas solares , el control de actitud por campos magnéticos con magnetorquers , incluso la propulsión de cuerda electrodinámica (PDF).

Pero todos estos sistemas tienen una cosa crítica en común: pueden desactivarse, protegerse o toda la energía que recolectan se usa, convierte, almacena o descarga para que los campos eléctricos no se acumulen como carga estática. Este último es un pequeño problema en el vacío del espacio, y es por eso que ese flujo de partículas cargadas es realmente más un obstáculo para las misiones de exploración espacial con equipos valiosos y sensibles a bordo, por lo que prefieren minimizar sus posibles efectos finales de la misión. que considerarlos algo por lo que vale la pena esperar. A menos que realmente lo esté midiendo, generalmente desde una distancia relativamente segura y bien protegido, como lo hacen SDO y las dos naves espaciales STEREO mientras realizan sus observaciones heliofísicas de nuestro Sol.

@ adch99 Solo como referencia al OP, el evento de Carrington aparentemente fue lo suficientemente poderoso como para dorar las líneas de telégrafo. El problema no será generar electricidad, el problema será quemar el exceso generado.
¿No es aún mucho mayor la energía real de la radiación solar?
@TidalWave, sé que a través de la ley de Lenz, mi sonda se ralentizará o la tormenta solar (probablemente la primera) para que la sonda pueda seguir impulsándose a través de ataduras electrodinámicas. esto evitaría la acumulación de carga estática ya que se está utilizando la electricidad. podría ser útil para misiones rápidas a cuerpos solares cercanos o incluso a Júpiter, ya que podemos controlar la dirección del impulso.
No tiene mucho sentido para mí esperar a que ocurra un evento solar aleatorio en la dirección de la sonda. Y todavía no estoy muy seguro de a qué te refieres. Si la tormenta solar viene con eyección (CME), entonces tendría una velocidad relativa del orden de aproximadamente 1 AU en 2-3 días . Eso no es algo en lo que te gustaría estar en el camino, y la transferencia de impulso en el impacto, suponiendo que no destruya tu nave, no te acerca más al Sol, todo lo contrario. ¿Podría por favor aclarar la pregunta?