Digamos que los primeros n bloques en la cadena de bloques fueron extraídos por el creador de la moneda. ¿Qué va a evitar que todos decidan por unanimidad ignorar esos primeros n bloques en una fecha posterior y, por lo tanto, "llevar a la bancarrota" al creador? Obviamente, el acuerdo entre un gran número de partes para hacer esto es poco probable en la práctica, pero ¿hay algo teórico que lo impida?
No, nada lo detiene. Las reglas de la moneda son las que la gente decide que son. Si hay un acuerdo unánime sobre un cambio, es decir, si todos los usuarios adoptan un parche que implementa reglas diferentes, entonces se produce el cambio.
Obviamente, esto sería un poco extraño si algunas de esas monedas ya se hubieran gastado: podrían haber cambiado de manos muchas veces y ahora estar en manos de muchas personas diferentes, que serían castigadas por tal regla. Pero aún así, si todos adoptan el parche, eso es lo que sucede.
Tal cambio también podría sacudir la confianza del mercado en la moneda. Un inversor podría pensar: "La comunidad vengativa se volvió contra este tipo y acabó con sus fondos. ¿Qué pasa si se vuelven contra mí a continuación? Será mejor que me deshaga de todas mis tenencias ahora mismo, antes de que eso suceda". Si suficientes personas piensan de esa manera, el valor de la moneda se desploma.
Si solo hay un acuerdo parcial, algunos adoptan el parche y otros no, entonces la moneda se bifurca. Algunas personas aceptarían monedas que se originaron con esos primeros n bloques, y otras no. Esta situación puede ser muy confusa si está tratando de comprar algo de un comerciante, pero siguen reglas diferentes a las suyas; su dinero puede o no ser aceptado. Las bifurcaciones anteriores (por ejemplo, Bitcoin Cash) han sido relativamente ordenadas porque ambas partes estaban dispuestas a ir por caminos separados e independientes, y dejar en claro que eran dos monedas separadas. (Dije "relativamente ordenado"; si navega por este sitio, verá muchas publicaciones de "por cierto, envié BTC a una dirección de BCH" que muestran que no ha estado libre de problemas para todos). Si ambas partes insistieron en que eran "el único Bitcoin verdadero",