¿Cómo es que 6 bloques LTC son "más seguros" que 6 bloques BTC?

Este video afirma que Litecoin es más seguro que Bitcoin.

Si el único diferenciador entre LTC y BTC es SCrypt, entonces no veo cómo una cadena Merkle de 6 bloques sería más segura que la otra.

¿Alguien puede explicar los detalles de por qué cree que este es el caso?

¿Podría proporcionar una cita de la parte relevante del video y/o el momento en que ocurre en el video (para que uno pueda pasar a la parte relevante)?
@Murch El video es escaso en carne y lleno de pelusa. Estoy tratando de averiguar dónde está su fuente. Por lo que puedo decir, estos son inversores LTC que promueven un mercado de tulipanes.
En Bitcoin tienes en promedio 1 bloque cada 10 minutos. En Litecoin tienes en promedio 1 bloque cada 2,5 minutos. Entonces, si el comerciante espera la misma cantidad de tiempo para las confirmaciones, tendrá en Litecoin más confirmaciones y, por lo tanto, más seguridad. Consulte también bitcoil.co.il/Doublespend.pdf .
@MeniRosenfeld es la seguridad de cada uno igual de BTC y LTC en intervalos de 10 minutos? Yo pensaría que este sería el caso...
@makerofthings7: su oración es difícil de analizar, pero, en igualdad de condiciones (la única diferencia es el intervalo medio del bloque), esperar 10 minutos en LTC es más seguro que esperar 10 minutos en BTC; al menos en cualquier escenario que nos deba preocupar. Más detalles están en el documento vinculado.
@MeniRosenfeld Gran artículo; mi comentario anterior tampoco tiene sentido para mi. En resumen, X confirmaciones de BTC equivalen a la seguridad de X confirmaciones LTC; sin embargo, debido a la tasa de confirmación, LTC tendrá más seguridad que BTC en un período de tiempo más corto. ¿No?
@makerofthings7: Eso es correcto.
@MeniRosenfeld ¿Conoce alguna discusión en el mundo de Bitcoin que hable sobre la reducción del tiempo de confirmación? Se discutió sobre aumentar el tamaño del bloque, pero reducir el tiempo de confirmación permitiría realizar más transacciones (o aquellas con scripts más grandes) dado que se establecen los ajustes apropiados para Coinbase y el objetivo.
@makerofthings7: Creo que hubo algunos debates de este tipo en el contexto del trabajo de Aviv Zohar sobre escalabilidad y GHOST. Con la penalización de bifurcación eliminada, hay muchas menos razones para no reducir el tiempo de bloqueo.

Respuestas (1)

TL; DR: compara una hora de bloques de transacciones, no seis bloques. Es decir, compara la seguridad de 6 bloques en la red bitcoin frente a 24 bloques en la red litecoin.

En el video, el presentador lee una hoja con cálculos que se supone que prueban que Litecoin es más seguro que Bitcoin. El cálculo se basa en la suposición de que un atacante del 51% quiere minar bloques por valor de una hora con el 35% del poder de minado. Finalmente, concluye que 8 bloques de transacciones en la red litecoin ofrecen una seguridad similar a 6 bloques en la red bitcoin. Es decir, litecoin de bloque a bloque no es más seguro que bitcoin, sin embargo, alcanza el mismo nivel de seguridad en menos tiempo.

No puedo comentar en qué medida los números presentados son reales (no repetí el cálculo), sin embargo, no estoy convencido de la conclusión de que "litecoin es mucho más seguro que bitcoin". Un ataque del 51% no requiere una hora de bloques, sino una cantidad específica de bloques, en la que incluso el anfitrión nos dice que Bitcoin es más seguro.

Estoy de acuerdo, la relación es poder de cómputo a lo largo del tiempo, no bloques. Un intervalo de bloqueo más corto no significa mayor seguridad, solo significa confirmaciones más frecuentes.
¿Cómo es que 6 bloques LTC son "más seguros" que 6 bloques BTC?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v