escuchado por última vez, las estimaciones son que Mtgox perdió alrededor de ~ $ ½ B ... aparentemente, la capitalización de mercado de bitcoin actual es de alrededor de ~ $ 8 B, es decir, la falla de Mtgox aproximadamente en algún lugar alrededor de 1/16 de la capitalización de mercado total de bitcoin, una cantidad masiva (aunque el valor de mercado de bitcoin se ha visto afectado hasta ¼ del valor total durante la caída, mostrando un impacto enorme muchas veces más allá del valor total almacenado por Mtgox, es decir, impactando la confianza general del usuario de la moneda). (¿Era Mtgox posiblemente el banco de bitcoin más grande?)
en los artículos de noticias se habla de hacer un "análisis forense" en la cadena de bloques pública de bitcoin. No estoy seguro de lo que esto arrojará, pero plantea otra pregunta ... si se puede hacer algún tipo de "análisis forense" a posteriori , ¿por qué no también a priori ? en otras palabras
¿La falla de Mtgox tiene alguna implicación o lecciones para el diseño/arquitectura del protocolo bitcoin/ecurrency? ¿Hay alguna manera de ejecutar algoritmos por parte de terceros que puedan identificar "bancos" como Mtgox que parecen tener problemas de responsabilidad/estabilidad, y especialmente identificarlos antes de que alcancen una escala masiva que amenaza la estabilidad? (también conocido como "demasiado grande para fallar"?), es decir, ¿se puede construir/ajustar la arquitectura en sí misma con algún tipo de "tolerancia a fallas" que mitigue fallas tan grandes (casi sistémicas)?
Sí, se pueden analizar las finanzas, pero habrá amplios rangos de exactitud y precisión si una institución permanece en el anonimato, lo cual sería extraño.
Lo más probable es que se construyan estándares en la comunidad financiera en torno a las divulgaciones de BTC por motivos de confianza. Las instituciones que prefieren el anonimato o que de repente comienzan a mostrar disparidades probablemente serán rechazadas y es probable que estas últimas experimenten problemas de solvencia, lo que exacerbará una corrida si no se pueden orquestar los rescates.
Bienvenidos a la NFL, criptomonedas.
Este problema muestra que centralizar cualquier cosa relacionada con Bitcoin es un enfoque incorrecto. La comunidad se beneficiará más de los intercambios descentralizados que se están diseñando y construyendo mientras hablamos. También educar a los clientes de que los intercambios no son bancos es un aspecto fundamental para proteger el ecosistema. El monitoreo de dichos sistemas no debe ser responsabilidad de los usuarios finales, sino de las personas que los ejecutan. Si Mt. Gox hubiera sido proactivo y hubiera realizado auditorías diarias periódicas de los saldos de las cuentas, etc., habría sido fácil para ellos identificar el problema cuando comenzó y no cuando ya era demasiado tarde.
vzn