¿Se puede citar una fuente solo para fundamentar una afirmación, sin mencionar específicamente el autor o el contenido?

El uso de notas a pie de página para corroborar afirmaciones de hecho por referencia a fuentes publicadas es una práctica común y aceptada. Sin embargo, es más común en trabajos académicos, o en obras populares que pretenden el rigor académico. En el trabajo popular no es común poner notas al pie de cada afirmación de hecho, pero si dice algo nuevo o controvertido, es más común citar sus fuentes explícitamente en el texto.

De hecho, se ha vuelto bastante común en los trabajos de periodistas populares como Malcolm Gladwell, no solo citar la fuente, sino contar la historia de la investigación que descubrió el hecho que se afirma. Este tipo de narración es interesante en sí mismo (a la gente le encantan las historias) y ayuda a completar lo que de otro modo no sería más que un artículo de largometraje dominical a lo largo de un libro. También puede ayudar a que el hecho sea más memorable, si el lector obtiene no solo la afirmación del hecho, sino toda la historia de la investigación que condujo al descubrimiento del hecho.

Cuando estoy leyendo no ficción, a menudo asumo que una afirmación en particular tiene alguna evidencia detrás de ella. Sin embargo, particularmente cuando la afirmación es algo en lo que no he pensado antes, quiero ver algún tipo de evidencia para ello.

Miro para ver si hay notas al pie o referencias dentro del texto. Cualquier cosa que me lleve a pensar que el autor de un texto tiene evidencia externa para apoyar sus ideas es bienvenida por mí, cualquiera que sea la forma. Evite ser vago sobre quién es su fuente y dónde se puede encontrar.

Necesito poder encontrar la fuente que cita si quiero confiar en usted como fuente.