¿Se puede aplicar la teoría de la información a las interacciones y la comunicación humanas?

No estoy seguro de si esta pregunta es más adecuada para la ciencia computacional SE.

Aprendí un poco de la teoría de la información de Shannon en un curso que tomé el año pasado. En la clase se definió como la transmisión cuantitativa de información entre una señal y un receptor a través de un medio que introduce ruido. En todos los ejemplos que exploramos, se definió típicamente en términos de bits de información que se pueden cuantificar y transmitir a través del canal de comunicación. Algunos ejemplos que discutimos fueron la compresión de datos, la transferencia de ADN de las células madre a las células hijas y aspectos del habla/palabras escritas.

Digamos que dos personas están en una conversación. Uno dice una frase que comunica su estado mental actual. Luego dice la frase en voz alta. El segundo individuo escucha esta frase. Luego lo procesa basándose en su propio cerebro y en la forma en que funciona y produce una respuesta.

Aquí la señal sería la persona que habla la frase y el receptor sería la persona que interpreta la frase. ¿Podríamos argumentar que el "ruido" en esta comunicación es la subjetividad de las dos personas? La primera persona está tratando de transmitir información que se deriva de su estado subjetivo particular y cualquier patrón generado por su cerebro a partir de sus experiencias. La segunda persona tendría que sopesar esta información contra su estado subjetivo y experiencias pasadas con la primera persona. Esto podría introducir "ruido" que afectaría la interpretación prevista de la frase.

Esencialmente, mi pregunta es con respecto a la comunicación social: a veces debe saber la forma adecuada de expresar algo para que se transmita la información correcta y no esté sujeta a malas interpretaciones.

Pregunta: ¿Sería esta una aplicación adecuada de la teoría de la información?

Tenga en cuenta aquí que no estoy hablando del contenido de información real de las oraciones en sí (que puede ser ruidoso si se usa un lenguaje impreciso), sino de la interpretación por parte de las dos personas en comunicación.

Cuando busque aplicaciones de TI (o áreas relacionadas como stat mech), debe tener cuidado con la interdisciplinariedad . En particular, puede encontrar Elias (1958) relevante y divertido. En cuanto a los detalles de su pregunta, tenga en cuenta que ha asumido que el lenguaje es para comunicar estados mentales internos con alta fidelidad (como un canal en la teoría de la información), no todos los lingüistas estarían de acuerdo .
De acuerdo... TI no es mi campo en absoluto y soy mucho mejor para detectar "interdisciplinariedad" cuando se relaciona con el campo en el que estoy debidamente capacitado. Mi esquema anterior incluye muchos gestos con las manos porque no tengo experiencia en TI para determinar si mi propuesta tiene sentido, de ahí mi pregunta. Si los aspectos cuantitativos de TI no se pueden capturar en el escenario que presenté o no siguen las definiciones estrictas de señal/receptor, entonces tengo mi respuesta.
En cuanto a su segundo punto, soy consciente de ello, pero no quería añadir más complejidad a mi pregunta. Tiene razón al señalar que esta es una suposición de mi parte que subyace en la pregunta que he hecho.

Respuestas (1)

La teoría de la información y la detección de señales se aplica comúnmente a situaciones cognitivas. Los ejemplos incluyen agentes de la TSA que buscan armas entre el equipaje de mano y operadores de sonar que intentan distinguir los barcos de los peces. Además, la teoría de la información en sí misma es muy general y se ha demostrado que se aplica en todas las disciplinas. Así que creo que la premisa es válida.

Sin embargo, el ejemplo no enumera una aplicación per se, simplemente describe una situación en la que uno podría pensar en llegar a un enfoque teórico de la información. Tal enfoque ciertamente implicaría mucha investigación porque hay muchos factores de confusión en la comunicación entre humanos (entre los que se encuentra el marco cognitivo del individuo receptor). Debería definir cuidadosamente qué es señal, qué es ruido y dónde se encuentran los límites. Sostengo que esto sería particularmente difícil en el caso general.

Entonces, presumiblemente, uno tendría que tener una comprensión bastante completa de cómo el cerebro del otro individuo procesaría la información hablada. ¿Puede dar algunos ejemplos de los tipos de factores de confusión en los que está pensando para mi propia edificación? PD: No puedo votarte por mi baja reputación, espero que alguien más lo haga.
Bueno, por un lado, la forma en que procesamos la información que llega a nuestros sentidos es un factor de confusión en sí mismo. Las personas no siempre se comunican claramente o enuncian el mensaje que quieren transmitir. Hay expectativas y diferencias de interpretación. Etc.
¿Se puede aplicar la teoría de la información a las interacciones y la comunicación humanas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v