¿Se habría dividido Corea sin la influencia de potencias externas? [cerrado]

La pregunta me vino de forma indirecta, mientras leía una traducción de la Declaración de Independencia de Corea . He reproducido algunos extractos a continuación (énfasis agregado):

Aunque Japón ha violado repetidamente sus promesas desde el Tratado de 1876, no condenamos aquí su perfidia. Aunque sus eruditos y funcionarios gubernamentales desestiman nuestros grandes logros dinásticos para sostener su afirmación de que nuestra historia comenzó como una colonia extranjera con una civilización primitiva, aunque simplemente busca la gratificación de un conquistador, ignorando deliberadamente la fundación antigua y las características sobresalientes de nuestro pueblo. , no lo tomamos aquí a la tarea. Nos vemos presionados a reprendernos a nosotros mismos y, por lo tanto, tenemos poco tiempo para reprochar a los demás. Ocupados con el trabajo de hoy, tenemos poco tiempo para castigar las acciones de ayer.

Hoy nuestro único deber es reconstruirnos a nosotros mismos, no demoler a los demás. Es explorar nuestro nuevo destino de acuerdo con los dictados solemnes de nuestra conciencia, no pelear con otros por rencores pasajeros y viejas animosidades. Es restaurar nuestra base natural y racional rectificando la ambición antinatural e irracional de los políticos japoneses atrapados por ideas obsoletas. La anexión hecha sin consenso nacional ha llevado inevitablemente a la intimidación utilizada como medida temporal, la desigualdad causada por la discriminación y las estadísticas falsificadas para justificarla. ¡Solo mira el resultado de hoy! El abismo de rencor se ha vuelto tan grande que unir a los dos pueblos con intereses diferentes parece casi imposible.

Corregir audazmente viejos errores, abriendo una nueva relación basada en un verdadero entendimiento mutuo, es sin duda la mejor manera para que ambos países eviten el desastre y fomenten la amistad. Atar por la fuerza a veinte millones de personas llenas de amargura y enemistad no asegurará una paz duradera. Además, exacerbará la aprensión y la desconfianza de cuatrocientos millones de chinos que tienen la clave para la estabilidad de Asia oriental, lo que sin duda conducirá al malestar y la eventual caída de toda la región.Por lo tanto, establecer la independencia de Corea hoy permitirá a los coreanos regresar a sus vidas legítimas, permitirá a los japoneses romper con su camino equivocado y concentrarse en su responsabilidad como un actor importante en el este de Asia, y liberará a los chinos de su pesadilla de incertidumbre. y ansiedad por Japón. De hecho, la independencia de Corea será un paso indispensable hacia la estabilidad de Asia oriental, que a su vez contribuirá al logro de la paz mundial. Con el bienestar de toda la humanidad en juego, el establecimiento de la independencia de Corea es un tema grave que trasciende la mera animosidad entre dos naciones.

Lejos de ser un estudiante astuto de la historia, no habiendo estado expuesto a más de un puñado de declaraciones de independencia, no puedo hacer ninguna comparación objetiva, pero siento que la declaración de Corea abarca expresa y enfáticamente un movimiento sorprendentemente indulgente e impulsado por la paz, a pesar de La historia imperialista de Japón.

Había leído en alguna parte que la declaración se anunció simultáneamente en toda Corea; para verificar, encontré que los coreanos de Elwyn Corby protestan contra el control japonés en el "Movimiento del 1 de marzo", 1919 , del cual se reproducen algunos extractos a continuación (nuevamente, énfasis agregado):

El 1 de marzo, los treinta y tres líderes proclamaron la independencia de Corea y anunciaron una serie de protestas no violentas a punto de comenzar en todo el país. Después de presentar la declaración, los treinta y tres líderes enviaron copias de la declaración a los activistas de todo el país, llamaron a la policía para explicar lo que habían hecho y fueron arrestados de inmediato. Después de ese punto, la campaña por la independencia no tuvo un líder principal.

Los activistas realizaron mítines no violentos en Seúl, Ansong, P'yongyang, Chinnamp'o, Uiju y Wonsan el 1 de marzo, y durante los siguientes dos días los grupos organizaron más mítines y marchas en Hwangju, Sangwon, Kaesong, Suan, Anju, Sonchon, y la gran mayoría de las ciudades y pueblos del país. Los manifestantes eran escolares, amas de casa, agricultores, artesanos, así como políticos, intelectuales y líderes religiosos. Estas protestas fueron diseñadas para apelar a la conciencia de los japoneses y estallaron de manera impredecible en todo el país.

Creé un mapa en Google Maps , marcando las ubicaciones de los mítines de acuerdo con la fuente anterior:

No es que el mapa tuviera mucho que ver con esto, pero por lo que estaba leyendo, parecía que el movimiento no era simplemente una cosa de intelectuales, funcionarios y demás, ni una cosa localizada en regiones específicas, por ejemplo , puertos y centros comerciales. parecía impregnar la clase y la ubicación. La lectura adicional (aunque desafortunadamente solo de fuentes traducidas, que creo que puede estar sesgada hacia el nacionalismo coreano) apunta consistentemente a un movimiento unificado y pacífico por la independencia, incluso a pesar de las violentas y espantosas represalias de los funcionarios japoneses.

Soy consciente de que ahora doy varios saltos en la lógica, pero me gustaría ir al grano y obtener alguna dirección de H.SE: Encuentro difícil creer que la gente de esta cultura, tan deseosa de armonía, tan inspirados por la paz, incluso con los mismos vecinos que los oprimen y les niegan tales actividades , habrían optado por la guerra, en lugar del compromiso, para decidir el futuro de su nación.

Quizás, sin embargo, estoy siendo demasiado cínico y teórico de la conspiración (insinuando que los coreanos eran títeres en una guerra fuera de sus intereses) y demasiado idealista (con respecto a la ambiciosa concepción coreana de la paz interna, luego de la rendición de Japón en la Segunda Guerra Mundial).

¿Existe una erudición histórica que crea que Corea se habría dividido, sin la influencia de las potencias externas? ¿O hay estudios que explican por qué Corea sigue dividida, incluso hoy?