En este video sobre marcos de referencia inerciales, se menciona que las estrellas son el mejor marco de referencia inercial de la humanidad: la tierra experimenta una sutil aceleración con respecto al sol debido a la propia órbita y rotación de la tierra; por lo tanto, la tierra es solo aproximadamente un marco inercial. Pero, las estrellas son relativamente fijas, dicen.
Sin embargo, las estrellas en las galaxias se mueven entre sí (supongo que muchas con algún tipo de velocidad de rotación y, por lo tanto, aceleración) y las galaxias mismas se están alejando lentamente unas de otras, tal vez incluso con su propia aceleración centrífuga.
¿Ha sido esta aceleración lo suficientemente grande como para que la humanidad haya necesitado actualizar las herramientas de navegación que se basan en la suposición de que las estrellas son un marco de referencia inercial?
¿Es posible que todos los objetos observables en el universo estén, de hecho, acelerando en relación con un marco de referencia no observable?
El mejor marco inercial es el que se mueve con el fondo cósmico de microondas. Hay un dipolo notable en el fondo de microondas, resultado del movimiento del sistema solar en relación con él. La invariancia de este dipolo proporciona evidencia de que el marco del baricentro del sistema solar también es un marco inercial muy bueno.
Esto no tiene importancia para la navegación, ya sea por las estrellas o entre los planetas.
Dentro del sistema solar, la influencia de la gravitación del sol es dominante. Mientras el sol está en órbita con la galaxia, una sonda espacial también está en órbita alrededor de la galaxia, y la variación en la gravitación debida a la galaxia es extremadamente pequeña. Las mareas galácticas son varios órdenes menos significativas que la presión de fotones, varios efectos de cuadrupolo o la influencia de otros cuerpos.