¿Se ha tenido en cuenta el arrastre de marcos en las curvas de rotación galáctica?

Este artículo tiene en cuenta explícitamente el arrastre de fotogramas al calcular las curvas de rotación galáctica esperadas en ausencia de materia oscura, y parece obtener coincidencias muy cercanas a las curvas observadas. ¿Es cierto que el arrastre de fotogramas normalmente se ignora en el análisis de las curvas de rotación galáctica? Si es así, parece un gran descuido.

El arrastre de cuadros es un efecto pequeño, suprimido por orden. v 2 / C 2 en relación con la atracción gravitatoria. Para objetos en la galaxia, v / C ∼ 10 − 3 , entonces el efecto es orden 10 − 6 que es demasiado pequeño.
Es probable que el artículo haya estropeado algún paso del argumento analítico, lo que ha resultado en una sobreestimación masiva del efecto. Eso es lo que sucede cuando te enfocas demasiado en resolver ecuaciones diferenciales con exactitud, obteniendo un bosque de funciones especiales, sin siquiera hacer una verificación del sobre.
Además, ha habido muchos artículos sobre la adición de correcciones relativistas generales a norte -simulaciones corporales... la única razón por la que no has oído hablar mucho de ellas es porque todo el mundo ya sabe que es un punto técnico que proporcionará pequeñas correcciones. ¡No es como si todos olvidaran que la relatividad general existe!
^^^ eso. debería ser la respuesta (precedida por un "sí") en lugar de solo un comentario;)
Ese artículo parece asumir que la rotación masiva de las estrellas ("corrientes de masa") es clave, como si todas las galaxias fueran galaxias espirales, pero esto ignora toda la evidencia de materia oscura en galaxias que no giran.

Respuestas (2)

El arrastre de cuadros es un efecto pequeño, suprimido por orden. v 2 / C 2 en relación con la atracción gravitatoria. Para objetos en la galaxia, v / C ∼ 10 − 3 , entonces el efecto es de orden 10 − 6 , que es demasiado pequeño para hacer una diferencia notable. Las otras incertidumbres son mucho mayores que eso.

Es probable que ese artículo haya estropeado algún paso del argumento analítico, lo que resultó en una sobreestimación masiva del efecto. Eso es lo que sucede cuando te enfocas demasiado en resolver ecuaciones diferenciales con exactitud, obteniendo un bosque de funciones especiales, sin siquiera hacer una verificación del sobre. Desafortunadamente, ha recibido mucha más atención de la que merece, debido a muchos artículos de noticias poco críticos.

Al menos una persona afirma haber identificado el error específico en el artículo de Ludwig dispatchesfromturtleisland.blogspot.com/2021/04/…
@MitchellPorter No me sorprende que Lisi haya llegado a la misma conclusión sobre este documento, ¡es GR básico! También me alegro de que haya tuiteado al respecto, porque el problema con este tipo de documentos es que tienden a ser aceptados sin críticas en Internet en general. Escribo una pequeña respuesta de Physics.SE cuando es necesario, pero nadie la ve. También gracias por la sugerencia sobre la publicación del blog de Hanson. Si lo estoy leyendo correctamente, ese es un error realmente evidente.
@MitchellPorter Específicamente, Ludwig parece estar tratando a las estrellas como un fluido sin presión en equilibrio estático sostenido por el gravitomagnetismo, lo cual es una locura. ¡Las estrellas están en constante movimiento, simplemente caen a través del plano galáctico todo el tiempo! La forma correcta de tratar este tipo de problema (que nuevamente es material de libro de texto, por ejemplo, Binney y Tremaine) es considerar una densidad estacionaria en el espacio de fase , no en el espacio físico.

Puede consultar este artículo reciente, que (con suerte) agrega un punto bastante final a la discusión de los efectos GR en las curvas de rotación de las galaxias del disco:

https://arxiv.org/pdf/2207.09736.pdf

El efecto gravitomagnético en la curva de rotación de un modelo de galaxia de disco con un perfil de densidad realista (es decir, exponencialmente decreciente) se calcula rigurosamente. Las correcciones sobre las predicciones newtonianas se encuentran del orden (v/c)^2 ~ 10^-6 en todo el disco, lo que confirma las expectativas de GR estándar: las curvas de rotación de GR y newtonianas son idénticas para todos los propósitos prácticos, y se requiere DM en GR como en gravedad newtoniana.

Tenga en cuenta que la curva de rotación newtoniana de un disco exponencial es casi plana hasta ~ 3 longitudes de escala del disco estelar (visible) (que ya contiene más del 80 por ciento de las estrellas), por lo que las indicaciones de DM de las curvas de rotación NO se derivan de curvas de rotación de las estrellas. Esto es bien conocido en astronomía desde los años 80: las únicas indicaciones sólidas de DM en las galaxias del disco se obtienen a partir de la curva de rotación en HI, mucho más allá del final del disco visible.

Predecir una curva de rotación plana de estrellas en un disco estelar usando GR no está resolviendo el problema de DM: todo lo contrario, es solo una confirmación (como era de esperar) de las predicciones newtonianas.

Como está escrito actualmente, su respuesta no está clara. Edite para agregar detalles adicionales que ayudarán a otros a comprender cómo esto aborda la pregunta formulada . Puede encontrar más información sobre cómo escribir buenas respuestas en el centro de ayuda .
¿Se ha tenido en cuenta el arrastre de marcos en las curvas de rotación galáctica?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v