¿Se ha descubierto realmente el Higgs en el CERN?

Muchos medios de comunicación de todo el mundo, como este http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=higgs-lhc , han informado sobre el posible descubrimiento del Higgs en el CERN, que se anunciará en una conferencia el 4 de julio. . ¿Realmente se ha descubierto el Higgs o son trucos publicitarios? Si se ha descubierto cuál será el impacto en la física de partículas, si se ha desmentido su existencia, ¿cómo afectará a la física teórica ya la física de partículas? Encontré una pregunta similar en Physics SE, pero tiene 4 meses, por lo que me gustaría saber cuáles son los hechos actuales tal como los conocemos.

Probablemente se haya descubierto, y todo lo demás esté prácticamente excluido, por lo que sería una gran sorpresa si el 125 Higgs no estuviera allí.
Eche un vistazo a esta combinación vixra.org/Combo de datos de 2011. Parece como si hubiera algo allí, pero para clavarlo como el Higgs se necesitarán más datos, sobre distribuciones angulares y secciones transversales de canales de decaimiento.
Vale la pena señalar que los análisis se están realizando a ciegas . Ciego significa que los datos se han sometido a una transformación reversible, de modo que las personas que realizan el análisis no saben exactamente en qué están trabajando, pero aún pueden pasar por el proceso habitual (extraer calibraciones y correcciones basadas en datos). No serán revelados hasta poco antes del anuncio de los cronogramas, por lo que, aunque el análisis seguramente se haya realizado en su mayor parte, incluso los principios aún no conocen los resultados finales . Este es el resguardo contra el sesgo de los resultados hacia las expectativas existentes.
Ambas colaboraciones se han abierto, al menos en un subconjunto sustancial de los datos que tienen hasta ahora. Pero de todos modos, esta pregunta puede esperar 8 días para una respuesta adecuada. Tenga en cuenta que los datos del año pasado fueron más convincentes en el canal Higgs a dos fotones, mientras que los canales que realmente hacen que un Higgs sea un Higgs son los W W y Z Z canales Había algunos Z Z eventos el año pasado, pero CMS tuvo más de ellos con la masa incorrecta (119 GeV) en relación con los fotones (125 GeV). Entonces, lo que debemos vigilar la próxima semana es si aprendemos que la partícula se acopla a Z , y tal vez a W , aunque eso es más difícil.

Respuestas (1)

No creo que debamos comentar sobre rumores salvajes. El 4 de julio lo sabremos seguro.

Conseguir 5 σ la evidencia de un Higgs a 125 GeV solo confirmará lo que la mayoría de nosotros ya creemos, por lo que no hará mucha diferencia. Lo que será interesante es si las propiedades de la partícula a 125 GeV no coinciden con el modelo estándar de Higgs. Por ejemplo, ha habido sugerencias de que la tasa de producción es un poco más alta de lo que predice el modelo estándar, aunque actualmente esto está lejos de ser estadísticamente significativo.

El escenario de pesadilla es si la partícula descubierta encaja exactamente con las predicciones de SM y no hay evidencia de ninguna física más allá del Modelo Estándar. Eso dejará a mucha gente rascándose la cabeza y preguntándose qué hacer a continuación.

Sin embargo, ¿qué tipo de ideas interesantes podría dar un Higgs no estándar? ¿No tendríamos que incorporar el mecanismo de Higgs y, por lo tanto, usar todo lo que usamos ahora?
En total ahora: "¡Supersimetría!" :-)
¿Para mover un poco el número eV de Higgs y, por lo tanto, predecir nuevas partículas no descubiertas para tener un argumento en la política financiera?
4.8 σ ? O quizás 4.5 σ y 4.3 σ ? En conjunto, dando, tal vez, un poco más 5 σ ? La diversión y los juegos de decirle a la prensa que se ha descubierto el Higgs (el 5 σ ) pero no confirmado (y ninguno de los experimentos puede reclamarlo de forma independiente). Parece que el CERN está experimentando con colisiones de expectativas públicas.
Considero que el verdadero escenario de pesadilla es uno en el que aparecen todas las predicciones de SM, excepto el Higgs, y no aparece ninguna física adicional.