Encontré este resumen y tengo curiosidad por saber qué ha descubierto realmente el equipo de ATLAS:
Resumen Motivado por el resultado de los candidatos del bosón de Higgs en LEP con una masa de alrededor de 115~GeV/c2, la observación dada en la nota de ATLAS ATL-COM-PHYS-2010-935 (18 de noviembre de 2010) y la publicación “Producción de partícula aislada de Higgs en la Física del Gran Colisionador de Hadrones” (Letters B 683 2010 354-357), estudiamos la distribución de masa invariante γγ en el rango de 80 a 150 GeV/c2. Con datos de 37,5~pb−1 de 2010 y 26,0~pb−1 de 2011, observamos una resonancia γγ de alrededor de 115~GeV/c2 con un significado de 4σ. La tasa de eventos para esta resonancia es aproximadamente treinta veces mayor que la expectativa de Higgs para γγ en el modelo estándar. Este canal H→γγ es de gran importancia porque la presencia de nuevas partículas pesadas puede mejorar fuertemente tanto la sección transversal de producción de Higgs como la relación de ramificación de descomposición. Esta gran mejora sobre la tasa del modelo estándar implica que el presente resultado es la primera observación definitiva de la física más allá del modelo estándar. Es de esperar que en un futuro muy cercano se descubran nuevas y emocionantes físicas, incluidas nuevas partículas.
El resumen parece ser de un sitio web restringido (se requiere inicio de sesión en el CERN ), sin embargo, he podido rastrear un PDF que parece estar discutiendo el mismo fenómeno , sin embargo, los resúmenes no son los mismos.
Actualmente, según tengo entendido, hay mucho escepticismo sobre el candidato inicial de Higgs. Si este no es el Higgs, ¿qué parte del modelo estándar se representa realmente? ¿O se trata de un fenómeno completamente nuevo?
El resumen al que te refieres parece no ser realmente un documento real. Entusiasmó a la blogósfera el pasado mes de abril, pero por lo que puedo ver, en realidad no es un resultado real. Un portavoz del CERN hablando con Nature prácticamente anuló el rumor :
La portavoz de ATLAS, Fabiola Gianotti, no llega a repudiar el documento filtrado, pero le dice a Nature que las señales del tipo que se informa en el memorando aparecen con bastante frecuencia en el curso del análisis de datos y luego se falsifican después de un escrutinio más detallado. “Solo deben tomarse en serio los resultados oficiales de ATLAS, es decir, los resultados que se han sometido a todos los controles científicos necesarios por parte de la Colaboración”, dice.
A El resultado sería sin duda algo que debe tomarse en serio, aunque todavía por debajo de la nivel que suele tomarse como un descubrimiento. Sin embargo, la mayoría de las protuberancias que aparecen tienden a ser más alrededor del rango, y con buena razón. Este tipo de eventos son muy raros y pueden llevar muchos años acumular suficientes eventos registrados para disminuir suficientemente el error de muestreo. La razón de este tipo de baches a menudo resulta ser un error de muestreo. Aunque ingenuamente uno pensaría que un event ya es un evento raro y, por lo tanto, debería señalar algo, debe tener en cuenta que están buscando en un rango amplio, por lo que se esperan algunos pequeños baches. Estos no corresponden necesariamente a otra cosa que no sea un error de muestreo.
Como dijo Joe, ese era un viejo rumor que resultó ser nada. Puede ver los resultados más recientes de Higgs a dos fotones de ATLAS aquí y CMS aquí . No hay indicios de una señal hasta ahora en este canal.
joe fitzsimons
Larian Le Quella
Larian Le Quella
joe fitzsimons
Larian Le Quella
joe fitzsimons
ana v
Dilatón