¿Se consideran los hábitats rotativos la solución estándar para viviendas humanas a largo plazo en entornos de baja gravedad?

El consenso actual es que vivir en cero G a largo plazo tendrá efectos secundarios , posiblemente letales.

Las formas conocidas actuales de no exponer a las personas a la gravedad cero son:

1. Tener suficiente masa hay cantidades útiles de atracción gravitatoria.
2. Empuje continuamente durante el viaje
3. Gira las cosas

La opción uno significa que se requieren grandes cantidades de energía para llegar y salir, y no es muy portátil

La opción dos implica el rendimiento de la unidad muy por encima de cualquier cosa factible en la física como se conoce actualmente, y también puede tener efectos secundarios que terminen con la civilización si se construye.

Por lo tanto, la opción tres es la única que queda, por lo que aparece en los diseños. Incluso si los efectos sobre la salud pueden manejarse, hay tareas y procesos más fáciles de realizar con un 'abajo' definido (como comer, lavarse y usar el baño) que pueden justificar la complejidad de ingeniería enumerada en la respuesta de DJG.

La sección "centrípeta" del artículo Wiki sobre gravedad artificial dice:

Esta forma de gravedad artificial tiene problemas de ingeniería adicionales:

• Energía cinética y momento angular: girar hacia arriba (o hacia abajo) partes o todo el hábitat requiere energía, mientras que el momento angular debe conservarse. Esto requeriría un sistema de propulsión y un propulsor desechable, o podría lograrse sin gastar masa, mediante un motor eléctrico y un contrapeso, como una rueda de reacción o posiblemente otra sala de estar que gire en la dirección opuesta.

• Se necesita fuerza adicional en la estructura para evitar que se deshaga debido a la rotación. Sin embargo, la cantidad de estructura necesaria más allá de eso para mantener una atmósfera respirable (10 toneladas de fuerza por metro cuadrado a 1 atmósfera) es relativamente modesta para la mayoría de las estructuras.

• Si las partes de la estructura no giran intencionalmente, la fricción y pares similares harán que las velocidades de giro converjan (además de hacer que las partes que de otro modo estarían estacionarias giren), lo que requerirá el uso de motores y energía para compensar las pérdidas debidas a la fricción. .

• Una interfaz transitable entre las partes de la estación que giran entre sí requiere grandes sellos axiales estancos al vacío.

Posibles soluciones primera viñeta: mantenlo girando. Usa el impulso fotónico para girarlo hacia arriba y/o hacia abajo. Obtener energía de paneles solares.

... segunda viñeta: Construirlo fuerte

... tercer punto: mantenga la separación física a través de imanes para reducir la fricción a casi cero, O separe completamente la parte giratoria de la parte que no gira, luego gire hacia abajo la parte giratoria si / cuando se requiere acoplamiento.

... cuarta viñeta: Véase la tercera viñeta, parte 2, y/o salida a otras partes del sistema a través de un túnel que va paralelo y es concéntrico con el eje de rotación... algo así como el agujero en un taza del inodoro Utilice un cojinete magnético para la costura. O bien, vaya a través de un paseo espacial.

Los hábitats espaciales rotan , pero no por gravedad artificial.

• La ISS gira para mirar hacia la Tierra. El transbordador también hizo esto. Esto significa una rotación por órbita, lo que no crea una gravedad artificial significativa.

• La rotación también evita que un lado permanezca expuesto a la luz solar y se caliente demasiado. Apollo rotó específicamente por esta razón (el "rollo de barbacoa").

• Los paneles solares deben estar frente a la luz solar (aunque por lo general solo se giran los paneles, no toda la nave espacial).